als ze die mensen met helicopters, boten en een noodbrug van die schots af moesten halen, was het dan niet goedkoper geweest om er gewoon voor te zorgen dat die mensen niet OP DIE SCHOTS konden komen?
autoriteiten die al die hulpmiddelen tot hun beschikking hebben, die zullen toch ook wel iets hebben om te testen welke schotsen betrouwbaar zijn?

waar ik semi-offtopic nieuwsgierig naar ben, is of er ook nog mensen met een ZAZ767 (stokoude Oekraiense auto, met een luikje in de bodem voor het ijsvissen) gered moesten worden, en of die auto's ook nog gered konden worden?

als je je op een ijsschots bevindt die naar zee drijft, merk je daar 9 van de 10 keer niks van inderdaad.

Wat is er toch mis met het oeroude scholletje piepen

je zou maar niet gered worden

ze hadden teminste vis te eten als ze er te lang vast zaten

ze hadden geen boot..
lalalalalalalalala

Joepieee

Even apeldoorn bellen...

@ Botte Bijl: Als je je topografie een beetje kent, kun je je wel voorstellen hoeveel schotsen er zijn aan de Russische kust.
Ik denk dat dit een stuk goedkoper is.

Hier vind je een video.

En nu maar wachten op de schade clams, voor het achterlaten van (onbetaalbare)vis gerij.

niet in russland hier krijg je de rekening van de operatie gedeeld door aantal personnen

ze konden uiteraard die vriend van joran van der sloot bellen, die heeft er wel een

Beetje oude koeien uit de sloot halen...

Maar verder vraag ik me nog steeds af, waarom er zoveel mensen op 1 ijsschots gaan vissen !
Dan moet je ECHT geen ruk te doen hebben...

Vissen die effe fijn achter het net!

Moesten die vissers ook kluunen?

Zal wel koud zijn geweest daar! BRRRRR!

wat je al niet over hebt voor een jagermaister

honden staan altijd voor je klaar
vooral als je ze uit moet laten.