Ik zeg het niet vaak, maar: Ophangen aan een boom, maar zo laag dat hij nog net op z'n tenen kan staan om niet te stikken. Onder z'n voeten een goede laag grind en af en toe een goed dikke steen tegen z'n knie rammen.
Ik word zo ongelooflijk ziek van die vuile *roept vreselijke dingen*, je tast de ziel van zo'n kind gewoon aan.. Toestemming of niet, je blijft *vloekt, sorry Paus* van zo'n jong meisje af.. *eindigt tirade met een diepe zucht*

mjeh....lastige zaak..ook al was ie wel ff vet in overtreding natuurlijk

Als ze ermee instemden was het geen verkrachting. Maar die man blijft strafbaar voor seks met minderjarigen. Op je 22ste zou je toch wel zo logisch moeten kunnen nadenken dat je fout bezig bent? Dat zou je op je 13de eigenlijk ook al moeten kunnen.

Gaat dat dan om het leeftijdsverschil? Want ze hadden wel zelf ingestemd. Als t een 16 jarige was, was het dan anders geweest? Misschien vallen die meiden gewoon op oude kerels

Niet om het voor m op te nemen ofzo, maar k vind die reactie ook n btje overdreven.

Waarschijnlijk zijn die meiden er zelf achter hem aangegaan. Ikzelf (19) zou niet zo gauw iets zien in iemand van 13, maar om hem te vervolgen. Sommige meiden van die leeftijd zijn verder dan je denkt. Dus een onderzoekje is goed, maar als blijkt dat die meiden er zelf op hebben aangedrongen, vind ik het net nodig deze man te vervolgen.

Hadden ze zich na afloop niet gewassen, dan?
Tja sommige meisjes van 13 gedragen zich al als ervaren snollen, maar zo'n kereltje van 22 moet toch beter weten? Meiden van zijn eigen leeftijd genoeg, toch?

Ik blijf bij mijn standpunt. Als je een 13-jarig meisje verkracht ben je een verkrachter/pedofiel, als ze ermee in stemt praten we het allemaal goed? Pedofilie is een van de engste ziektes die er zijn, en het is niet te behandelen. Daarom zou hij tot in lengte van dagen achter de tralies moeten..

Ik vind die regel opzich wel logisch maar aan de andere kant vind ik dan wel dat de leeftijdsgrens wat lager mag.
Vanaf je 12e zou je al fatsoenlijk moeten kunnen nadenken over wat je wel en niet zou moeten doen, gezien ze je dan ook slim genoeg vinden om je niveau (havo, vwo, etc.) te bepalen.

Tuurlijk is pedofilie niet goed te praten, maar een man van 22 met meiden van 13 is dat pedofilie? Ik weet het zo net nog niet. Je zou idd. kunnen zeggen dat ie in zijn leeftijdsgroep genoeg moet kunnen vinden maar miss. zijn die meiden van 13 al heel rijp voor hun leeftijd. Blijft altijd moeilijk om op afstand een oordeel te geven. Maar ik praat het niet goed.

@ Tarr: JA dat is pedofilie
verder: Die 2 grietjes zijn zelf net zo stom, en pedofilie is wel te onderdrukken.

Zichzelf aanbiedende dertienjarige meisjes en hij stond niet sterk genoeg in zijn schoenen.
Aan de ene kant, meisjes kunnen veel ouder lijken soms...met make-up enzo.
Aan de andere kant, als je goed kijkt, kan je het wel zien, tenminste als je het wilt zien.

hmm ik weet niet hoor... die meisjes wouden het zelf.. maarjaa.. dus is hij de lul van hun daden..

sorry maar als zij het willen, 13-jarigen kunnen toch wel denken? Aan de andere kant had hij moeten zeggen dat hij het niet wilde vanwege leeftijd verschil.

'
Edit Enkie: Goh!

@ niels:
hij had zelf ook wel kunnen bedenken dat dat welleens voor problemen zou kunnen zorgen toch?

en bovendien: ik ben ook 22, en ik zou dit dus never nooit doen... ik vind het een beetje achterlijk zelfs...
Als ze nou 16 waren...

"Het Internet maakt meer kapot dan je denkt"
Maar er is hier ook een grote taak weggelegd voor de ouders die hun kinderen maar wat aan laten rommelen op en buiten het Internet.

Niets mis mee! Beide partijen stemden er mee in, dus dan is er niets aan de hand!

gewoon een beetje stom van die meisjes en die jongen zag een leuk tussendoortje..
ik snap niet je iemand hier de schuld van kan geven.. of tewel beide
of geen van beide

(wijsheid )

inderdaad wijze woorden..

gadverdamme dan ben je ook niet goed bij je kop

ik vind de meisjes eerder schuldig.

moeilijk.. meisjes van 13 kunnen heel volwassen zijn. ook in hun doen en denken. en jongens van 22 heel kinderlijk. ik ken een meisje van 14 die je zo aanziet voor 18-jarige, ook na met haar gesproken te hebben...

maar aan de andere kant is dat allemaal "als" dus berechten die gast

dr zijn mensen die noemen mij kinderlijk en ik ben 21

Ik vind het niet schuldig.. en ik heb altijd gelijk;)

kijk dat vind ik nou ook!
bij sommige meisjes begint het gewoon vroeg te jeuken.

Ik ben niet van mening dat dit pedofilie is, of iig, niet in mijn definitie van het woord.

Zodra de vrouw waarom het gaat, vrouwelijk is, dus menstrueert en ook borsten/ontwikkeling heeft, vind ik niet dat het onder pedofilie valt. Pedofilie vind ik een ONNATUURLIJK gedrag, namelijk vallen op niet-vruchtbare veel te jonge meisjes.

Dit neemt natuurlijk niet weg, dat de man beter had moeten weten en ik de procedure die gestart is, niet meer dan normaal vind. Oppakken had idd niet gehoeven, maar onderzoek zeker!

wat een overdreven reacties allemaal.

ze wilden dus zelf in eerste instantie niet eens aangifte doen. ze hadden er dus geen spijt van.
ik ben ook van mening dat hij had moeten afwijzen vanwege het leeftijdsverschil, daar niet van...

verkrachting? aanranding?
als dertienjarige neem ik aan dat je voldoende bij je verstand bent om beslissingen te nemen?
vreemd verhaal

maar ze hadden, om dit soort problemen te vermijden gewoon een jochie van een jaar of 16 moeten kiezen. die zijn potent genoeg...

Is hier wel sprake van verkrachting dan? Hij is dan toch gewoon schuldig aan het hebben van seks met minderjarigen mijnsinziens.

bij instemming vind ik het toch ietsje anders,maar toch,ze kenden die gozer (bijna)niet dus ik vind dat het weel strafbaar is,maar die meisjes mogen ook wel gestraft worden(alhoewel,hun ouders zullen er ook niet blij mee zijn geweest denk ik)

maaar als het 2 13 jarige zijn die het met toestemming van elkaar doen is dat ook strafbaar????
gewoon een vraagje

pedosexueel zijn is een geaardheid en geen ziekte . die mensen kunnen er niet aan doen maar ze kunnen zich wel laten castreren en NIET met kinderen werken OF de staat kan het hun opleggen vanaf ze in de fout gaan .
liefst preventief voor er slachtoffers vallen maar de middeleeuwen zijn voorbij .
lynchen en het recht in eigen handen nemen kan echt niet , evenmin als ze in een klooster steken tot hun dood
Als vader zal ik zo een mensen nooit verdedigen maar dit lijkt toch wel op een zwakbegaafde Sjonnie die zich heeft laten verleiden door twee vroegrijpe Anita's . ik heb als jeugdleider zelf meegemaakt hoe meiden van 15 veel deden om een animator te "versieren" dus heilig zijn die kleine meiden zeker niet . of je er op in gaat is een andere zaak maar ze moesten aandringen om een klacht in te dienen . beetje te PC hier in belgië na dutroux

alleen omdat die directeur het wou.

de meisjes zoals al eerder is gezegd zijn op die leeftijd al wijs genoeg, en anders vind zoals ook al eerder gezegd ze al oud genoeg om te beoordelen hoe slim ze zijn (vmbo,havo en vwo) dus als ze dat al kunnen vind ik dat het moet kunnen als ze zelf instemden er mee. die direct verwoest op deze mannier iemand zijn leven..

Wijs genoeg? Denk het niet.
Meisjes van 13 weten amper wat liefde is, en meisjes van 13 worden onmogelijk verliefd op iemand van 22.

Als die meisjes echt zo volwassen waren dat ze aan geexpirimenteer toe waren, hadden ze een jongen van 14 of 15 gezocht.

Tsja, het is wettelijk strafbaar - en niet voor niets - dus de procedure moet gevolgd worden en er moet een veroordeling komen. Hoe verder de strafmaat uitvalt, zal aan de rechter zijn om te bepalen.
Omdat de twee meisjes minderjarig en dus 'handelingsonbekwaam' zijn, worden ze niet geacht toestemming te kunnen geven, vandaar dat het als verkrachting wordt aangemerkt, oftewel, seks zonder toestemming. Een beetje rechter zal echter de nuance wel kunnen vinden en als de meisjes zichzelf nadrukkelijk aangeboden hebben, hoeft de man niet noodzakelijk als een gevaar voor de samenleving gezien te worden, en kan hij er met een veroordeling (op zich al erg genoeg, want in veel landen worden veroordeelde pedofielen geregistreerd en gevolgd) en een waarschuwing vanaf komen.

Dit gezegd zijnde, is de vraag of de meisjes inderdaad alleen maar aan `t experimenteren waren. Gezien de leeftijd is dat aannemelijk genoeg, maar als te jonge kinderen zichzelf sexueel 'aanbieden' is dat vaak een symptoom van voorafgaand sexueel misbruik. (M.a.w. ze zijn te vroeg met seks in aanraking gekomen.) Dat is voor een leek niet altijd gemakkelijk te beoordelen. Veel pedofielen blijven de fout in gaan omdat ze in dit gedrag het bewijs zien dat het kind het zelf wil, maar het is in feite niet meer dan een 'kunstje' dat het kind aangeleerd is.
Nog niet zolang geleden las ik regelmatig in het plaatselijke sufferdje of jongetjes die op straat hun broek lieten zakken tegenover meisjes en volwassen vrouwen. Die werden meteen aangegeven, opgepakt en door de molen gehaald, en iedereen sprak schande van hun gedrag, maar geen mens die zich afvroeg hoe ze tot dergelijk gedrag kwamen. Hetgeen maar weer eens aantoont dat zelfs in een 'verlicht' land als Nederland de behandeling van zedendelicten helemaal niets te maken heeft met traumatische ervaringen bij de slachtoffers, en alles met de 'eerbaarheid' van vrouwen.

Voor mensen die niet bang zijn voor een stukje stevig drama, huur de dvd 'The Woodsman' met Kevin Bacon eens, een nogal duistere film over een man die op harde wijze met zijn eigen geaardheid geconfronteerd wordt.

Oh, en mensen die bij iedere PC kans die ze krijgen beginnen te roepen om doodstraf en marteling, zouden ze met twee roestige haken door hun teelballen (of andere lichaamsdelen indien het vrouwen zijn) boven een knappend houtvuurtje moeten hangen. Ik wordt een beetje moe van die hersenloze aggressie.

@Nimmerzat

Niks aan toe te voegen

het kan best dat meisjes van 13 (het was toch Paul van Vliet die in een diep grijs verleden al zong dat die er 'net tussenin' waren, zogezegd 'tussen tafellaken en servet') nieuwsgierig zijn naar van alles en nog wat op 'mannengebied', maar een man van 22 hoort verstandiger te zijn

Achja ontucht, opsluiten

Meisjes van 13 mogen niet experimenteren met oudere mannen, alleen met leeftijdsgenoten....toch? Dan is het geen pedofilie.

Tegenwoordig doen ze t al op hun 13e of die man nou 22 of 13 was geweest.. En als een volwassen iemand het doet met een minderjarige noemen ze dat zowiezo verkrachting of hij/zij ernou mee instemt of niet

ik geloof niet dat je weet hoe (sommige )meiden van 13 er uitzie en zich gedragen
ik weet wel dat in het lokale cafe regelmatig zulke meisjes komen en geloof me als je ze op een rij zet en ze vragen je hoe oud ze zijn geeft 95% het antwoord 17 of 18 het nadeel ze gedragen zich ook gewoon alsof ze 17/18 zijn.

en dus zoeken ze contact met jongens vanaf 18 en ouder.

ja je krijgt wat je vraagt en zeker een trio (tuurlijk zijn de meisjes onschuldig)

Voor de wet is het verboden, en die jongen had het net zover moeten laten komen.

Echter die meiden hebben ook een eigen wil, en 'de wil' was er . Als hij zegt dat ze hadden gezegd dat ze ouder waren, wat dan? Had hij dan om hun identiteitskaart moeten vragen? En als je in zijn schoenen stond zou je dat dan zelf doen?

Als een meisje van 13 met een jongen van 13 naar bed gaat, zijn ze allebei strafbaar.

Het was even zoeken, maar toch gevonden

MEISJES VAN DERTIEN
Paul van Vliet

Hebben van die wapperende voeten
Lopen altijd overal tegenop
Weten helemaal niet wat ze moeten
Kauwen dus de hele dag maar drop
Moeten oude jurken van hun grote zusjes aan
Die hun moeders hen nu juist zo enig vinden staan
Houden niet van zomerkampen moeten daar toch heen
En zijn daar met z'n honderden verschrikkelijk alleen

Meisjes van dertien, niet zo gelukkig
Meisjes van dertien, en net tussenin
Te groot voor de poppen, te groot voor de merels
Te klein voor de liefde, te klein voor de kerels
Met een glimmende neus
En met knokige knietjes
En in hun dagboek
Staan de kleine verdrietjes
Meisjes van dertien, vlak voor 't begin
Meisjes van dertien, er net tussenin

Hebben van die dromerige koppies
Hebben van dat dunne steile haar
Willen niet meer samen met de jongens
Willen nou alleen nog met elkaar
Giechelen bij de naam van 't onbereikbare idool
Giechelen om hun vader en de leraren op school
Giechelen van ongemak en giechelen van spijt
Giechelen zich een weggetje naar een betere tijd

Meisjes van dertien, niet zo gelukkig
Meisjes van dertien, en net tussenin
Te groot voor de poppen, te groot voor de merels
Te klein voor de liefde, te klein voor de kerels
Nog nergens een vrouw, ja van boven voorzichtig
Maar verder nog nergens, nog te dun en te spichtig
Meisjes van derien, droom er maar van
Meisjes van dertien, giechel maar an

alsjeblieft als je dan al wil gaan proberen wat dit en dat is doe het dan met een leeftijdgenoot alsjeblieft ik bedoel dit is gewoon walgelijk.
Edit Enkie: Ik zag het nut niet van al die quotes, dus ik heb ze maar weggehaald.

p.s dan voelt ie wel wat ie bij hun heeft gedaan.

Hij had als volwassen man wel beter moeten weten.

(Allereerst sorry voor m'n late reactie, maar naast mijn stage werk ik ook bij mijn vaders meubelmakerij. Hierdoor had ik geen tijd om WMR te checken...)

'Gewoon' vind ik hier niet op zijn plaats. Een man (want dat is het) van 22 die zijn heil zoekt in 13-jarige meisjes vind ik niet 'gewoon', maar andersom ook niet.
Over het schuldig zijn aan 'gewoon' seks met minderjarigen heb ik nog wel het een en ander te zeggen.
Zo is er een norm gesteld van 16 jaar, mits er een klacht is ingediend. Naar mijn mening bescherm je de kids van 12-16 niet voldoende op deze manier. Kinderen zijn immers nog altijd niet opgewassen tegen het overwicht van een 'volwassene'. Dit merk ik in praktijk, want ik loop stage op een school en mijn 'leerlingen' noemen mij nog altijd 'Meneer Lansink', hoewel ze weten dat ik 'nog maar' 19 ben. Jullie kunnen je ook vast nog wel herinneren dat jullie op jullie 13e sneller te intimideren waren dan op jullie 17e. Misschien een slechte vergelijking, maar als iemand tegen een 13-jarige zegt: "Je moet hier je bek over houden, of ik doe je wat!" dan komt dat harder over dan dat iemand dat tegen een 17-jarige zegt, die weet wel beter (denk ik).
Ik wil hiermee niet beweren dat het zo is gegaan, maar het kan maar zo. Maar die meisjes geven het bij wijze van spreken echt niet toe als hij ze zo heeft geïntimideerd.
Niet dat ik even lekker zielig wil doen, maar dit gaat mij echt aan het hart (ik ben bij wijze van spreken een 'ervaringsdeskundige).
Ik vind dit wel een Topic waarover we met z'n allen een Topic kunnen openen op het forum...

Leuk al die verhalen over pedofilie en slechtheid.
Maar die meiden zaten er nou echt niet met hun kop bij hoor!
Ooit wel eens gedacht over het versletten van die meiden?

Als die meisjes het willen, vind ik het OK, maar als ze het niet willen, is het zielig voor ze.