Sommige mensen zijn gewoon heel blij als hun kindje helemaal gezond is. Anderen hebben liever een kind dat niet helemaal gezond is. Ik vind niet dat je mag beslissen of je kind een jongen of een meisje wordt, of dat het doof of blind is. Hoe leg je aan een kind uit dat je graag had dat het ook doof was?
Als je kunt voorkomen dat je een kind krijgt met een handicap vind ik dat wel kunnen. Ik kan me voorstellen dat het heel zwaar is om een kind te hebben die nooit een normaal leven kan leiden, maar er bewust voor zorgen dat het geen normaal leven kan leiden vind ik niet kunnen. Ik zou het heel erg vinden als ik bijvoorbeeld geen mooie muziek zou kunnen luisteren, maar erger zou ik het vinden als mijn ouders daar bewust voor hadden gekozen.

Belachelijk, meer valt hier niet over te zeggen.

zeg dan ook niet meer Kpuc

@ anne88
ben het geheel met je eens een handicap is een handicap en daar wil je eigelijk niemand mee opzadelen maar doelbewust bij je eigen kind dat te doen is gewoon gestoord

WALGELIJK!

Dove mensen mogen een dove baby uitkiezen...Zijn dove mensen dan zo anders dat ze geen normaal kind mogen uitkiezen?

Waar ligt de grens?

Een gehandicapt gezin, mag alleen een gehandicapte embryo uitkiezen?

Een geel een gele, een rood een rode, een zwart een zwarte, een blank een blanke?

Ik lees het net en ik walg net als jullie.

Gauw maar computer uit.

Tot later!

Maar ik zie de koppen in de krant al:

Een doof gezin kan een doof kind beter opvoeden. Het wordt al van jongs af aan bekend gemaakt met de gebaren taal, terwijl een normaal gezin, in zijn geheel zou moeten veranderen, naar het kind.

Maar we hebben het altijd over de de 3 wereld talen. Engels, spaans en whatever.

Nou laten we whatever vervangen door Gebarentaal, laten we er een verplichte taal voor scholieren van maken. Zou dat niet de wereld iets dichter bij elkaar brengen?

Ik snap niet waar jullie het over hebben,
maar vast niet over hetzelfde onderwerp.

Er is hier geen sprake van het toebrengen van schade aan een kind,
Er is hier geen sprake van genetische manipulatie in enige zin
Het gaat hier puur om het idee dat een doof kind die door een doof gezin word opgevoed
over het algemeen meer vaardigeheden ontwikkeld dan een doof kind met horende ouders.
Dit gewoon door de ervaring die de ouders hebben opgedaan in hun leven met betrekking op leven met deze handicap.
ik betreur ook het niveau van de mensen die de laatste tijd reageren op berichten.
Waar is die goeie oude tijd gebeleven

Ik vind dit ook niet echt belachelijk ze krijgen de keuze om een kind op te voeden waarbij ze hun ervaring kunnen gebruiken.

dat kind zal het natuurlijk niet makkelijk krijgen maar dat heeft geen enkel doof kind, hij word zo wel begrepen en met liefde opgevoed.

en het is idd niks genetisch veranderd en het was al een embryo om het zo te zeggen het was al een levend wezen, ze geven zo alleen de keuze om dove mensen een kind op te laten voeden wat bij hun past, want ik zie niet zo snel dove mensen een horend kind opvoeden.. dat is naar mijn mening fouter.

Ik denk dat je echt eens moet leren lezen er staat namelijk dat de dove mensen de keuze krijgen om een kind dat al doof is als embryo in te laten brengen via ivf of alleen maar gezonde dus er staat nerges dat doven alleen dove kinderen mogen krijgen.

@PacMan ik begrijp je helemaal

@03l

eerste regel:

In Groot Brittannie wil men dove koppels toestaan om gebruik te maken van een screening van embryos om op die manier een doof kind uit te kunnen uitkiezen.

En ik kan niet lezen?

@weltreveden er staat niet dat het moet eerst werden dus dove emboys weggegooid of vernietigd er staat ook toestaan dus dat betekent ook dat het uit vrije wil gebeurt en niet dat het moet

srry vergeten bij te typen

Ze mogen dus ook nog kiezen uit een normaal kind ze worden niet gedwongen tot een doof kind

Dan heb ik het verkeerd gelezen. Ik had dat niet uit het verhaal opgemaakt. Mijn excuses

Ik vind alleen nog steeds dat we allemaal talen leren op school, studie en in het leven. Maar is het leren van een gebarentaal, niet een vorm van integratie die de overheid dan net heeft gemist?

Ik snap niet waarom dove mensen minder goed een horend kind op kunnen voeden.. Je kan een horend kind toch gewoon gebarentaal leren?
Dan kan je kind tenminste het woord voor je doen in een supermarkt oid. Lijkt me juist wel handig!

Ik heb t idee dat sommige mensen niet eens t hele artikel lezen...

ik dacht dove chocola

dat kan je niet menen...
Ik hoop maar dat dove ouders weten dat hun kind waarschijnlijk beter af is als het kindje gewoon gezond is dat gun je toch iedereen.. als zon kind nou doof wilt kan het later altijd nog naar een hardrock concert gaan

Dan neuk je het leven van zo'n kind écht op.. te lullig
Boeiend dat het kind eerst gebarentaal leert en later spraak..?

en weg is de natuurlijke selectie, CI is sowieso niet goed, die kinderen zijn altijd zwakker dan andere.. en nu kies je een zwakkere uit, da's echt zo belachelijk

Hoe kan je het je kind het aandoen om bewust ervoor te kiezen dat het een handicap heeft! helemaal als je zelf weet hoe moeilijk dat is... ik kan niet geloven dat er serieus mensen zijn die daarvoor kiezen!

Ik ben niet doof maar wel benieuwd wat iemand die doof is hier van vind.
En ik vraag me af waar al die embryos vandaan komen eigenlijk.

Duidelijker kan ik het niet zeggen. Bedankt Marrie.

Volgens mij is dit niet echt wat er bedoeld word met het artikel, men kan er niet voor kiezen om het kind een handicap te geven, het is niet zo dat het perfecte embryo's zijn, maar dat ze nog even een klap krijgen om doof te worden oid.

Ikzelf vindt het wel een goed idee, en als mensen daadwerkelijk de tekst goed lazen denk ik dat er meer zouden zijn dan op het moment het geval is.

Dove mensen kunnen kiezen om een doof kind op te voeden, dit komt dat kind alleen maar ten goede.

Ze mogen die hygiëne van de Engelse als een medische ziekte beschouwen! Dit is toch te ziek voor woorden!!

Dit gaat echt nergens over inderdaad.. Word hier gepraat alsof ze kind doof maken omdat de ouders dat zo leuk vinden..

Die ouders krijgen gewoon de mogelijkheid een doof kind te adopteren en dat is denk ik alleen maar goed..

Genoeg dove kinderen die geadopteerd kunnen worden, ik zou t m'n ouders waarschijnlijk nogal kwalijk nemen als ze het een goed idee vonden je gehandicapt geboren te laten worden.

Mensen die dit serieus overwegen voor hun kind moeten gecheckt worden of ze uberhaupt psychisch in staat zijn voor een kind te zorgen.

Of je nou een doof kind adopteert, of een doof kind vanaf de geboorte onder de hoede neemt, ik zie het verschil niet.

Goh. Ik wist niet dat ze aan het embryo al konden zien dat het om een doof kind gaat. Ieder moet die keuze voor zichzelf verantwoorden denk ik.

Er is een groot verschil tussen mensen die doof geboren zijn (of als baby doof geworden zijn, voor ze leerden praten) en mensen die op latere leeftijd, dus nadat ze leerden praten, doof zijn geworden. Vooral de laatste groep ziet het doof zijn als een handicap, terwijl de eerste groep het meer ziet als een soort toestand van leven. Ze weten als het ware niet wat ze missen, zodat het voor hen "minder erg" is.

Ik ben zelf niet doof. Mijn vader is van kinds afaan doof aan één oor. Dat is lastig als je aan z'n "dove kant" zit en voor hem is het lastig, omdat ie aan een geluid niet kan horen waar het vandaan komt, daar heb je twee oren voor nodig, net als dat je twee ogen nodig hebt om diepte te kunnen zien.

Toch kan ik me niet voorstellen dat er veel ouders zijn die bewust een doof kind willen. En krijg je dan de situatie dat ze een kind "weg laten halen" (verschrikkelijke term trouwens, brrrr...) als blijkt dat het toch horend is, vergelijkbaar met diegenene die geen kindje willen met bijv. het Down-syndroom?

onbegrijpelijk...

als dat kind nu half doof was viel het nogal mee. Een manier is het volgende om
daar achter te komen: fluister zacht tegen die baby: acht- en tachtig ,acht en tachtig!! Als die baby dan vier-en veertig
terug zegt weet je dat het goed zit, het is
eigenlijk erg simpel de baby is dan half doof
en kan je samen met hem naar muziek luisteren
maar zet die muziek dan een ietsje harder!

Ik ben blij dat ik niet doof ben en ook niet voor zo'n embryo-keuze kom te staan.

jah ik zou het mijn misschien toekomstige kinderen niet aan willen doen
nou valt die beslissing ook nog in het verre vooruitzicht dus nu nog maar ff geniete van et leve

Ik kan me niet voorstellen, dat je bewust voor een doof kind zou kiezen.
Die ouders kunnen hun doofheid misschien wel niet, als een handicap zien, maar het niet kunnen horen, ontneemt je toch een heleboel mooie dingen van het leven.
Ik vind, dat je dat een kind niet mag ontnemen.

waarom zou je een doof kind willen?

@ Dani, en alle andereren.
Of het kind nu doof, blind, of hoe dan ook ter wereld komt, het is en blijft een kind.
Als het je eigen kind is zul je het aanvaarden zoals het is. Bij adoptie kan ik mij enigzins wat schrik voorstellen om het kind te accepteren.

@RonHee

Mhja, daar heb je wel gelijk in.

Positief is dat doof zijn niet als een zware handicap wordt aangemerkt. De dovenwereld is een aparte cultuur, die niet wordt begrepen door veel mensen. (Zie de scherpe veroordeling van de niet doven!)Binnen die cultuur kun je heel goed functioneren. Vanuit dat standpunt zijn het de goedhorenden die niet hebben begrepen hoe de dovenwereld in elkaar zit. Mensen die niet met doven kunnen communiceren maken van doof zijn een handicap. En sluiten doven buiten.
Er is ook binnen de dovenwereld verschil van opvatting over kinderen krijgen. NIet iedere dove wil een doof kind, maar er is wel begrip voor stellen die liever een doof kind willen.

@ coturnix: Prima reactie! Dit verklaart veel van het artikel voor mij, want ik keek er in de eerste instantie ook raar tegenaan, hoewel ik er voor de doven wel de voordelen van zag! Wat ik me wel afvroeg was: Maakt het voor een kind veel uit of het wel of niet hoort, als het dove ouders heeft? En dan bedoel ik niet die dingen als muziek of zo horen, maar meer de praktische dingen..Een horend kind van dove ouders zal vanaf zijn geboorte toch met aanpassingen te maken krijgen, gebarentaal moeten leren om met zijn ouders te communiceren en zo meer..

Kind zal later vast tegen pap en mam zeggen, bedankt hé dat je bewust mij als dove te wereld hebt laten komen. Zou een lekker verhaal zijn dat ik een kind met duchenne wil omdat ik het zelf ook heb, gestoord zijn ze.

Ik weet niet goed hoe ik dit moet interpreteren. (Al is het me duidelijk dat het noch over genetische manupilatie, noch over adoptie gaat!) Als het zo is dat stellen die geen horend kind kùnnen krijgen het embryo nooit geïmplanteerd kregen omdat de wet het bewust (kunstmatig) verwekken van kinderen met een zware handicap verbood, dan vind ik het positief dat doofheid niet langer als een zware handicap wordt gekenmerkt.
Als het betekent dat stellen met de keuze tussen een kind dat later zal kunnen horen en een kind dat later niet zal kunnen horen, zonder andere overwegingen, kunnen kiezen voor het gehandicapte kind, vind ik dat al een stuk twijfelachtiger.
Als het inhoud dat vruchtbare stellen straks naar een geboortekliniek gaan om er zeker van te zijn dat ze een doof kind krijgen, dan vind ik dat helemaal van de ratten besnuffeld!

Hebben we straks een kunstmatig gecreëerd ras van dove mensen die fijn kunnen gaan zeuren over discriminatie naar ras omdat ze niet in aanmerking komen voor de hob van radiopresentator.

Hartstikke mooi dat ze dat nu kunnen, maar ben het met menigeen eens dat het niet normaal is. En dat het ook niet reeel is tegenover het toekomstige kindje. Wat wil je haar of hem later gaan vertellen: ja kind, we hebben voor jouw gekozen, want je was ook doof, vonden we wel handig????!!!! Natuurlijk kan een doof kind ook heel gelukkig zijn, maar is het niet prettiger te weten dat hij van alle facetten van het leven kan genieten: dus ook van muziek, vogeltjes, krekeltjes, regen op het raam, enzovoort....

Voor zover ik het kan beoordelen gaat het idd om de eerste optie: dove stellen, die eerst geen kinderen konden krijgen, omdat het verboden was om beschadigde embryo's te implanteren. Nu kunnen ze dat wel, omdat besloten is om doofheid niet als zware handicap te zien.Prima zaak volgens mij!

Zal een dooie boel zijn

Iedereen moet het voor zich weten maar waarom zou je in godsnaam voor een doof kind kiezen als je ook een normaal kind kan nemen? Leg dat later maar eens uit aan het kind. Voor mij sporen die lui niet helemaal.

Zijn ze daar dronken ofzo in het Britse Lagerhouse, met zulke wetten?

Ik denk dat je het juist interpreteert. Wat ik uit het verhaal begrijp is dat het gaat om vruchtbare stellen met een handicap, doofheid dus, kunnen kiezen uit een eigen verwekt embryo dat ook die handicap heeft. En dus idd. geen adoptie van een embryo met een handicap, maar een bewuste keuze van een eigen gehandicapt embryo. Ik vind persoonlijk dat als je kunt kiezen tussen een niet gehandicapt kind en een gehandicapt kind je altijd zult moeten kiezen voor een niet gehandicapt kind, ook al heb je er zelf baat bij. Het leven van het kind begint bij de geboorte en zal normaal gesproken langer duren dan het leven van de ouders en mag daarom nooit door een (verkeerde) bewuste keuze van de ouders in de toekomst allerlei praktische problemen en daarmee gepaard gaand verdriet met zich meebrengen, vooral wanneer een mens, het kind dus, dit weet. Maar dat is mijn mening.

Eigenlijk wilden ze deze wet nog in de doofpot stoppen, maar tevergeefs...

geef meteen toe, ik doe niet aan het voortplantingsspel mee, dus moet ik mij niet met de regels bemoeien, maar......
als die ouders allebei doof zijn, dan zal een kind dat kan horen, in de hele jeugd van alles mee maken waar ze het niet in kunnen begeleiden/steunen, en het beste dat een doof kind kan overkomen is 2 ouders in een stabiel huwelijk die ook niet kunnen horen

verpest dat leven maar van dat kind voor het geboren is

Of doof zijn nu wel of geen handicap is voor iemand die doof is weet ik niet. Maar als de keuze voor een doof kind voortkomt uit het feit dat de opvoeding dan voor dove ouders gemakkelijker is vind ik getuigen van misselijkmakend egoisme van de betreffende dove ouders.