Ach, deze keer hebben de vakantiegangers niet hun diertje achtergelaten omdat het zo lastig was

tjaa... betere reden dan gewoon dumpen, maar kan zo´n vrachtschip geen uitzondering maken als ze daar 2 mensen en een hond op een onbewoond eiland zien zitten??

wat een schatje is dat beestje dat laat je toch niet zomaar achter

Wat een honden dat het hondje niet meemocht!
Zo gemeen!

Tjah, dat zijn wel heel starre regels van dat vrachtschip.

Het overlevingsinstinct is groter dan men denkt.

Ik weet niet of ik dat gepikt had.
Je laat zo`n beestje toch niet alleen achter.
Waren die lui niet met het één of ander om te kopen?

Gelukkig heeft het hondje het overleefd.

Niet zomaar nee, maar die mensen konden anders niet mee

Dan kun je ook nog redeneren: samen uit, samen thuis.

Dan was de viervoeter hooguit een maand oud toen hij werd achtergelaten... Dan heb je er ook nog geen band mee
Nee hoor, zo'n beestje laat je toch niet achter? Zo'n gigantisch vrachtschip, daar kan toch wel een pup van een maand op?
Nu ik erover nadenk: Normaal gesproken krijg je een pup toch pas mee als het 7 weken oud is?

Hoezo onbewoond, Snickers zat er toch?

@Condor, behalve dan dat die mensen anders hadden vastgezeten

@ Enkie: ja dat snap ik, ik bedoel wachten op een volgende boot die ze wel allemaal meeneemt. Misschien dan wel wachten tot Sint Juttemis.

hoe kon dat beest een maand geweest zijn, zoals sommigen hier denken, als het al 95 dagen op een boot geweest was?

staat 8 maanden in het artikel..en dan kan het weer wel

botte bijl: Dat probeerde ik uit te leggen: 8 maanden oud, waarvan 4 op Fanning Island en 3 maanden in een boot.. 4+3=7, 8-7=1 maand..
Tenzij ze bedoelen dat hij 95 dagen met z'n baasjes op dat bootje heeft gezeten, dan was hij 4 toen ze hem achterlieten... Alsnog een redelijk jonge hond..

@ mipz89: ik denk dat je gelijk hebt wat betreft dat laatste, want voor een mens is het al verschrikkelijk moeilijk om 3 mnd in een bootje op zee te overleven, laat staan voor een hondje alleen. Bovendien als de eigenaren in december zijn opgepikt en het hondje nu, is dat 4 mnd later. En was ie idd. toen 4 mnd oud.

Ik had die kapitein gechanteerd, of de hond mee of ik blijf op het eiland.
Maar bij de volgende boot had ik aangifte gedaan.

Het is gelukkig goed afgelopen voor het arme beestje.

Hoe kan je zo ie zo 3 maanden op een bootje overleven... dan ben je toch al lang door je water heen.

Ik zou m'n hondje nooit alleen achter kunnen laten.

als 1ste vind ik die kapitein een"jullie begrijpen wat ik bedoel".
ten 2de ,hoeslecht iker ook aan toe ben ,en hoeblij dat ik gered was,had dat beest met me mee gegaan.omdat ze dat beest hebben achter gelaten moeten ze de rest van hun leven terug denken aan het feit dat ze een hulpeloos beestje in nood in de steek hebben gelaten ,dat is een hele zware straf.

Zielig hoor voor dat hondje. Hopelijk krijgt hij goede verzorging in z'n nieuwe thuis.

Zie eens hoe mager hij er uit ziet!

3 maanden op zee? ben heeeel benieuwd hoe ie dat volgehouden heeft...Voedsel en drinken is voor een hond niet echt makkelijk te regelen als ie op zee drijft

Dus daaruit haal ik dat het hondje eerst met de eigenaars die gered zijn een tijd op het water heeft gedreven. Wel spijtig dat de kaptein van dat schip niet ff ALLE schipbreukelingen red en alleen de mensen...

arme Snicker maar waarom heet ie Snicker ?
klik
Edit sjatter: Foutje in de link, klik hier voor de F.A.Q.
hij lijkt er nog niet eens op!! ik hou van hondjes

mja sorry hoor, maar als eigenaar had ik toch liever die hond achter gelaten, zodat ik zelf zou overleven. En et hondje leeft nog.

Ja, precies... Wat een stelletje muggenzifters daar op dat schip zeg...
Zit je al in de problemen, ben je blij dat je gered wordt, moet je je hond achterlaten... ?
In speciale noodsituaties komt zo'n regel toch te vervallen zou je zeggen...

@ELBeemer

ja he. raar! maar vet stom dat ze op dat vrachtschip geen honden toelieten.

Arme hondje en beroerde eigenaars.
En die kapitein mogen ze wel kielhalen.
Maar geef die hond een Mars dan wordt hij helemaal Nuts.

Wat voor reddingsactie is dat dan? JA mevrouw, we komen u redden!!! Nee mevrouw, uw hond kan niet mee. Laat maar drijven...

Tja, wat moet je hier van zeggen... Ik heb als officier op de koopvaardij gevaren en tegenwoordig ben ik nog steeds werkzaam in de scheepvaart en daarom op de hoogte van de wetgeving.

Als ik kapitein was geweest had ik die hond ook achter gelaten. Als je de haven binnenkomt lig je (als je dieren aan boord hebt) zo een aantal dagen in quarantaine. Als je de dagprijs van een schip berekend, ben je zo enkele tientallen duizend euro's verder. Klinkt allemaal erg zielig, maar dit is domweg de realiteit.

Helaas is niet iedereen een dierenliefhebber. Ik denk dat ik de kapitein op het eiland had achtergelaten

@ witchy, kijk naar de reactie van JP-JP. Het is gewoon niet te doen om em mee te nemen. Dat zou veel te veel gekost hebben!

het blijkt wel weer dat niet iedereen snapt wat de wet- en regelgeving is op zo'n moment. sommige dingen kunnen gewoonweg niet zoals JP-JP al aangeeft. ook al zou die kapitein het hondje mee wilen nemen zou hij waarschijnlijk zelf heel wat problemen op zijn hals halen

.
Wat een schoften!
Dan maak je toch even een uitzondering.. bind het beestje ergens aan vast, geef hem eten en drinken, maar laat hem niet alleen..
Edit Enkie: Vloeken is nog steeds niet nodig.

Dump je hond niet ofzo! Dierenbeulen zeg!

Sommigen geven reacties waar ik niet over uit kan. Als je als mens vastzit en je enige mogelijkheid om gered te worden is om je hond achter te laten, het zij zo. Jij gaat voor. Ik wil niet zeggen dat het niet gemeen is dat de hond niet mee mocht, maar als je geen keuze hebt, dan stap je gewoon op dat schip hoor. In plaats van uit te hongeren op dat eiland.

Arm beest!
Ik had geweigerd om aan boord van dat schip te gaan dat geen honden toeliet!

Dan gaat dat schip maar in quarantaine, dan kost het maar een paar centen. Daar heb je verzekeringen voor!!

vastbinden is nog zielig, hoor.

ben het niet met je eens ,de hond had geen keuze die mensen hebben gezorgd dat het beestje in die situatie terrecht kwam.
en het maak me niet uit ,al moet dat schip een maand in quarantaine,die kosten zijn dan voor mij,maar dat beest gaat mee.

hoe zou je zelluf zijn in dat geval?
- die mensen zagen eindelijk kans om de bewoonde wereld weer te bereiken
- de kapitein van dat schip was waarschijnlijk niet de eigenaar van dat schip, en moest zich aan hele lijsten van voorschriften houden.
- wij kunnen wel zeggen dat het wreed was van die kapitein, maar als hij door die hond wel mee te nemen zijn baan kwijt was geraakt, en ook nog voor zo veel kosten kwam te staan dat zijn huis verkocht moest en zijn kinderen niet door konden leren, dan snap ik wel dat hij dat niet deed voor een hond
- ze hebben wel zo veel publiciteit aan het voorval gegeven dat er een cruiseschip vol met passagiers van het programma afweek om die hond te redden. dat is minder lief dan het lijkt, denk aan de reclame die die rederij nu krijgt vanwege die goodwill-aktie

BA: Buy a Snickers, and win a ride in my tank!

Ik snap het allemaal wel, maar de verzekering dekt dit niet. En als we het over een dagprijs hebben van een gemiddeld schip dat in die gebieden vaart, hebben we het grofweg over 16.000 eurootjes per dag. Doe dat een maand lang, dan praat je over 496.000 euro. Mag ik even vangen, PP?

volgens mij was hij 4 maanden oud toen hij achtergelaten werd: de 1e 4 maanden was hij bij zijn eigenaars, de laatse 4 maanden op dat eiland