Quote Nimmerzat:
Dat zou ik dus bijna vergeten: die hondenbezitters hebben hun aansprakelijkheid afgekocht door het betalen van hondebelasting. (Moet dat eigenlijk geen hondenbelasting zijn? Ik volg het niet meer na al die spellingstambola`s.) Alleen als ze betrpt worden op het hun hond zijn behoefte laten doen op daartoe verboden plaatsen, kunnen zijn bijbetalen i.d.v.v. een boete.
Dat klopt niet Nimmerzat. Je kunt nooit je aansprakelijkheid afkopen, en al helemaal niet door het betalen van belasting. Stel je licht je baas op en hebt daardoor extra inkomen. Dat geef je wel netjes op bij de inkomstenbelasting. Ben je dan niet aansprakelijk? Nee, dan ben je nog net zo hard aansprakelijk voor de schade die de baas leidt. Het zijn namelijk ook gewoon twee compleet verschillende rechtsgebieden: het privaatrecht versus het belastingrecht. Die twee hebben weinig met elkaar te schaften kan ik je vertellen.
Verder: trottoirs (van je eerdere post) voor huizen zijn géén onderdeel van het perceel van het huis. Het is nog altijd grondgebied van de gemeente.
Quote:
Als echter de overheid hondebelasting int met het argument dat het ruimen van al die hondedrollen geld kost, dan is diezelfde overheid per definitie verantwoordelijk voor het ruimen van genoemde drollen.
Dat is evenmin juist: zij kan het bijvoorbeeld uitbesteden aan een privaat bedrijf (wat daarmee in de door jouw gegeven casus zelf aansprakelijk zou zijn). Zij hoeft bovendien niet te doen wat zij zegt met het geld te gaan doen: die verplichting vloeit nergens uit voort (behalve uit het feit dat de politieke partijen die op dat moment de leiding hebben, door de kiezers zullen worden afgestraft).
De overheid is slechts aansprakelijk indien aan de voorwaarden van artikel 6:162 BW voldaan is (tenminste in NL). Dat zou in theorie wel kunnen via gevaarzetting (al is dat al hoogst twijfelachtig), maar dan zou de schade geregeld worden via eigen schuld van 6:101 BW. Je bent dan wel aansprakelijk als gemeente, maar je hoeft niets te betalen omdat het een normaal maatschappelijk risico is wat iedereen elke dag loopt.
Maar goed: On-topic: de stadsadvocaat heeft hier gelijk: het is het risico van alledag. Kelly heeft dus (gelukkig maar) vette pech. Maar Amerikanen zijn zo zachtjes aan echt een volk aan het worden dat ik voor volslagen gek begin te houden...