Het is ook erg duur, maar dit is ook weer...

Amerikaans (dubbelpost was niet geplant, maar dit moest er even bij)

Misschien kunnenn ze daar een keer een rechtzaak over houden, kijken of dat de benzineprijs naar beneden kan krijgen...

lol! je kan ook gewoon zeggen dat je geen zin hebt om te komen; dat argument is even sterk.

Ja, zo'n rechter heeft natuurlijk een veel te laag inkomen om een tankje benzine te kunnen kopen.
Maar zonder gekheid; die brandstofprijzen lijken toch nergens op?
En dan te bedenken dat Ludwig Elsbett hiervoor zo'n mooie oplossing had. Ik heb deze bijzondere man ook gekend en gesproken.
Maar ja, hij is tegengewerkt...
Door wie?
Juist, door de olieboeren!

Mja de kerel heeft wel gelijk, zolang er geen getuigenissen gegeven moeten worden kan je ook wel van thuis uit werken en desnoods digitaal vergaderen.

kan het wel begrijpen dat ie thuis blijft. kost alleen maar meer geld als je moet tanken met die stijgende prijzen

1997: 11 dollar. Nu: 130 dollar...Zit wel wat in..

En toch vind ik het gek: die man is toch gewoon ambtenaar?
Stel je voor dat iedereen dat gaat zeggen.

Kan hij niet op waterstof rijden

Wat zeurt die man nou, hij zou eens hier benzine moeten kopen! Dat zijn pas hoge prijzen!

agja ieder zo zijn ding,je kan ook gewoon zeggen dat je geen zin hebt om te werken,maare,hebben die mensen dan geen vette dure lease bak ofzo?op kosten van de zaak?

heej dik amerikaans rechtertje als je te gierig bent om de olie te betalen ga dan FIETSEN!!!

tss die rechter met zijn mega salaris
vergleken met ons kost de brandstof nog steeds een schijntje.
laat em maar een klein japans autootje kopen ofzo ipv van zòn benzine slurpend bakbeest wat ze daar gewend zijn

Die rechter kan vanuit zijn luie stoel zien, dat er verder geen nieuwe bewijzen zijn in een zaak.
Helderziend zeker.... en zuinig.

hoezo we zijn niet kapitalistisch

Ik bel m'n baas wel dat ik nier meer kan komen werken totdat de prijzen weer om laag gaan. De rechter gaf me gelijk dus!!

Bij de Hoge Raad der Nederlanden is het, vooral in belastingzaken , gebruikelijk dat er uitsluitend op basis van schriftelijke stukken wordt geprocedeerd. Maar daarbij moet wel gezegd worden dat het in die (cassatie-)procedures niet meer om de feiten gaat, maar om zuivere juridische geschilpunten, schending van het recht en verzuim van vormen (meestal: motiveringsgebrek).

Dus je bent WW-er in de dop, want het zal lang duren voor de prijzen zakken en je baas heeft niet zoveel geduld.

Dat Amerikanen niet sporen wisten we al. Dat ze ook vreselijk verwend zijn wellicht niet: Omgerekend kostte een liter benzine in de U.S. of A het gigantische bedrag van €0,26. Nu de literprijs verdubbeld is schreeuwen ze moord en brand! Stumperds!

@ mla: Ja maar je hebt het wel over de heilige koe van de Amerikanen. Die er het liefste drie voor de deur hebben staan om enigzins de schijn op te kunnen houden van een bepaalde status.

Was het land al economisch failliet, nu ook al moreel...... Dat krijg je met bijna 8 jaar Bush!

Zie je wel, ik heb het al vaker gezegt.... die Amerikanen zijn een te gek volk en hebben nog briljante ideeen ook Deze rechter is een schoolvoorbeeld van creatief denken om zuinig met energie om te gaan én om zich nog wat extra vrije tijd toe te eigenen. De rechtspraak kan ook wel afgehandeld worden zonder al die lastige getuigen, kost alleen maar tijd en geld Wij Nederlanders moeten daar maar eens een voorbeeld aan nemen.... Fileprobleem ook meteen opgelost

huwelijken die vroeger "met de handschoen" gingen, gaan tegenwoordig per telefoon (of misschien tegenwoordig met nog andere media, dat van die telefoon weet ik sinds begin jaren '90), die mensen die wel naar de rechtbank gingen voor hun zaak hebben er toch recht op dat ze ook nog "live gehoord" worden (voor die mensen is de brandstof toch even duur?)....
kunnen ze die rechter niet op een andere manier bereiken, als ze hem niet kunnen dwingen?

Slap argument. Waarschijnlijk wil hij z'n vingers niet branden aan de (politieke) zaak met de verkiezingen voor de deur.