hij mag niet eens zijn kind zien alleen om de 14 dagen. Gaat dat niet wat ver?
Edit Enkie: Bij een foutje graag een mod mailen ipv dubbelposten.

Dat is wel heel vreemd en waar leggen ze de grens?
Iemand met Epileptie...ook niet geschikt als ouder?
Zo worden mensen met een beheersbare ziekte, gelijkgesteld met alcoholisten en drugsgebruikers.

Vindt niet dat dat moet kunnen zowel de vaderen de moeder hebben recht om hun eigen kinderen te zien.En dat het kind daar niet mag slapen is ook lulkoek want als het bij de moeder is kan daar net zo goed wat mee gebeuren.

Mensen in rolstoel, blinden, noem maar op..daar kan ook vanalles gebeuren...waar ligt die grens inderdaad

vaagheid. Als die man gewoon zijn suiker goed onder controle heeft, dan is er echt maar een kleine kans dat er zoiets dramatisch gebeurd

eh... wat is een hoedenrecht? het recht om een hoed te dragen?

Kippie, er staat hoede, niet hoeden

owwwwwwww. ik dacht al! sorry.

Kippie begint een beetje kippig te worden.
Suikertekort kippie???

Hoede als in omgangsregeling?

inderdaad. als je met diabetes al niet met je kind mag omgaan, wat mag dan allemaal nog meer niet
slaat echt nergens op dit
hopelijk wordt het snel rechtgezet

Ik snap ook het probleem niet helemaal. Als je nu vuurwapengevaarlijk bent ofzo, TBS veroordeelt enzo...

Geeeeeeeeeee. wat absurd. mijn zusje heeft het ook en die kan prima voor zichzelf zorgen, wat denken ze dan wel niet van iemand die er al veel langer mee leeft.

Ofwel; nonsenereden.

Jeez; waar gaat het hene in deze wereld?
Straks mogen we niet meer naar buiten omdat er kans is dat de Aliens op deze planeet gaan landen!

Nog even en de Franse regering gaat mensen steriliseren met bepaalde ziektes en handicaps.

Wie deed dat toch ook al weer vroeger...o ja! weet het al weer, ene Adolf?

Dat vind ik wel heel zielig hoor..

Daar zijn ze dan te laat mee.

they are among us....

Vind ik niet zo vreemt

inderdaad. wat een onzinreden zeg arme man...

nee dank je Peter Orginaliteit

Dit is te erg voor woorden!

En idd, waar stopt 't?

Dat er een verhoogd risico is op ongewenste situaties: dat klopt, maar dat de man zijn kin dan maar zo weinig mag zien is overdreven. Dat het kind 's nachts niet mag blijven ivm eventuele hypo's van de man: snap ik ook, de vader zou bijvoorbeeld kunnen zorgen voor een tweede gast bij hem thuis die de boel in de gaten houdt. Dus: enig initiatief om de risico's te beperken van pa, lijkt me niet verkeerd, maar daar moet je dan ook aan werken en de rechter moet niet zo rigoreus beslissen zonder de man deze alternatieven voor te houden. Jammer trouwens dat echtscheidingen zo vaak eindigen in ruzies over de kinderen: die houden daar grotere trauma's aan over dan aan eventuele ziektes bij één van de ouders.

Ok, er zijn risicos maar als de man zijn insuline op tijd en stond inneemt, dan is er toch geen probleem? Wedden dat die moeder serieuze haat gevoelens koestert tegenover die man!
Ik zou zeggen, iedereen heeft recht om zijn kinderen te zien en een ziekte is zeker geen rede om een kind van zijn vader te ontnemen!
Schande gewoon

Of het onzin is waag ik te betwijfelen. Een ex-collega van mij had dermate zwaar diabetes dat hij ieder moment in coma kon vallen. (ook met insuline pomp op het lichaam) Hij instrueerde ons allen wat in dat geval te doen. Droeg ook altijd insuline spuiten bij zich.

Denk dat dit waarschijnlijk niet door de man zelf aan de rechtbank kenbaar gemaakt is, maar zijn gewaardeerde ex.
Oftewel een ordinaire ruzie over de rug van de kids.

En opa en oma met een hartprobleem, epiletie, lijdend aan depressies, moeders met verborgen postnatale depressie. Is een kind daar wel veilig dan? Bovendien vind ik het absurt om ervan uit te gaan dat de vader op de tijden dat hij zijn kind wel mag zien, niets zou kunnen krijgen. Hoe dom kun je zijn als rechtbank medewerker?

ik vind 't nergens op slaan?!
het is zijn kind en niet van die stomme regering !!
wat een stomme reden !

Erger voor dat kind als hij geen vaderfiguur heeft...

Wat een onzin!

zal wel een kwestie van haat zijn van de vrouw tegen de vader.
Het moet best mogelijk zijn om iets goed te regelen zodat de vader ongestoord zijn eigen kind kan ontvangen.
die moeder maar eens een tijdje onder de sharia laten leven ,daar zal ze van opknappen.

is er toch niet iemand die een stok zocht om de hond te slaan?

Wie wordt nu zijn mannelijk voorbeeld? Zijn teddybeer?