allemaal smoesjes ... van mij mag hij dood

Ehh van mij mag hij eerst een eerlijk proces krijgen. Wellicht dat er dan nu nieuwe forensische technieken gebruikt kunnen worden die aantonen dat hij het was of juist niet was.

En dood? Waarom moet hij dood? Dat is in het geval je een fout maakt, nooit meer te herstellen. Doodstraf voedt alleen maar wraakgevoelens, niets meer, of dacht je dat door de verdachte te offeren de slachtoffers terug kwamen?

Dan heeft hij echt geluk dat zijn ececutie wordt uitgesteld zoniet opgeheven.

kan je dat geluk noemen dan, zolang opgesloten zitten zonder hoop op een uitweg?

Jersan,

Dat noem ik wel geluk hebben ja hij had ook geen proces meer kunnen krijgen.En wie weet wat hij werkelijk gedaan heeft.

@Biekje maar als hij die moord nou echt heeft gepleegd? dan ontkomt ie aan zn (daar) gerechtelijke straf dat is toch ook wat

@ royvanlierop.

1 minuut stilte voor jou in acht genomen, want met zo'n mening kan t niet anders als dat je zelf ook al dood bent van binnen.

Jersan Dat is inderdaad ook zo maar wie weet geven ze hem dan toch nog de doodstraf.
Het recht zal geschieden zeggen ze weleens.

Biekje ik hoop t voor m

het was nog leuker als de verdachte en de rechter een affaire zouden hebben

Het bewijs was behoorlijk sterk.
Zijn bloederige vingerafdrukken werden overal aangetoffen.
Hij werd in de truck van de vermoorde man aangehouden en hij kon teruggeleid worden tot de de juwelen van de slachtoffers, die hij verpand had.
Dus laat hem maar lekker zitten waar hij zit.
De doodstraf hoeft niet voor mij.

Wat die twee relatie tussen die rechter en de openbaar aanklager betreft: er zullen nog wel meer zaken uit de oude doos gehaald worden, nu deze herzien wordt.

Raar systeem daar in Amerika...

Bewijzen spreken voor zich toch

Natuurlijk mag er in het belang van goede rechtsspraak geen sprake zijn van het feit dat het OM en de Rechter 's avonds het zelfde bed delen.

stel dat hij nu vrijgesproken word is nog steeds zijn leven kapot, hij heeft 18 jaar op zijn dood zitten wachten. Ik geloof niet dat als hij nu vrijgesproken word weg kan lopen alsof er niets gebeurd is.

Ja maar het moet wel een eerlijke rechtsgang zijn.
Als die twee een relatie hadden, zou het misschien niet volledig volgens de procedure gegaan kunnen zijn. Of zit ik nu mis?

Dan is het uitstel van executie, want ik las op andere site dat hij wel degelijk schuldig is

Geluk als hij onschuldig is, dan is er nog hoop dat hij vrijkomt.
Ongeluk als hij schuldug is, want dan zit hij nu nog langer te wachten op zn dood.

Dit krijgt nog een staartje, dat is zeker..

De doodstraf lost niks op,het bespaart alleen geld voor de staat

ik vind levenslang opsluiten in een dodencel een ergeren straf alleen snap ik dat de nabestaande oog om oog willen

<cynisme aan>
Tenzij die allemaal al wel doodgemaakt zijn...
</cynisme uit>

Als het bewijs tegen deze man inderdaad zo sterk is dan zal ie ongetwijfeld opnieuw veroordeeld worden. Van mij mag ie inderdaad blijven zitten, maar dood hoeft ie niet. Wie weet hebben de nieuwe rechter en aanklager ook wel een relatie...

los van de hele discussie over de doodstraf, als ze daar echt fouten hebben gemaakt, dan moet de zaak worden herzien

Alsof je iemand ter dood veroordeelt omdat je vriendin hem aanklaagt

spreekwoord: uitstel van executie