Comment Luna: Reactie met groffe taal weggehaaldNou, ik ben een 'onwetende flikker' volgens jou (al ben ik een vrouw), dus grijp je kans en leg het eens uit. Wat is er allemaal bereikt met dierproeven.
Behalve dat er nog steeds heel veel dierproeven worden gedaan voor cosmetica waar verreweg de meeste mensen tegen zijn; (ja ook voor in NL verkrijgbare merken, en ja er zijn alternatieven, en nee die zijn niet duur, huismerken van bijvoorbeeld AH, Euroshopper, Kruidvat Trekpleister, Etos, de Tuinen, en HEMA zijn dierproefvrij!)
worden er ook veel onnodige dierproeven voor medicijnen gedaan. Veel medicijnen waarvan allang bekend is hoe ze werken en wat ze doen moeten opnieuw getest worden als ze voor een andere kwaal gebruikt worden bijvoorbeeld. Er zijn ook allang alternatieven zoals computersimulaties maar die worden nauwelijks gebruikt.
Dierproeven zijn ook helemaal niet zo betrouwbaar als ze je willen laten geloven. Asperine bijvoorbeeld (speciaal voor jou wisetijn41!) is bij kleine hoeveelheden al dodelijk voor veel dieren (ook apen) en andere dieren krijgen er mismaakte jongen door. Voor mensen is het een betrekkelijk veilig middel, wat zelfs zonder problemen tijdens de zwangerschap gebruikt kan worden. Gelukkig wisten ze dat al voor er uberhaupt dierproeven gedaan werden, want daar zouden ze nooit doorheen zijn gekomen.
Als er al dierproeven gedaan werden in de tijd dat de aspirine werd uitgevonden, hadden we nu geen aspirine gehad! Andersom is nog erger en komt ook voor. Denk aan het beroemde voorbeeld Softenon. Is door alle proeven gekomen. Volkomen veilig bevonden voor alle dieren inclusief apen, ook tijdens de zwangerschap, en op de markt gebracht, maar geeft bij mensen geboortedefecten (de zogenoemde 'softenon-kindjes'). Dit is niet het enige voorbeeld.