Nou lekker is dat mij niet gezien

huwelijksproblemen?......maar tenminste wel goede genen.....

Dus als man zijnde mag je over paar jaar met 10 vrouwen trouwen?

Euhmm, ik voel me zo wel een beetje een fokstier zeg, hoe zit het dan met "kwaliteitsvrouwen"?

hahahahahaha Fokstier!

One-night-stands zijn leuk voor one-night... vandaar de naam. Het verwekken van een kind is zo gepiept... maar volgens mij is het ook wel leuk als je het samen kunt opvoeden, bij voorkeur met de vader.. en niet met zó maar een kwaliteitsman... (als dat mag, kies ik een zorgzame en attente homo als kwaliteitsman hahahahaha)

Hij is natuurlijk ook echt deskundig, gezien zijn vele buitenechtelijke ervaringen, of weet zijn vrouw dat niet?

En die kinderen moeten dan later allemaal op zoek naar hun biologische vader.

in ieder geval kunnen ze genoeg alimentatie ontvangen om een prive detective in te huren.

ieder voordeel heeft zijn nadeel...

Mannen verwekken toch kinderen? Vrouwen laten kinderen bij zichzelf verwekken. Nou ja, whatever, biologisch gezien ok, maar sociaal maatschappelijk heb ik zo m'n twijfels.

Huh? Je bedoelt dat de alimentatie van andere mannen wordt gebruikt om nog meer mannen uit het verleden op te speuren???

Dat wilde ik ook net gaan zeggen

maar in ieder geval hebben ze het hier over genetische diversiteit, maar dat is inmiddels niet zo nuttig meer, toen er nog "natural selection" was, speelde genetische diversiteit in de hand van de evolutie; de gare kindjes werden later opgevreten door een sabeltandtijger, en de goed gelukte exemplaren konden voortplanten.
Nu overleven de lompe misbaksels net zo goed, en als het aan die professor zou liggen zouden ze nog regelmatig met een willekeurige vrouw de koffer in duiken ook.

Hmm.... titel is nogal tijfelachtig
Ik dacht al dat er een manier was gevonden om baarmoeders bij mannen in te bouwen ofzo.... xD

Mee eens....

ZOveel mogelijk vrouwen bevruchten; de Bijbel zei het al: 'Gaat heen en vemenigvuldig u...'

Tsja, het is al even geleden dat ik biologie had. Maar ik heb altijd geleerd dat een man een kind verwekt bij een vrouw. Zwangere mannen zijn toch echt in de minderheid. Of heb ik iets gemist?

dit slaat nergen op

dat kinderen van verschillende mannen de biologische diversiteit bevordert lijkt me logische
en dat mannen er met een gimlach aan terug denken aan de one nightstands ja dat zal wel maar de zorg voor het kind komt dan wel alleen op haar..
denk dat zoiets alleen werkt in een commune of
vroegere stam .
tjee wat klinische maar tis wel zo dan zorgt iedereen voor iedereen

Jaja... biologische diversiteit, terwijl dat nu nauwelijks nut meer heeft. Hoogstens tegen enkele ziektes. En wat zegt de prof? Doe uw biologische plicht en neem de AIDS en andere soa's maar op de koop toe.

Ja, al is het nog zo goed voor de biologische diversiteit. Allemaal kinderen die moeten opgroeien zonder vader is ook geen goed plan.
In onze maatschappij overleef je toch makkelijker met een beetje geld. En als je met zijn tweeën ben kan je werken en voor je kind zorgen tegelijkertijd. Dat lijkt me wel een beetje belangrijker dan een kleine verbetering in de biologische conditie van het nageslacht.

Vogels doen dat heel slim.
Het vrouwtje kiest een mannetje uit dat waarschijnlijk goed zal helpen bij de broedzorg e.d. Vervolgens gaat ze achter zijn rug vreemd bij de vleet om zo genetisch sterke jongen te krijgen.

Wat betreft het verwekken van een kind: dat doet de man niet, dat doet de vrouw niet, dat doe je samen. In zn eentje komt een man nl ook niet ver.

hebben ze mij al die jaren iets anders laten geloven

Kwantiteit boven kwaliteit?

Dat werkt dus ook andersom

Kinderen met goeie genen kun je ook bij de spermabank krijgen.

@tanja
Precies! Dat is de reden dat vrouwen dit niet net zo makkelijk als mannen doen. Dat is niet aangeleerd, zoals de professor zegt, maar onze natuur.

heb grote twijfels aan deze prof. te eenzijdig, komt zoveel bijkijken

Wel, in ieder geval dringt DAT dan weer de overbevolking terug, niet? Maar inderdaad, het is geen erg weloverwogen advies wat die man afgeeft.

Trouwens, voor een man mag het makkelijk zijn om met een glimlach op een one-night stand terug te zien. Maar een vrouw zit 20 jaar aan een kind vast. En mocht ze al getrouwd zijn, dan is het kind ook nog eens bewijs van mogelijk overspel (DNA). Lekker ben je...

die professor is zeker zo'n mormoon

dat is lekker zeg, overspel goed voor je, bah.

Dat is wel zinvol. Ik bedoel, genenpoel wordt steeds kleiner als je het globaal bekijkt... niet groter, maar juist kleiner.

Dan krijg je toch allemaal Bastaard kinderdjes
Dit is wel erg belachelijk

Hè bah; ik heb hiervoor geen woorden.
Wat een geleuter! Geef mij maar kwaliteit i.p.v. kwantiteit!
We zijn toch geen dieren! Hoewel sommigen wél beesten zijn!

Je moet er toch niet aan denken dat het kind van je vrouw zomaar wel eens van ene G.W. Bush kan zijn?

Weer zo'n nutteloos onderzoek wat nergens op slaat. Hou je liever met belangrijke dingen bezig professor...

De wereld is al vol hoor

@ M-cyclone:

je gaat voor veel ipv dat je voor goed gaat;)

Hm,
Ik ben het volledig met die prof eens.
Ik resideer zowel in Nederland ,Frankrijk en België.
Meeste tijd reizen 2 a 3 Vriendinnen altijd met mij mee, sterker nog, ze weten dat ik met hun allemaal actief ben. En dat is dus niet alleen de drie meiden die altyd mee gaan.(er is bijna nooit Ruzie)(of ik zie `t niet)
Ik zie er niet uit, mode doe ik niet aan, charmeur ben ik zeker niet en vind dat iedereen zo vrij is als dat zij dat zelf willen.
Ik kom wel eens wat tyd op mezelf tekort maar dat vind ik nou niet altyd zo`n probleem.
Daartegenover staat dan wel altyd weer dat ik in een "Hoogst" aangenaam en gezellig gezelschap verkeer.
Ik zeg maar zo, "Leven en leven laten" "Peace".

HELP! Dat wordt vannacht weer een nachtmerrie voor vele mannen...

als we toch over amerikaanse presidenten beginnen: kans is groter dat ie van Clinton is

Vaag verhaal.

Als er al iets zou veranderen is het eerder dat 1 vrouw straks 10 mannen heeft. Beter voor de biologische diversiteit en diverse andere diversiteiten, whahaha.

als die vrouwen ook met 10 mannen mogen trouwen misschien wel, al lijkt het mij wel ingewikkeld

nooit geweten dat die Surinaamse/antilliaanse vrouwen met 10 kindjes van evenveel vaders dus eigenlijk genetisch superieur aan mij zijn. blijkbaar ben je genetisch superier als je je op je 16e zwanger laat schoppen door de eerste de beste knul en dan van school afgaat en verder nooit meer een opleiding volgt, laat staan een fatsoenlijke baan vind, maar wel elk jaar en nieuwe baby krijgt van een nieuwe kerel.
(ik weet wel dat niet alle gekleurde vrouwen zich zo gedragen, maar er zijn er helaas nogal wat die meer kinderen krijgen dan ze kunnen verzorgen)