Noi dat slaat ook mooi nergens op! Wie maakt er nu zo'n opmerking?

En dan te bedenken dat bendes vrouwen operatief laten vergroten tot FF of GG of misschien nog wel groter?

Dan denk je echt dat je alles kan

Verschrikkelijk! Domme mannen op deze aarde!

belachelijk zeg,en dan zo weinig geld krijgen die mafkees is natuurlijk jaloers,omdat hij iedere avond naar een oude bes moest,terwijl er een aantrekkelijke goed gevormde vrouw rondliep op het werk;)

Tja, het is nou eenmaal geen USA daar. Anders had ze kunnen rekenen op het 10voudige of meer

Seksistische idioot.
Foto.

Die schadevergoeding is zwaar terecht!
Ik heb nog nooit een baas een opmerking horen maken over zijn eigen vleeswaren, altijd die van een ander, en het liefst een vrouw in zijn dienst, want die durven toch niets te zeggen!
Fuck off, stelletje lamzakken die 's avonds laat naar bed gaan om vooral maar niet met hun eigen vrouw te hoeven...en het niet aandurven om naar de hoeren te gaan.
Schijt aan dat soort ondernemers, klein of groot. Het verstand bij een amoebe is groter.

Wat is er mis met die vrouw? Alles is toch in de juiste proporties? Als ze nou van die kunstmeloenen zou hebben gehad waardoor ze topzwaar zou zijn geworden...

Ik neem aan dat dat de originele grootte is, dan kan zij er niks aan doen(ja verkleining maar als ze dat nou niet wil) en vind ik het terecht dat ze een schadevergoeding krijgt.

Laat haar toch, of is zij alleen op die "kwaliteiten" in dienst genomen?
Dan hebben wij hier te maken met het type werkgever: "Geil Baasje".
Een onverzorgd uitziend type dat in geen enkele kroeg nog een leuk typ'je kan versieren, behalve bij de bingo in de bejaardensoos.

Die baas zal wel een smoesje hebben bedacht om haar te kunnen ontslaan.

Maar er staat ook nog dat ze ook grotere bloeses kan gaan kopen. Ik denk dat het probleem was dat er wat te weinig ruimte was in de kleding zat. Het hangt er dan maar vanaf welke fuctie of ze heeft. Ik zou in mij werk ook niet in te kleine polo's of bloesjes mogen werken. Gezien de mogelijke reactie's van bepaalde personen.

Valt toch best mee die vrouw
Die man was zeker jaloers of zo

Ze zou een beter figuur hebben in een andere blouse.
Wat ik me echter opeens realiseer: je leest regelmatig over vrouwen die gemeen behandeld worden vanwege hun omvang.
Ik heb nog nooit een man ontmoet met een minderwaardigheidscomplex vanwege pesterijen over zijn bierbuik. Net of dat er nu zo aantrekkelijk uitziet.

Is dat DD?
Dan moet ik toch m'n vrouw 'ns inlichten over deze schadevergoedingsmogelijkheid!

Waarom heb ik het gekke idee dat dit niet de juiste foto is? Want als dat DD is, heeft de hele vrouwelijke wereldbevolking een borstverkleining nodig, inclusief ikzelf!

@gwcbakker en LameUsername
Het is wel degelijk de bedoelde dame.
Ze zal een z.g. Minimizerbra aanhebben.

Schat, het gaat niet om het uiterlijk maar om het innerlijke van de mens.
Dat zeg ik altijd tegen mijn vrouw als ze wat zegt over mijn uiterlijk.

Wat een baas zeg Gelukkig heb ik daar nooit last van gehad

behalve als het gaat om het uiterlijk van een vrouw

Die vent is niet helemaal wijs, hij weet niet hoe heerlijk het is om met je hoofd op
dikke borsten te slapen. Nog een voordeel is dat je geen kussen nodig hebt ,Die vrouw
verdiend eigenlijk om nog meer geld te krijgen, dikke borsten, dik pak geld. Is die
baas nu helemaal van de pot gerukt!

oke, ik zal wel oud worden (ben 20 jaar ouder dan de vrouw waarom het hier gaat), maar heb minstens net zo veel 'hout voor de deur', en werk met alleen maar mannen.
het enige wat ik merk is dat ik bovengemiddeld begroet wordt door 'verre collega's' (die mij als uitzendkracht helemaal niet kennen omdat ik in een andere afdeling werk), en dat ik veel klopjes en zo op mijn bovenarm krijg. dat laatste is meestal omdat ik er met het werk 'als een kerel' tegenaan ga als het zwaar is, of omdat ik het voor een man opneem die gepest wordt (dan willen de 'pesters' iets positiefs doen)
omdat ik op de werkvloer (als enige vrouw dus) graag serieus genomen word, vind ik 'bedekte kleding' onder werktijd zo gek nog niet (heb ik dus ook). het Duitse gezegde 'dienst is dienst en bier is bier' heeft meer dan een 'kern van waarheid' geloof ik.
toen ik laatst mee mocht naar een personeelsuitje (15 mannen gingen zonder de partners karten en ik mocht mee), toen heb ik die 'dresscode' maar gedeeltelijk laten vieren (doorkijkblouse waar de 'kritieke plaatsen' gevoerd zijn, en die zo lang is dat
je niet kan zien hoe strak de zwarte broek eronder is, maar wel make-up en wat sierraden, en natuurlijk geen veiligheidsschoenen), zodat ik de volgende week op de werkvloer veilig overleefde
dat die mevrouw uit het artikel nu schadevergoeding krijgt, betekent voor mij beslist niet dat ze nu gelijk heeft gekregen. natuurlijk, die ex-baas had die opmerkingen niet mogen maken (de mannen om mij heen zouden er begrip voor hebben als ik zo iemand een 'dodelijk giftige opmerking' zou geven, slaan is niet mijn stijl), maar in het artikel staat ook dat ze haar loon niet op tijd kreeg, en arbeidsrecht in de EU kennende heeft ze die schadevergoeding waarschijnlijk ook voor een groot deel daarvoor gekregen, en niet omdat de rechter zo vrouwvriendelijk was.
buiten dat, €35000 lijkt heel wat, maar als je daarvoor depressief en getraumatiseerd in een ziektewetregeling raakt, waardoor je op werkgebied niet verder kan komen, dan valt de uiteindelijke winst vies tegen. kortom.....
het zal wel niet 'politiek correct' zijn, en de feministen in Gelenummerstan (die prostituees verheerlijken zonder naar hun dagelijkse praktijk te kijken) zullen nu wel massaal over mij heen vallen (maar op dat gebied was ik al in Zweden ingeburgerd jaren voordat ik er woonde), maar als vrouw op de werkvloer is het strategisch SOMS toch beter als je je 'vrouwelijke kant' niet te erg benadrukt, en zo duur zijn die 'saaie zedige blouses' niet (en niemand verlangt van je dat je ze privé ook draagt)

@ botte bijl.
Dit ben ik dus helemaal met je eens, ik ga toch ook niet werken in een te bloot blousje.

Wat Trudie zei - het lijkt mij dat ze gewoon 'fout' gekleed was, of dat nu te strak of te bloot was maakt niet uit - de baas bepaalt de regels.

@ botte bijl, als oude,houthakker?, ben
ik gek op,veel hout voor de deur,
Is ook voor veel mannen een vrij aardig gezicht dus laat gewoon zien wat je in huis hebt, en ik begrijp dat je ook andere
dingen in je mars hebt die niets met sex te maken hebben, dus blijf je zelf.

@ John
ik blijf mijzelf wel, wees niet bang....
en wat jij zo schrijft, denk ik dat ook jij niet zo dom bent als je soms voor de grap reageert, mag je best eens vaker laten merken vind ik

of de baas de regels bepaalt is niet het thema hier,
als vrouw die serieus genomen wil worden moet je gewoon kijken hoe de mannen in je omgeving reageren, en niet alleen op het werk

Dat klopt wat je schrijft maar gezien het
feit dat er veel ellende op deze wereld is
probeer ik er met wat humor er wat van te maken al huilt mijn hart soms wat mensen elkaar aan doen. Ik kan dus ook ernstig zijn
en over bepaalde zaken heb ik een uitgesproken mening het is niet altijd tijd
voor lol maar inderdaad hang ik hier vaak de lolbroek uit al zal niet ieder er altijd om kunnen lachen maar ach, zie de zonzijde. :
Ik ga pitten welterusten!

oki, jij gelijk, slaap ze

Helemaal mis. Als je als MENS serieus genomen wil worden, moet je kijken hoe de MENSEN om je heen reageren.

Ga nou niet doen alsof dit zo'n "vrouwending" is - als een man met een bierbuik komt en naveltruitjes gaat dragen, krijgt hij ook opmerkingen.

Schat, het gaat niet om het uiterlijk maar om het innerlijke van de mens.
Dat zeg ik altijd tegen mijn vrouw als mijn *** in haar*** zit

We weten niet of er een dresscode is geweest in het bedrijf. dus over de opmerking of de baas uitmaakt hoe het personeel gekleed gaat kunnen we in princippe niets zeggen.
de opmerking dat ze der borsten maar moest verkleinen is een foute opmerking en valt onder sexuele intimidatie.
het feit dat het salaris niet op tijd werd gestort is een zaak die ook al niet kan. ze heeft ontslag gekregen en daarmee zijn de arbeidsverhoudingen dusdanig verstoord dat de rechter niet kon beslissen dat het ontslag teruggedraaid moest worden. ergo de schade vergoeding is terecht toegekend.

Op hun privé-audiënties bij mij hoeven al deze rondborstige dames geen zedige blouses te dragen . Ik zal als Paus zijnde een grondig onderzoek instellen en alle cupmaten handmatig controleren .

De foto ziet er nog niet eens zo 'vreemd' uit. Wat een rare man dat hij daarover opmerkingen gaat maken.

dat gaat die vent lekker veel geld kosten zal 'm leren

ik vind DD nog meevallen. als ze echter GG of HH waren, tja... da's een beetje veel

dat doe ik beter xD
wat een gezeik

Als die vrouw zich aanstootgevend kleedde, dan vind ik het wel terecht dat haar baas daar een opmerking over maakt... Maar als ik die foto zo zie, dan liep ze niet bepaald in truitjes waar haar borsten voor driekwart uitrolden.. Commentaar op kleding mag, maar om nu iemand voor te stellen om haar borsten te laten verkleinen Vast een vies eng gefrustreerd mannetje met een enorme bierbuik

op deze foto niet nee, maar als ik op een foto in een zwembroek st, betekend dat toch ook niet dat ik daar altijd in ronloop! misschien kleedde zij zich wel heel erg aanstootgevend en was dat niet gewenst... alsnog niet de juiste anier van aanpakken dan maar al enigzins meer begrijpelijk...

wij weten niet hoe het is gegaan, maar ik weet wel dat vrouwen snel iets voor elkaar kunnen krijgen door zich als benadeelden te stellen

Zien jullie nou hoe deskundig onze Paus is, jongens? Door zijn diepgaande studie van de anatomie, kan hij alles met de hand!