Mijn meter noemt dat 'jezekeszalf'. Ik heb altijd al geweten dat het hielp

Ook wel Haarlemmerolie genoemd.

Goh wat een ontdekking.....
(Hele volksstammen weten dit al eeuwen)

Ze zeggen ook dat je een wond moet laten likken door een hond; dat zou de genezing bevorderen.
Maar wat, als die hond kort daarvoor aan zijn achterwerk heeft zitten rommelen?

1)idd. 2)

Tistochwat: Dat wordt gezegd maar in de mond van de hond zitten héél wat bacteriën waar je inderdaad niet wil van weten hoe ze daar gekomen zijn!

Idd, wat is dit oud nieuws zeg :/

@ Horsie112: en w.s. ook nog parasieten

En daarom is de poes van m'n vrouw zeer zelden ziek.

En als je echt pech hebt: hondsdolheid. Al zal een hond met rabies niet zo vriendelijk zijn je wonden te likken. Die bijt ze nog een stukje groter.

nou, als ik een wond heb laat ik het liever natuurlijk genezen dan er iemand erover te laten spugen X-P

Je kan er zelf op spugen, da's het beste.

ze gaan nu vast die werkzame stof op de markt brengen. Misschien toch iets wat verbetering kan geven aan oa diabeteswonden.

Eerst even opletten of je niet net iets gegeten hebt

Jeej nu nieuw vakantie werk.. In 'n bakkie kwijlen

Dat wist ik allang en was ook al bekend.

Waarom denk je dat mensen instinctief hun vinger in hun mond steken als ze zich snijden.

Duh!!
Alle wontjes op "vochtige" plekjes genezen vele malen sneller dan een wondje op een droge plek.

Opnieuw een nutteloos onderzoek wat alleen maar geld kost.

Een "Prince Albert" geneest ook een stuk sneller dan een tepelpiercing, omdat je er dagelijks overheen zeikt. En laat je plasje nou steriel zijn, waardoor je wond schoongespoelt word van bacterien.

Likken, piezen, zweten, het werkt allemaal in het voordeel van het wondje of de wond.

Om het bloed op te zuigen toch? Anders valt het overal op.

ok, het werkt...maar moeten we nu massaal in onze wonden spugen??

lijkt me niet echt iets wat mensen snel zullen doen...

uhm, nieuw product?

spuug in een flesje...

en dan als "heal gel" verkopen?

Oke idd, dit was tuurlijk al reeds bekend bij 90% van de wereld bevolking. Maar de echte ontdekking zit hem in de specifieke herkenning van het proteine waar het allemaal omdraait.

Dit is nu tuurlijk inderdaad te commercialiseren maar ook kan het effect versterkt worden. Denk alleen maar aan een manier om operatie wonden sneller te laten genezen en dus minder kans op infecties.

Wat betreft die hond die net aan z'n gat heeft zitten likken. Honden is een van de dier soorten die het aan kan bedorven vlees te eten zonder ziek te worden. Dit kan hij mede omdat zijn speeksel zeer sterke antibacteriele eigenschappen heeft. Het boeit dus op het vlak van infecties niet of hij wel of niet aan z'n gat kan likken. Dit is iets dat tussen onze oren zit.

Net zoiets als dat pis vies zou zijn, dit wordt echter in nood situaties gebruikt om wonden te ontsmetten (als er ook geen hond in de buurt is )

1: omdat het is steriel.
2: het is niet isotoon.
3: omdat het bordevol met afval materiaal zit bacterieen vinden dit niet fijn.
4: omdat en bij ene gezond mens geen nuttige bestandelen in zitten voor bacterieen.

dan moet het zeker wel schone spuug zijn?

hoezo ? heb jij een hond dan

Nee, ik heb geen poes!

De volgende keer als ik iemand op straat zie liggen met een wond, zal ik mijn plicht doen en op hem spugen met daarna de woorden "van harte beterschap"!

dit is echt onzin ...
zoals ronhee al zei, dit is al ontzettend lang bekend
en
ze trekken een conclusie uit de resultaten van 1 meting, kom op.. dat is geen wetenschap

hele slechte onderzoekers

Waarom wist ik dit al?

Wat ik erg vind is dat
het gezonde verstand
belachelijk wordt gemaakt

Engels onderzoek

Is dat niet het zelfde
dat de kleuren referreerd
met de maand stond van de
plaatselijke oehoe
en daaruit concludeert
dat mars water moet
bevatten genoeg
voor een heerlijk glas bier.

Waarom zit iedereen te huilen dat ze het al wisten?
Het is toch juist fijn dat iets wat je altijd al doet nu wetenschappelijk wordt bevestigt?

dus het kusje van mama help dus toch echt

ja, ik zie het zo..

iedereen denkt wel eens na
over de kleine en grote dingen..
soms komen daar goede ideeën uit.

Later gaat men het wetenschappelijk
natrekken en het claimen als
'ontdekt' - DAT vind ik
on-wetenschappelijk.
Goed voor de Kijk
maar niet voor Lancet
zeg maar

Natuurlijk is de vraag in hoeverre het algemeen bekende nog diepte behoeft.

Maar dat de wetenschap zulke zaken gaat op nemen in hun annalen.. nee das mager..

Wel eerst even je tanden poetsen dan maar.

wel als ze daarvoor net haar lippen had nat gelikt

Bij de Instructie Wondverzorging, nu even toevoegen: 4xdd 1 flinke rochel aanbrengen.

ik ben niet vies van mijzelf maar toch wel een vies idee met dat speeksel, ik gebruik wel jodium ofzo..

eindelijk gerechtigheid,kan ik met de wetenschap achter me op iedereen kwatten die een wondje heeft,

ff voor de "wist ik al" reacties

Het gaat niet om dat het al bekend was.. nu is het ook wetenschappelijk onderbouwt. Wat bij mij dan weer bij de stapel wetenschappelijk bewezen feitjes op kan daar ben ik namelijk gek op

@T!my: Ik wist het al ook hoor...

Bill, ga er maar van uit dat ze vele herhaalmetingen uitvoeren, zeker bij een biologisch onderzoek. En het gaat er niet om dat ze hebben ontdekt dat speeksel helende werkingen heeft maar dat ze hebben kunnen identificeren welke stoffen er verantwoordelijk voor zijn.

Toch wel goed van die wetenschappers dat ze nu eindelijk eens bewezen hebben, alsmede kunnen verklaren, wat iedereen al wist.

Haarlemmerolie is weer wat anders

Minder als in de mond van een mens.


Wat is er dan niet natuurlijk aan speeksel?

dat is zo, en ook op de bouw werd er vroeger gebruik van gemaakt, kleine wondjes die likte je proper, grotere wonden (als er geen ehbo post in de buurt was) dan probeerde je je plas op te houden tot je ergens apart stond, en daarna plaste je de wonde proper. wat later dan likte je er nog wat aan en als het dan nog niet gestopt was, dan maar medische hulp ingeroepen.
ik heb ooit als kind van een jaarjte of acht eens aan beide benen een evengrote, evendiepe snee gehad. de eerste daar kon ik makkelijk op plassen. de tweede niet. van de eerste wonde is NIKS meer te bespeuren, de tweede wonde, daar is een litteken aan overgebleven.