jaargang -23 - laatste artikel 22-11 10:00 - 75414 artikelen -
Belg mag vliegtuig niet in wegens reizen met auto
Leo Carpentier uit Arendonk kreeg begin juli bij luchtvaartmaatschappij KLM in Schiphol te horen dat zijn ticket Amsterdam-Manila vervallen was omdat
lees verder bij HLN »Gerelateerde artikelen
» Goedkoop met de trein op vakantie? Michel bouwde prijsvergelijker voor tickets
» Vastgebonden hond door trein aangereden bij Centraal Station Amsterdam
» Zwitserse (15) smokkelt cocaine in teddybeer
» Kosten autoverzekering 18-jarige Amsterdammers rijzen de pan uit
» Lieke van Lexmond koopt parkeerplekje van 80.000 euro
» Italiaans spookdorp voor 2,5 miljoen euro op eBay
» Dief stapt spontaan in politiewagen
» Gestolen auto blijkt tΓ³ch niet gestolen
» Vastgebonden hond door trein aangereden bij Centraal Station Amsterdam
» Zwitserse (15) smokkelt cocaine in teddybeer
» Kosten autoverzekering 18-jarige Amsterdammers rijzen de pan uit
» Lieke van Lexmond koopt parkeerplekje van 80.000 euro
» Italiaans spookdorp voor 2,5 miljoen euro op eBay
» Dief stapt spontaan in politiewagen
» Gestolen auto blijkt tΓ³ch niet gestolen
Reacties
weekendje texel dan maar?
10-08-2008 17:06:45
Oudgediendelullig. echt zwaar lullig.
dat soort mensen zou je het liefst in de vliegtuigmotor gooien
. ik zou mijn geld gewoon terug eisen.
dat soort mensen zou je het liefst in de vliegtuigmotor gooien
. ik zou mijn geld gewoon terug eisen.10-08-2008 17:16:23
omg, wat er allemaal tegenwoordig niet meer mag. het is ronduit BELACHELIJK
10-08-2008 17:17:42
@David: heeft geen zin, die mensen voeren alleen maar de regels uit van hogerhand opgelegd.
Het is al vaker mensen overkomen en je doet er niks tegen, behalve proberen via een rechtzaak te bereiken dat die regel onwettig wordt verklaard.
Het is al vaker mensen overkomen en je doet er niks tegen, behalve proberen via een rechtzaak te bereiken dat die regel onwettig wordt verklaard.
10-08-2008 17:18:48
Tja het kunnen wel allemaal veiligheidsmaatregelen zijn maar dit is écht flauwekul. Die vliegmaatschappijen hebben altijd al kapsones gehad, getver
10-08-2008 17:22:02
hij had dat stukje ticket toch betaald? hebben ze toch aan hem verdient?
10-08-2008 17:23:32
Nergens zijn procedures zo belangrijk als bij luchthavens, groot gelijk dus.
10-08-2008 17:47:29
Het heeft niet zozeer met procedures te maken, maar met tarieven.
Iemand die pal bij Schiphol woont, en van daaraf vertrekt, betaalt vaak meer dan iemand die vanaf een duitse of belgische luchthaven via Schiphol vliegt. Raar maar waar.
Die zou dus ook graag een ticket kopen vanaf bijv. Brussel en dan lekker opstappen op Schiphol en daar steken die maatschappijen een stokje voor. Al dan niet rechtmatig.
Iemand die pal bij Schiphol woont, en van daaraf vertrekt, betaalt vaak meer dan iemand die vanaf een duitse of belgische luchthaven via Schiphol vliegt. Raar maar waar.
Die zou dus ook graag een ticket kopen vanaf bijv. Brussel en dan lekker opstappen op Schiphol en daar steken die maatschappijen een stokje voor. Al dan niet rechtmatig.
10-08-2008 18:03:19
@ledi, klopt; ik doelde ook meer op het laatste stukje: dat je geen tussenlandingen mag overslaan 
10-08-2008 18:05:51
Denk eens aan de veiligheid. Iedereen bij overstappen weer helemaal controleren. nee tuurlijk niet die zijn al een keer grondig gecontroleerd. Maar ja niet als je er tussen glipt. Zeer verdacht.....
10-08-2008 18:06:50
Sinds wanneer verkoopt de KLM treintickets?
10-08-2008 18:19:06
er staat toch op het ticket dat zo iemand bij schiphol moet opstappen..
10-08-2008 18:19:08
En de luchtvaartmaatschappijen klagen op het moment steen en been, omdat ze klandizie verliezen. Die proberen ze af te schuiven op de invoering van de vliegtaks, maar volgens mij heeft het meer met klantvriendelijkheid te maken... 
10-08-2008 18:24:58
Regels zijn regels. Man zit fout, KLM/Connections zit goed. Lijkt me einde verhaal.
10-08-2008 18:37:46
Dan ben je een hoop geld kwijt.
10-08-2008 18:45:01
Quote tha_rami:
Regels zijn regels. Man zit fout, KLM/Connections zit goed. Lijkt me einde verhaal.
Regels zijn regels. Man zit fout, KLM/Connections zit goed. Lijkt me einde verhaal.
Eerlijk in dit geval zou zijn, dat de prijs van zijn eerste ticket hem deels wordt terugbetaald. Namelijk het 2de deel van het ticket.
Dat hij een *extra* 2de ticket moest kopen om de vlucht te vervolmaken lijkt me wél 100% terecht. Want zoals hier al gezegd : als je maar 1 deel van de vlucht neemt, dan komt de normale prijs duurder uit.
Bijvoorbeeld : De prijs voor een treinticket kost 500, het vluchtgedeelte kost 4154, maar omdat hij een combo-ticket heeft, kost het hem maar amper 3000. Nu slaat hij de trein over. Het is dus volkomen terecht dat de vliegtuigmaatschappij hem nu 4154 extra aanrekent, want dat is gewoon de normale prijs. Maar nu heeft de maatschappij dus in totaal 7154 ontvangen voor dat ene ticket. Of in zijn geval 3000 teveel! En dat is volgens mij wél ONTERECHT.
Volgens mij kan hij dit bedrag volledig(of deels) terugvorderen via de rechtbank.
10-08-2008 18:54:05
foutje, geen 3000 maar 3000-500(treinticket)=2500 kan hij maximaal terugvorderen of course
Okay, er zijn voorwaarden bij het kopen van zo'n ticket, maar ik denk dat elke redelijke rechter ook wel zal zeggen dat 2500 een beetje overdreven is.
Okay, er zijn voorwaarden bij het kopen van zo'n ticket, maar ik denk dat elke redelijke rechter ook wel zal zeggen dat 2500 een beetje overdreven is.
10-08-2008 19:32:11
Even een update trouwens : Meneer heeft van KLM zijn ticket terugbetaald gekregen. Het geschil lijkt me hiermee opgelost.
10-08-2008 19:44:10
Quote crushler:
Even een update trouwens : Meneer heeft van KLM zijn ticket terugbetaald gekregen. Het geschil lijkt me hiermee opgelost.
Even een update trouwens : Meneer heeft van KLM zijn ticket terugbetaald gekregen. Het geschil lijkt me hiermee opgelost.
tja
als het terug is betaald
dan is er ook geen probleem
10-08-2008 19:47:06
''omg, wat er allemaal tegenwoordig niet meer mag. het is ronduit BELACHELIJK''
WTF??
Niet ronduit belachelijk!
Er is trouwens helemaal geen sprake van niet mogen,
eerder van niet kunnen!
Ticketprijzen zijn nog altijd afhankelijk van de markt, dus is het helemaal niet mogelijk.
Het is gewoon de stomme fout van die vent
dat hij de algemene vervoersvoorwaarden niet goed leest.
Of KLM nou wel of geen 'achterlijke' regels
toepast, dikke pech dan voor die passagier.
WTF??
Niet ronduit belachelijk!
Er is trouwens helemaal geen sprake van niet mogen,
eerder van niet kunnen!
Ticketprijzen zijn nog altijd afhankelijk van de markt, dus is het helemaal niet mogelijk.
Het is gewoon de stomme fout van die vent
dat hij de algemene vervoersvoorwaarden niet goed leest.
Of KLM nou wel of geen 'achterlijke' regels
toepast, dikke pech dan voor die passagier.
10-08-2008 19:58:22
zal die wel niet nog eens doen ??
10-08-2008 20:22:37
Quote:
Dat hij een *extra* 2de ticket moest kopen om de vlucht te vervolmaken lijkt me wél 100% terecht. Want zoals hier al gezegd : als je maar 1 deel van de vlucht neemt, dan komt de normale prijs duurder uit.
Bijvoorbeeld : De prijs voor een treinticket kost 500, het vluchtgedeelte kost 4154, maar omdat hij een combo-ticket heeft, kost het hem maar amper 3000. Nu slaat hij de trein over. Het is dus volkomen terecht dat de vliegtuigmaatschappij hem nu 4154 extra aanrekent, want dat is gewoon de normale prijs. Maar nu heeft de maatschappij dus in totaal 7154 ontvangen voor dat ene ticket. Of in zijn geval 3000 teveel! En dat is volgens mij wél ONTERECHT.
Volgens mij kan hij dit bedrag volledig(of deels) terugvorderen via de rechtbank.
Dat hij een *extra* 2de ticket moest kopen om de vlucht te vervolmaken lijkt me wél 100% terecht. Want zoals hier al gezegd : als je maar 1 deel van de vlucht neemt, dan komt de normale prijs duurder uit.
Bijvoorbeeld : De prijs voor een treinticket kost 500, het vluchtgedeelte kost 4154, maar omdat hij een combo-ticket heeft, kost het hem maar amper 3000. Nu slaat hij de trein over. Het is dus volkomen terecht dat de vliegtuigmaatschappij hem nu 4154 extra aanrekent, want dat is gewoon de normale prijs. Maar nu heeft de maatschappij dus in totaal 7154 ontvangen voor dat ene ticket. Of in zijn geval 3000 teveel! En dat is volgens mij wél ONTERECHT.
Volgens mij kan hij dit bedrag volledig(of deels) terugvorderen via de rechtbank.
Natuurlijk, maar zoals ik KLM ken krijgt hij dat geld ook gewoon netjes terugbetaald.
10-08-2008 20:29:04
Quote artep:
hij had dat stukje ticket toch betaald? hebben ze toch aan hem verdient?
hij had dat stukje ticket toch betaald? hebben ze toch aan hem verdient?
Jaa dat dacht ik dus ook
Mja het is ook nooit goed hea?
10-08-2008 20:54:41
Da's pech! Vliegtuig gaat zonder je weg
Da's balen! Nieuwe ticket betalen
Da's kl*te! Balie is nu gesloten
Hoewel ik de manier van deze man heel goed begrijpen kan, vind ik dat hij hier ongelijk heeft en de KLM/Connexxion gelijk!
De ticket heeft hij met korting gekregen omdat hij zowel met KLM als met Connexxion zou reizen. Doet hij dat niet, dan gewoon volle prijs!
Da's balen! Nieuwe ticket betalen
Da's kl*te! Balie is nu gesloten
Hoewel ik de manier van deze man heel goed begrijpen kan, vind ik dat hij hier ongelijk heeft en de KLM/Connexxion gelijk!
De ticket heeft hij met korting gekregen omdat hij zowel met KLM als met Connexxion zou reizen. Doet hij dat niet, dan gewoon volle prijs!
10-08-2008 21:17:37
Bij de gate.
Mijnheer: Dag mevrouw, ik wil graag aan boord.
KLM mevrouw: Dag mijnheer, zag ik goed dat u net komt aanlopen?
Mijnheer: Ja dat klopt.
KLM mevrouw: Klopt het dat u niet de loopband hebt gebruikt?
Mijnheer: Ja dat klopt ook, ik ben nog jong en wilde graag lopen.
KLM mevrouw: Dat is nu spijtig. Op uw ticket staat duidelijk dat u de loopband moet gebruiken. Nu kunt u niet mee.
Mijnheer: Dag mevrouw, ik wil graag aan boord.
KLM mevrouw: Dag mijnheer, zag ik goed dat u net komt aanlopen?
Mijnheer: Ja dat klopt.
KLM mevrouw: Klopt het dat u niet de loopband hebt gebruikt?
Mijnheer: Ja dat klopt ook, ik ben nog jong en wilde graag lopen.
KLM mevrouw: Dat is nu spijtig. Op uw ticket staat duidelijk dat u de loopband moet gebruiken. Nu kunt u niet mee.
11-08-2008 00:51:19
Lullig! Tsss dit vind ik nou echt erg laag.. Ik hoop dat het goed komt.
11-08-2008 04:08:40
dat slaat helemaal nergens op, ik heb ook een keer zo gevlogen:
ik moest van Amsterdam naar Singapore met KLM, maar dat was heel duur. Het was goedkoper om via (destijds Sabena) te boeken, een vlucht van Brussel naar Amsterdam, en vervolgens van Amsterdam naar Singapore (uitgevoerd door KLM, omdat Sabena zulke grote vliegtuigen niet had) in feite zit je dan dus op dezelfde vlucht van Amsterdam naar Singapore als wanneer je bij KLM had geboekt. Het enige verschil is dat je minder betaalt
Omdat voor mij Amsterdam dichterbij was dan brussel hebben we toen besloten om die eerste vlucht te 'missen' en gewoon naar amsterdam te rijden, om aldaar in het vliegtuig naar singapore te stappen... en dat mocht gewoon dus hoe dit nou in zijn werk is gegaan snap ik niet
ik moest van Amsterdam naar Singapore met KLM, maar dat was heel duur. Het was goedkoper om via (destijds Sabena) te boeken, een vlucht van Brussel naar Amsterdam, en vervolgens van Amsterdam naar Singapore (uitgevoerd door KLM, omdat Sabena zulke grote vliegtuigen niet had
) in feite zit je dan dus op dezelfde vlucht van Amsterdam naar Singapore als wanneer je bij KLM had geboekt. Het enige verschil is dat je minder betaalt Omdat voor mij Amsterdam dichterbij was dan brussel hebben we toen besloten om die eerste vlucht te 'missen' en gewoon naar amsterdam te rijden, om aldaar in het vliegtuig naar singapore te stappen... en dat mocht gewoon
dus hoe dit nou in zijn werk is gegaan snap ik niet11-08-2008 11:06:40
Ai! Da's een flinke domper! 
Vind het wel een beetje belachelijk hoor al die regeltjes... Goed dat ie z'n geld heeft terug gekregen!
Vind het wel een beetje belachelijk hoor al die regeltjes... Goed dat ie z'n geld heeft terug gekregen!11-08-2008 16:36:38
Quote David van Harmelen c.s.:
lullig. echt zwaar lullig.
dat soort mensen zou je het liefst in de vliegtuigmotor gooien. ik zou mijn geld gewoon terug eisen.
Moeten jullie de kleine lettertjes eerst lezen vóór je een ticket koopt! lullig. echt zwaar lullig.
dat soort mensen zou je het liefst in de vliegtuigmotor gooien
. ik zou mijn geld gewoon terug eisen.
Ik wil niet beweren dat het billijk is wat de KLM doet, maar bij het kopen van tickets ga je akkoord met de voorwaarden, dat moet je apart bevestigen. Ik lees ook nooit die hele riedel die je dan voor je kiezen krijgt: maar als er dan iets fout gaat moet je je verlies nemen als een kerel!
14-08-2008 19:08:18
als je tegenwoordig per vliegtuig reist dan weet je toch dat je jezelf overlevert aan de meest ongelofelijke regelgeving?
15-08-2008 10:18:29
De regels zijn niet belachelijk.
Nee, het is juist de ophef die deze meneer erover gemaakt heeft wat belachelijk is.
De ''regels'' (die overigens duidelijk op het ticket vermeld staan) zijn slechts vervoersvoorwaarden van de desbetreffende luchtvaartmaatschappij, die in het leven geroepen zijn om te voorkomen dat het bedrijf onnodig geld misloopt.
Dat monsieur zijn geld teruggekregen heeft,
is dan te danken aan de goede wil van KLM
en niet aan zijn gelijk!
Nee, het is juist de ophef die deze meneer erover gemaakt heeft wat belachelijk is.
De ''regels'' (die overigens duidelijk op het ticket vermeld staan) zijn slechts vervoersvoorwaarden van de desbetreffende luchtvaartmaatschappij, die in het leven geroepen zijn om te voorkomen dat het bedrijf onnodig geld misloopt.
Dat monsieur zijn geld teruggekregen heeft,
is dan te danken aan de goede wil van KLM
en niet aan zijn gelijk!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven