dan ben je geowned
moet je ook maar herkansen wat er te herkansen valt, dan zit je altijd goed

Het bleek dat een corrector een 6.3 door het kriebelige handschrift van iemand anders voor een 7.4 had aangezien. Leerlingen zijn altijd de klos als er fouten worden gemaakt.

dan moet jke wel érg kriebelig schrijven

Hopelijk haalt ze het alsnog

Beter je best doen meisje!

Nunspeet he...

Ze dacht toch dat ze was geslaagd, dus ze vond het wel goed zo
Als ze hierdoor niet aan haar vervolgopleiding kan beginnen, zou dat wel heel rot zijn.

jah..heb je al helemaal ingeschreven...mja....nou moet ze net als mn broer dat vak natuurlijk over doen...en dan met het examen van dat vak mee doen..en als ze DAN slaagt kan ze verder...en ondertussen geen studfinanciering...dus k zou zeggen....verdeel je vrije tijd goed tussen werken en leren!!

Uitspraak van de rechter is wel terecht m.i.
Ik heb ook alle punten moeten halen voor mijn diploma's, net als ieder ander.
Dat zei hier slachtoffer is geworden van een kapitale blunder, wil toch niet zeggen dat ze haar diploma maar kan opeisen via het gerecht?

Ze kreeg foute info, kan ze ook niks aan doen toch

Zeker weten, ja?

De school gaat twee keer in de fout: eerst met het cijfer en vervolgens met de melding dat de inspectie het zou verbieden, wat dus niet kan omdat die er niet over gaat.

Aan de andere kant kan die leerlinge zelf ook geweten hebben dat het cijfer engels niet kan kloppen: ze kent toch al haar resultaten en kan dat even uitrekenen? Oh nee, kon ze niet, ze moest immers niet voor niets wiskunde herkansen . . . .

Vanwege fout van de school, lijkt me een extra kans op een herexamen terecht.

dat zeker weten. ze is het herexamen misgelopen...
dat is wel zo wat je zegt, echter zij heeft het herexamen gemist, waar zij dus mogelijk die punten WEL Gehaald had KUNNEN hebben...en dan vind ik dat ze misschien recht heeft op een diploma...

Wel een beetje dom natuurlijk, om op informele mededelingen af te gaan.
En nog dommer om je gelijk dan bij de rechter te willen halen, vooral als blijkt dat je dan volledig voor joker staat!

hm dat is wel balen zeg

Het recht is altijd een compromis tussen rechtvaardigheid en rechtszekerheid. De rechtszekerheid eist dat mensen erop mogen vertrouwen dat gediplomeerden ook echt hun diploma gehaald hebben. Dat moet hier zwaarder wegen dan de rechtvaardigheid dat het meisje op de eerdere uitslag zou mogen vertrouwen. Als dat niet zo was, zou iedereen die als bijvoorbeeld werkgever iemand met een diploma voor zich ziet, moeten denken: Mogelijk heeft die het niet echt gehaald, maar was het zielig om hem of haar het diploma weer af te nemen.

Ze had gewoon van haar luie reet moeten komen en die herkansing in eerste instantie moeten doen. Het feit dat je misschien wel geslaagd bent en dat op informele informatie, lijkt mij niet een stevige basis om je vertrouwen te hebben in het krijgen van een diploma.

waarom zou je een herkansing doen als je de eerste keer hoort dat je geslaagt bent??

Lang leve de bureaucratie van Nederland!

Bedankt voor jullie deskundige commentaren!
Ik heb er niets meer aan toe te voegen.

Dan is er toch iets niet in orde met het systeem. Het kan toch niet zo zijn dat je te laat bent voor herkansing na de tweede correctie? Hierdoor wordt je de kans ontnomen om te slagen voor het examen. Off Topic: Niks ten nadele van de scholiere in kwestie (ik ken haar achterrond niet), maar kan er hier ook sprake zijn van "een minimun aan inspanning en hopen op een maximum aan resultaat"? De examens worden heus niet te moeilijk gemaakt, als men de stof goed beheerst kan men met gemak voldoendes halen op het examen. Nu moet ik wel toegeven dat ik nooit een kei was in wiskunde, in talen als Engels en Duits was ik echter een uitblinker, dat kostte mij weinig moeite. Op Engels (9.5) en Duits (8.5) ben ik dus door het examen gerold met een mager vijfje voor wiskunde (5.4).

stomme school ook, je werkt je te barsten en dan kan je vanwege te laat herkansen je diploma niet krijgen!

Omdat het een VOORLOPIGE cijferlijst was en geen definitieve. Dat soort lijsten zijn altijd ONDER VOORBEHOUD. Mooi dom van het grietje dus om niet het zekere voor het onzekere te nemen en zich iig in te schrijven voor die wiskunde herkansing. Mocht dan blijken dat je cijfers toch hoog genoeg uitvallen ga je niet naar de herkansing...

Justice is done ... next!

Dan ben je toch niet al te snugger als je niet snapt dat een diploma niet kan worden uitgereikt door een rechter, maar alleen door wat je zelf hebt gepresteerd. Dat is gewoon 1 bij 1 optellen! (Wiskunde dus.)

Zoiets had ik ook al gelezen ja. En idd de leerling is hoe dan ook altijd de dupe!

PS: Ik het echter wel eens met de rechter! (en De Paus (bedankt voor de mooie uitleg! (rechtszekerheid )))

Ze kwam uit Nun spijt?

niet geschoten is altijd mis, zal ze gedacht hebben