ze hadden het beter eerst nader kunnen onderzoeken, nu zijn al die mensen voor niks naar die kerk gekomen

maar ja, het is maar wat je gelooft natuurlijk. Ik kan me wel voorstellen dat mensen echt denken dat het schilderij bloedt.

dit klinkt wel heel erg zoals die ene south park aflevering?

"Wishfull thinking?"

Iig godsdienstwaanzin!

Dat had ik met mijn botte verstand ook kunnen bedenken.

En daar moesten ze over nadenken?

gelovige zijn altijd wel humoristisch als het om dit soort dingen gaat

Wat een onzin allemaal...

Trouwens wel redelijk sadistisch dat ze Jezus allemaal willen zien bloeden...

ja, als het niet waar is zijn ze allemaal vet vaag bezig en als het wel waar is, denken ze dan echt dat ze erachter komen wáarom hij bloedt??

Ach, wat jammer nou, dan hadden we'm met dat bloed-DNA kunnen klonen.

Lijkt me logisch dat als één iemand het 'ziet' dat iedereen het opeens ziet

Jij ziet het helemaal voor je he

Als het wel waar zou zijn, dan zou het meteen een soort van bevestiging voor hun geloof zijn.
Dat hebben di emensen schijnbaar nodig.

Je weet wat ze zeggen toch...
Geloven is niet zeker weten.

Mensen zijn echt kuddedieren

Als je dat ziet gebeuren zou ik eerder naar de oogarts gaan dan naar de kerk.

Die beelden/schilderijen bloeden of huilen, maar er wordt nooit gerapporteerd dat zo`n beeld een snottebel heeft of een plasje pleegt.

zoiets heb ik eerder gelezen, toen bleek dat door de luchtvochtigheid het verf van 't doek begon te 'lekken'

Volgens mij is Jezus nooit door zijn hart gekruisigd.
Meestal werden mensen met touwen eraan vastgebonden. Alleen de ergste gevallen werden vastgenageld. Dat was alleen maar extra pijnlijk. De nagels werden door de polsen geslagen (door de handen heen slaan zou er voor zorgen dat uiteindelijk de handen losscheurden). Lekker vlak langs de zenuwen, extra pijnlijk, en er was geen bloedverlies door de nagels.
Je stond op een soort plank, maar je was ernstig verzwakt, en je stort telkens in, maar daardoor worden je longen ingedrukt en stik je, waardoor je je weer met enorme moeite moet ophijsen. Voor de meeste mensen was het een soort verstikkingsstraf, maar dan wat meer hightech, maar je kon ook doodgaan door shock of uitdroging.

Zie je, nergens een nagel door het hart

Iedereen mag geloven wat hij wil... maar dingen verzinnen en dan mensen die er helemaal hysterisch van worden...

Ik Geloof dat ik dat niet snap

Ach, heb je ook met pop-fans

De kerk liep natuurlijk leeg, zoals die hier ook steeds verder leeglopen. Dan is dit soort publiciteit welkom, ook al moeten ze naderhand zeggen dat er niets van waar is

@emmertje, er zijn altijd plaatsen waar kerken leeg lopen, maar ook plaatsen waar ze juist steeds voller worden (Azië ). Ik heb niet het idee dat kerken aan 'reclame' doen, daar hebben ze namelijk zelf niks aan

Zo is het maar net. Sinds ik Paus ben geworden is het aantal gelovigen alleen maar gestegen, waar of niet .

wat onzin is dit zeg

Natuurlijk bloede het niet, het is een schilderij

Waar maar Raar zal u bedoelen zeker?

ach, als je het wil geloven, dan moet je dat zeker doen. van mij kan en mag je echt in god en alles geloven. ik geloof bijvoorbeeld echt dat een geloof er voor kan zorgen dat je door moeilijke tijden aan je geloof een steun hebt, maar bloed uit een schilderij of beeld.. nee.. pas eeuwen later is er een afbeelding van jezus gemaakt, dus het kan gewoon niet..

dat scheelt weer

want waar moet je de pleister plakken?

Tja...

het kan ook nog zijn dat dat schilderij wel bloedde, maar dat het kerkbestuur aan zag komen dat ze de toestroom aan pelgrims niet aan kunnen aldaar, en dat ze het wonder daarom hebben 'ontkend/afgeblazen'

Yep en dat vind ik net zo "onzinnig"

hoor je wel vaker dat die beelden huilen nou heb er nog nooit wat van gezien..

als er een camera bij is wil hij ook opeens niet meer beetje raar

omg die google adds ikzoekgod.nl

btw wmr crew maak eens een edit knop!!