Alles zelf houden dus!!

Hier blijft het niet bij. Ze zetten straks lok-oma's bij drukke wegen neer. Help je met oversteken... hup, pet op en uniform aan.
Of lok-ambulancepersoneel in wijken met veel Marokkaanse jongeren. Grijp je in, dan draag je de volgende dag al een blauw overhemd.
Doet me trouwens denken aan die spotjes van Defensie:
[ ] Geschikt
[ ] Ongeschikt
Het zegt ook wel iets over onze Nederlandse samenleving. Vroeger kreeg iedereen het er thuis ingepeperd dat je een gevonden portemonne niet zelf mag houden. Da´s nu dus een gunstige uitzondering geworden.

En als je eerlijk maar oud bent, kun je toch maar beter die portemonnee houden. Want dat uniformpie past je niet meer.

of je betrap een politie agent op ene overtreding door een filmpje op youtube te zetten.

Huh? Deze snap ik niet. Je kunt een agent op een overtreding betrappen en 'm op video zetten. Maar je betrapt hem toch niet door het filmpje vervolgens op YouTube te zetten?

Is dat de enige reden? Als je eerlijk maar oud bent, heb je waarschijnlijk niet veel te besteden en ben je hartstikke blij met die gevonden centjes.

Het zijn hele goedkope (blauwe!) nylon portemonneetjes. Daar buk ik niet eens voor!

pff, ik zou een gevonden portemonnee ook gewoon houden

ja en er is toch een gezegde: geen vrienden en geen ambitie ga dan bij de politie!

Ik ken anders wel aardige politiemensen die wél vrienden hebben hoorEn trouwens.. Ik vind nooit een portemonnee, vind ik er eindelijk een, moet ik politie worden dacht t niet

Ik heb al een portemonnaie.

@ Nimmerzat

Maar zit er ook wat in?

zal wel het zelfde als bij mij in zitten
NIETS

lucht

dit is echt dom, gaat de politie nou wel of niet geld in de portemonnee stoppen? Als ze er geld in stoppen worden daadwerkelijk wel de echte eerlijke eruitgehaald, maar dan kost het ontzettend veel geld, want het percentage "eerlijke vinders" is niet hoog. En alsof alle politieagenten die een beurs vinden het dus wel alleamaal teruggeven. Het is dan zogenaamd "bewijsmateriaal".

Dan ben je gewoon een hufter!

Ik wil pertinent zeker NIET bij de politie; moet ik dan de gevonden portemonnee maar houden?

wat een verschrikkelijk domme aktie.
als je zo graag bij de politie wil dan kun je je gewoon aanmelden...
dat ze tot dit soort akties over gaan zegt wel genoeg over de interesse voor een baan bij de politie...

Nee, want als je een gevonden portemonnee houdt ben je een dief en dus een hufter!

@Hart: Jij noemt iemand een hufter omdat hij een portemonne zou houden?

Jaja, en hoeveel mensen, dacht jij, brengen WEL een gevonden portemonnee naar de politie?

Ik zal jou eens wat zeggen: er zijn van mij al zoveel dingen gestolen, of verloren voorwerpen nooit terug gebracht, dat ik vind het recht te hebben om ook eens wat te houden, ongeacht de inhoud. En als iemand me daarom een hufter vindt, moet-ie zich laten nakijken.

Degene die die troep verliest, had beter uit zijn doppen moeten kijken, zoals ik zelf ook had moeten doen toen ik dingen verloor.

haha dat klinkt dus als:
wat je vind mag je houden,
en in deze situatie al helemaal

Een dief is iemand die steelt.
Een hufter is iemand die ongemanierd is.

Dat zijn 2 totaal verschillende dingen. Zou je je stelling even nader willen toelichten?

@FortyNiner: als je iets vindt is dat niet automatisch van jou. Als anderen iets van jou hebben gepoikt geeft dat niet jou het automatische recht om "dat ook maar te doen". We hebben al genoeg fietsendieven in Nederland enja, als je dus iets houdt dat van een ander is, puur omdat je het "gevonden" hebt, dan maakt jou dat tot een dief en dus een hufter. Mijn normen en waarden en kennelijk njiet die van jou. Dat is jammer, want als iedereen alles zou terug brengen wat hij vindt zou dat een stuk leuker zijn. Omdat een ander dat niet doet, hoef jij dat niet ook te doen. Foute voorondetstelling!

@emmertje: een dief is ongemanierd en in jouw definitie dus een hufter!

Lol, wat een stakkers Opzich wel een orginele manier

Hart schelt iedereen uit voor hufter, mensen hufter noemen is ongemanierd, Hart is een hufter Ik zou overigens de portefeuille wél naar de politie brengen, maar 't zou kunnen dat ik er wel eerst een pintje mee ga drinken, heb 'k toch al zeker een beetje vindersloon

Ik noem iedereen die een portemonnee zou houden ook een hufter.



Nu ja in iedergeval zit er hiero 1.



Hoe hypocriet, jij verliest dingen en die wil je waarschijnlijk wel terug, maar dan ga je zelf dingen van anderen houden die die mensen graag terug willen.

Vreemd, je zou verwachten dat ze juist mensen gaan ronselen die de portemonnee NIET terugbrengen maar het geld achterover drukken. Mensen die agent willen worden moeten straks immers ook anderen geld afhandig gaan maken.

ach.. zo heel erg zou dat niet zijn... als ik dan maar mag leren met een pistool omgaan!

Ik kan het niet zo snel vinden, maar er schijnt een papiertje in te zitten.
En dus geen geld.
Ik heb wel respect voor de politie, want zonder hun.
Zit er een vrij grote kans in dat het helemaal een puinhoop wordt.

dat is het sowieso al overal heb je die relschoppende jeugd op straat, berovingen, verkrachtingen...en wat doet de politie?

mensen bekeuren die 5 km te hard rijden op de weg. Het is toch van de ratten!

wat dat betreft voel ik er helemaal niks voor om zo'n portemetniks terug te brengen!

laat ze dat geld voor die campagne lekker steken in het behouden van een normaal leefklimaat op straat.
Tis van de zotten, je ken je kont niet keren of dr staat wel weer ergens een zootje van die ongemanierde "gansters" een beetje nutteloos te wezen.

[quote=Vailan] Misschien past die pet jou dan wel, ga je lekker in je nieuwe uniform achter de bosjes staan en als je er 1 hebt en je hebt je bonnetje uitgeschreven dan doe je lekker na nana nana

Politiemensen tekort? Daar merkt de gemiddelde burger die met zijn auto rondtuft anders weinig van, overal liggen die eikels de mensen van hun geld te beroven. Totdat hij beroof/bedreigd/bestolen of wat dan ook wordt, dan merkt hij het wel: geen tijd om te helpen. Geheel met Tom-Servo eens.

Als ik ook dat belachelijke TV programma zie, politie gezocht. Ze doen net alsof je zwaar getraind moet zijn en van alles moet kunnen om bij de KLPD te komen, terwijl in de praktijk die lui enkel in een warme auto zitten te flitsen en nauwelijks iets anders doen omdat er ten beurele niet genoeg schone onderbroeken zijn. Bah

Ach gossie, we weten het allemaal weer zo goed, oom agent den luiehond in de warme kar, ze doen niets op straat, ze bekeuren je voor vijf km te veel, uhm, pardon, die vijf teveel, dat zijn er meestal iets meer gezien het feit dat men met een wettelijke correctie af moet trekken,. Kortom, allemaal lamzakken, goed voor niets maar ojee als ze vlot ter plaatse zijn om je zsm eerste hulp te bieden, nee, dan zijn ze ineens zo lief en schattig, zulke helden. Bahh, Nederlandse prietpraat waar je niets wijzer van wordt.

@stora: Ik sprak mij negatief uit over dat '5 km te hard' dus die pet zal mij totaal niet passen.
En waarom zou ik iets gaan doen waar ik me kapot aan erger? dat wordt ook niks

Ach ach, jij, je broer, en al die andere negatievelingen praten elkaar zo heerlijk na als een kip zonder kop.
Heerlijk hè om te kunnen kankeren, ipv je eens te laten informeren wat de politie allemaal voor positieve dingen doet.
Moet je eens kijken wat een gekkenhuis het zou worden als er geen politie was.

@ledi: je moet je eens voorstellen dat ik wij hier heus niet de enige mensen zijn die zo denken. "Politie is je beste vriend" ja, zolang je naast ze licht achter hectometerpaaltje zoveel op de A zoveel

Natuurlijk doet de politie wel wat...maar hoe vaak krijg je te horen dat ze 'geen mensen beschikbaar' hebben voor iets? tuurlijk, ze liggen achter den bosjes.

Tuurlijk liggen ze achter de bosjes, kom op zeg, jij kan het weten he, jij gaat iedere dag/nacht op pad met gevaar voor je leven? Ow, nee, je bent zestien, nee, dan heb je nog een lange weg te gaan Vailan, de weg des levens waarin je leert dat er meer is in het leven dan boze agenten die met flitsapparatuur werken. Wake up or get a life!

hoe dan ook...het is gewoon sensatiebakkerij wat de politie je flikt.

men is er mee eens, mag. Men is er mee oneens, mag. Maar ik vind het zo. Punt.

Typisch Nederlands gezeur maar goed, ik ben er blij mee dat ze met wat voor actie dan ook proberen actief goede lui voor de politie te werven. Mensen als Vailan en Invisible zijn in ieder geval al geclassificeerd als zijnde zeer ongeschikt

Kpuc: Die laatste zin Je hebt daar volkomen gelijk in

Applaus voor Kpuc.

Nee, nee,
Je krijgt een ferme training zo dat je weer strak in het pak komt...

Vailan schreef: @ledi: je moet je eens voorstellen dat ik wij hier heus niet de enige mensen zijn die zo denken.
------------------
Mijn moeder had daar altijd maar 1 antwoord op: JIj springt dus in de sloot, als "men" dat ook doet???

Man, zoek naar de waarheid en laat je niet gek maken door anderen.

Kpuc en Ledi: ik ga al wat langer mee dan 16 jaar. Ik ken persoonlijk veel gevallen van inbraak/mishandeling, verduistering en zelfs beroving met korte gijzelneming waarbij dader(s) bekend zijn, maar de politie niets, maar dan ook geheel niets doet. Daders gaan ongehinderd over straat omdat er geen prioriteit is, geen man kracht. Nee, die liggen hier op een lege A28 mensen te grazen te nemen die 125 rijden.

Ik ken collega ondernemers die complete dossiers aanleveren aan politie, videobeelden van daders en alles erbij: gaat in een la, horen ze nooit weer wat van. Meer dan 85% van de aangiftes die per jaar gedaan worden, blijven onbehandeld, ook al is dader bekend.

Maar heb je ooit een korps horen verklaren dat de snelheidscontroles minder worden omdat er geen mankracht is?

Wat denk je dat e rop de lange termijn gebeurd als je mensen constant beloert en bestraft voor flutzaken, maar er nooit bent voor zaken die mensen wel belangrijk vinden? Dan gaan mensen het zelf regelen, zichzelf bewapenen en zelf de spullen met geweld terug halen. En wordt de agent een gemeenschappelijke vijand ipv een beschermer.

Oelala, waar vind ik zo'n portemonnee????

Edit RonHunter: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

men mag van mij in de sloot springen , ik blijf lekker aan de kant zitten hoor.

Ik laat me ook niet gek maken door anderen. Een aantal mensen hier hebben gewoon dezelfde mening, kan toch?

Ik vertel ook gewoon wat ik denk en daar is men het wel of niet mee eens. Nou, jij dus kennelijk niet. Is niet erg hoor zo heb je nog eens een leuke discussie.

Invisible, er is te weinig mankracht, precies. En wat probeert men te doen??? En waar k*nkeren je over?? Precies, over een actie waarin men probeert mensen te werven. Kortom, je bent een stereotiepe Nederlander, waarvoor hulde, niet voor je Nederlanderschap, maar voor deze contradictie in genius

Zo las ik laatst een verhaal van een moeder wier zoon van 14 was beboet wegens fietsen zonder achterlicht. Ze liet het voorkomen omdat ze wilde dat de officier an h=die zoon ging uitleggen waarom hij wel vervolgd werd, en die Marokaan die zijn oudere broer met een mes had neergestoken zonder vervolging verder vrij mocht blijven rondlopen.

Zie hier een kenmerkend voor beeld van het handelen van de hedendaagse politie. en dan maar raar vinden dat ieder jaar het gebrek aan respect voor politie en justitie nieuwe diepterecords vestigt. Hoe zou dat toch komen?

Jaja, haal de Marokkaan maar erbij, zucht, wat mij betreft stop ik met dit gezwam want tegen Wilderse redenaties valt niet te vechten, sjalohm, ik hoop dat je nooit een agent echt nodig zal hebben, zoals je karma zal bepalen zal die lang op zich laten wachten makker.

zoals ik al zei...de politie is je beste vriend, zolang je samen met je collegae achter de bosjes schuilt langs een weg...

Het gaat niet om het werven, dat is wel een goede zaak, mits niet voor flitswerk. Het gaat om het beeld dat ze schetsen. Zoals in wel meer wervingsfilmpjes, waarin gesuggereerd wordt dat ze criminelen oppakken, burgers beschermen etc, terwijl ze het grootste deel van hun taak bezig zijn met het beboeten van gewone hardwerkende mensen voor flutzaken en meer dan 85% van de serieuze aaniftes niet eens naar ijken.

Ik ken persoonlijk enige oudere agenten, die nog wel hard voor de zaak hebben. En die ronduit stellen een hekel te hebben aan de jonge collega's , die er enkel op uit zijn om te schrijven, niet aan preventie willen doen omdat dit de score negatief beinvloed etc etc. Die balen dat ze niet meer echt politiewerk mogen doen omdat er geld geharkt moet worden op straffe van ontslag.

en dat van die Marokkaan is toeval (hoewel..... Ik kan ook niet helpen dat dit zo in het gelezene werd gesteld.

Feit blijft dat veel, zeer veel ernstige zaken niet worden aangepakt omdat ome agent andere prioriteiten heeft. Onlangs kwam dit nog zeer helder in beeld in Drenthe: daar gaan de provincie en verzekeraar Unive alle ongevallen nader bekijken om zo te kijken waar ze nu precies gebeuren en waarom. Zodat men de weg veiliger kan maken.

De politie die altijd de mond vol heeft van het feit dat ze het doen voor de veiligheid, is ook gevraagd om mee te denken. Maar wil niet omdat ze andere prioriteiten hebben . ..Mar ze doen het echt niet voor het geld hoor, echt niet.

Jij werkt toch ook vanwege je solidarnost met je bedrijf? Jij wil toch ook geen geld op de bank? Krom en nog eens krom, wordt wakker en anders begin je toch net als Herr Wilders een splintercel? Geloof me, de meerderheid van de redelijk denkende mens is blij met de politie, tokkies niet, dat klopt.

@Invisible.
De poitie-agent op straat dient ook alleen maar de bevelen op te volgen.
En die bevelen volgen uit de opgelegde doelen. En de politiek in Den Haag bepaalt wat die doelstellingen zijn.

Gezien het chronisch geld tekort van de overheid door uitbundig geld uitgeven, zetten die de politie in als verlengstuk van de TAX.
Oftewel de politie dient ook de "economische belangen" van het land.

@nxttrain: en ze moeten ook wel...want stel je voor dat ze ook maar 1 bekeuring te weinig hebben uitgeschreven

Geheel met nxttrain eens. Als is het onderhand wel zo dat de politie door die doelstellingen vnl mensen in dienst heeft gehouden die daarvoor geschikt zijn. Die ook niet anders meer willen dan makkelijk flitswerk etc (zie reacties oudere agenten, die massaal weggetreiterd zijn).

Kpuc: als gezegd: uit jaarlijkse onderzoeken blijkt dat politie en justitie steeds minder respect hebben ook onder gewone burgers. Iederjaar wordt het diepterecord scherper gesteld. Echt niet alleen bij tokkies.

Invisible schreef: Die balen dat ze niet meer echt politiewerk mogen doen omdat er geld geharkt moet worden op straffe van ontslag.
-----------------
Juist, nu zijn we het met elkaar eens. Maar scheld dan op de overheid en niet op de politie.

@SillieWillie: Pardon?
Ik scheld helemaal niemand uit! Ik zou alleen iemand een hufter vinden die een gevonden portemonnee, met geld erin, houdt. Ik vind mensen die een fiets stelen ook niet de meest geweldige mensen. Je moet gewoon van dingen afblijven die niet van jou zijn en als je iets in je bezit hebt dat niet van jou is, breng je dat terug of je geeft het aan de politie. Diverse mogelijkheden. Om mij een hufter te noemen omdat ik zo denk, gaat mij te ver SillieWillie en geeft aan hoe je zelf bent.

Der zal vast alleen monopolygeld of iets dergelijks inzitten!! Anders dan zou ik em zelf houden als ik em zou vinden...

Maar dan wel tranen met tuiten huilen als je zelf iets verliest en het wordt niet teruggebracht.

Wat nou als je te slim voor de politie bent? Dan komen ze met zichzelf in conflict

Nouja, misschien dat ik de inhoud wissel.



Da`s best wel een goede definitie van `t woord 'hufter'.

[quote=Vailan...maar hoe vaak krijg je te horen dat ze 'geen mensen beschikbaar' hebben voor iets?[/quote]
Ehhh... hoeváak heb jij ze eigenlijk al nodig gehad?
(En als je van hersengymnastiek houdt: hoevaak zou je ze nodig gehad hebben, als ze er niet waren geweest?)

@Invisible: Oom agent is geen boevenvanger. Oom agent is er voor handhaving van de openbare orde en veiligheid, en ter ondersteuning van de overige politiediensten, waaronder de echte boevenvangers. Dat oudere agenten daar niet meer aan meedoen heeft misschien iets met hun leeftijd (en conditie?) te maken.
Overigens, mensen die te hard rijden veroorzaken ongelukken en met snelheden van 125 km/h leiden die nog al eens tot de DOOD. Fietsers die zonder achterlicht rijden willen in het donker nog wel eens geschept worden door automobilisten die hen niet zien, en ook fietsers die door auto`s geschept worden gaan nog al eens DOOD. Dus jij vindt dat futiel. Leuk te horen dat je je prioriteiten zo prima op een rijtje hebt.

Oh, en de politie gaat niet over de wegen, maar alleen over het gedrag van de weggebruikers. De aanleg, de indeling en het onderhoud van wegen is een zaak van de diverse overheden (gemeente - hoewel die meer over straten gaan - provincie en staat). Die scheppen de verkeerssituatie en die maken de regels. De politie kijkt alleen maar of mensen zich daaraan houden. Ik vind het dus helemaal niet zo vreemd dat de provincie zich over de verkeerssituatie op de wegen buigt, en ik vind het ook niet vreemd dat een verzekeraar daar in meedoet, want die stoppen heel veel tijd en moeite in risico-analyse, en zijn dus de perfecte partner.

@nxttrain: Nee, de politie werkt niet voor de belastingdienst, en het is zeer kwalijk dat die indruk gewekt is. Maar dat laatste ligt meer aan politici dan aan de politie. (Ik weet `t, in schrift lijkt het op elkaar, maar het zijn twee heel verschillende dingen. )

Oeps: dat had ik ook nog willen zeggen:

Als ik - als ik zo`n portemonnaie vind - nu eens 20 EUR van mezelf erin stop?
Zou ik die eerlijk terugkrijgen?

goeie vraag, Nimmerzat

@Nimmerzat.
Gezien het gegeven dat,
agenten in hun beoordeling een bepaald quotum aan bekeuringen op jaarbasis dienen uit te schrijven,
dat als het budget niet gehaald dreigt te worden, men de controles opvoert
en dat gemeentes allerlei regelementaire aanvullingen bedenken om maar extra boetes op te kunnen leggen,

kun je toch niet beweren dat veiligheidsaspecten het hoofdmotief zijn.
En ja, de politie zijn niet van de belastingen, maar functioneren vaak wel als zodanig.

@Nimmerzat: je bent al mooi geïndoctrineerd door ome Spee. Feit is dat bij slechts 3% van de ongevallen snelheid de beslissende factor was en niet een andere oorzaak. Om die 3% te veranderen wordt de 97% andere genegeerd (bron: adviesdienst verkeer en vervoer) Of zou dat komen omdat je met dat andere geen geld kan vangen?

A wegen zijn ontworpen om de toenmalig auto's vol gas op te kunnen laten rijden. Ook die gingen al 160. En dan praten we over auto's die technisch veel minder waren dan de stabiele voertuigen van nu.

Ofwel: 120 is een beperking die om wille van de veiligheid niet hoeft op momenten dat de weg nagenoeg leeg is. Praten we al helemaal niet over 100 of 80.

Noot: als je de verkeersdoden in Duitsland (onbeperkt hard scheuren, ook op provincie wegen 100) en Nederland naast elkaar zet voor d periode 1971 - 2006 zie je iets interessants. In de periode 1971 tot 1996, toen Spee met zijn jacht begon, doet Nederland het veel beter dan Duitsland wat betreft het terugdringen. Echter in de periode 1996 - 2006 blijft Nederland fors achter en nog even zo doorgaan en we zijn alle winst kwijt. Iets wat Spee graag verzwijgt.

Verder wordt de organisatie van Spee betaald door wat hij scoort. Wat hij dit jaar aan bonnen binnen brengt bepaald het budget dat hij volgend jaar krijgt. Dit systeem heet hypotecatie. Spee moet dus scoren en heeft geen enkel belang bij veiligheid: geld en geld alleen telt, want anders kan hij zijn organisatie niet meer bekostigen.

Als je kijkt waar er gecontroleerd wordt en waar het gevaarlijk is, dan zie je dat die twee punten nooit samenvallen. Zoals een agent uit mijn kennisenkring al zei: we moeten elk jaar meer schrijven, je denkt toch niet dat we ergens gaan staan waar het gevaarlijk is en we maar een paar pakken? We gaan wel ergens staan waar het niet gevaarlijk is en we een paar honderd op een middag scoren.....

nou...
veel plezier ermee

Zul je zien dat ze alleen portemonnees neerleggen. Met geld is te duur.

Dit artikel doe het effect van de actie te niet: nu komen er allerlei figuren met (slechte) bijbedoelingen op af!

iedereen kan altijd extra duiten gebruiken..jullie hangen nu wel allemaal de moraalridder uit maar met niemand erbij kijk je zowiezo in de portomonee voor het geld.

ik zou t lekker zelf houden of ik dan een ongemanierde hypocryte hufterende dief ben ofniet..