waar gaat het heen in deze wereld dat die vrouw nix in der eigenhuis mag doen

is toch leuk voor die kleine kindertjes krijgen ze meteen voorlichting

quote: Ze zwaaide hierbij met haar geslachtsorganen

... een vrouw die... nvm

maar wel raar eerst een man en nu een vrouw, is het in tegenwoordig?

Godver... woon ik in Tilburg, mis ik dat weer hé

Is dat geen privilege van de man, om ermee te kunnen zwaaien? Of waren haar schamlippen al zo ver uitgerokken van deze beweging?

Hoe doe je dat als vrouw?

"... de onchristelijke taferelen."

Wat een Christen-fundamentalistische zin in het artikel Moest die er nu werkelijk tussen ? Zelfs als het cynisch bedoeld is, vind ik het niet leuk

Verder ontkent die vrouw het aangetijgde, hoewel er gekken zat tussen lopen Ik ben er niet van onder de indruk; zeker niet, als je vroeger wel eens langs de wallen en dergelijke hoerenbuurten bent gelopen

Zoals de politie van South Park gezegd zou hebben:

Damn it, where were those girls when i was young.

Ik zou er maar niet zeker van zijn. Voor hetzelfde geld is het een vrouw die op Bonnie St. Claire lijkt...

@Juzzz en DiPpO, dat vond ik ook een rare zin.. Beetje apart wel

Idd een heel vreemd idee: een vrouw die met haar geslachtorganen zwaait!

Igor: Christus was een man, dus technisch gezien waren de handelingen van de vrouw onchristelijk!

Nogal logisch dat ze het ontkent..!

Helemaal met je eens

Ik snap echt niet waarom je zoiets doet op een manier dat iedereen mee kan kijken...

Zal natuurlijk wel weer een vrouw van 1000 kilo zijn.

wat is er dan mis mee om het achter je eigen raam te doen. het is veel erger als het voor je raam gebeurt

ow... zo had ik er nog niet over gedacht... gatver...

hoezo 'weer'

Je kunt ook gewoon niet kijken en doorlopen

Je mag ook niets meer tegenwoordig

Dan blijf je toch niet kijken? Doorlopen, negeren. Zulk soort lui zoeken toch alleen maar aandacht op een negatieve manier.

100 kilo zal wel overdreven zijn... eerder 900 ofzo...

maar zouden die kinderen niet bij een "prostitutiebuurt" hebben zitten spelen ofzow?

Is er een foto van de verdachte vrouw (met kleding aan... )?

dat is slechts een uitspraak en heeft niks met het geloof te maken..

Toepasselijk: Er staat een reclame van een jonge vrouw onder in lingerie. Daarbij staat 'Deze set voor slechts 3.90 euro'. Geen geld: het lingerie, en het model...

Ik weet niet als je de aanklacht moet geloven... Misschien was het wel zo'n vrouw waar iedereen een hekel aan heeft zonder reden. Die kiddo's dachten misschien wel: " Kom, laten we naar jantje zijn moeder gaan om te zeggen dat mevrouw Klooster dit en dat deed, dan doet mamma aangifte en zegt ze dat ze het zelf ook heeft gezien".

Ik dacht er ook al aan ;-)

oke, grappig ....
Iemand foto's van dit gebeuren ?

filmpjeXD

Dat moet een buitengewone prestatie zijn geweest die ik me nauwelijks voor de geest durf te halen!
Enne... hoezo 'onchristelijke taferelen'?
Zijn alle 'Christenen' dan per definitie zo rein, zuiver en goed?
Laat me niet lachen zeg!
Jezus zei vroeger al dat men hem niet 'goed' moest noemen omdat alleen de Vader goed was.

Tistochwat
Misschien wordt 'het bovengedeelte' bedoelt. Iets anders kan ik me niet voorstellen...

zou het de vrouw zijn van die man die zich af ging trekken voor het raam ?

altijd weer de oudere mensen die er een aanklacht tegenin brengen he.

Èèn bij het voorraam, en de andere achter.

Borsten (bedoel je die) zijn geen geslachtsorganen, tenminste, ik kan me er niet mee voortplanten, misschien jij wel.

Masturberen voor het raam is helemaal niet erg, zolang je de gordijnen maar dicht doet.

Mistery opgelost in het artikel van de bron staat De vrouw stond zich voor het raam te bevredigen, waarbij ook haar geslachtsorgaan te zien zou zijn geweest. tijdens het typen in WMR is er zwaaien van gemaakt. stom foutje

Edit Sjaak: Het originele artikel. Daarin wordt er ook mee gezwaaid.

kan iedereen overkomen

denk ik toch? xD

@ Annetje ik weet niet waar je die wijsheid vandaanhaalt. Hier is de bron, en ook daar staat dat ze met haar geslachtsdelen zwaaide.

klik
Hoe ze dat heeft gedaan is mij ook een volslagen raadsel.

Edit sjatter: Oeps Sjaak, ik had jou niet gezien.;)

Een 16 jarig meisje beweerd dat ze het gezein heeft end ie is toch niet zo zielig om dat te verzinnen?

ik weet niet hoe die vrouw eruit zag, maar mischien was ik wel blijven staan

Sorry ik las het in een ander artikel stom foutje van mij

Ook niemand die er toevallig een filmpje van heeft gemaakt

Waarom is dat zwaaien hier weggehaald?

Edit RonHunter:

Quote:
Dat moet een buitengewone prestatie zijn geweest die ik me nauwelijks voor de geest durf te halen!

Voor de verandering eens een keer een vrouw! Well done!

Ze kreeg een lamme arm.

Een van die 'ads door Google' die eronder staat:

Date met leuke Nederlandse vrouwen! Zoek via leeftijd, geslacht & foto. Niet eens via woonplaats!

(eigenlijk zou ik een man moeten zijn, als ik dit zo zeg...)

het grappige aan dit artiekel is toch wel de bovengemiddelde aantal reacties... sex verkoopt...

Helemaal grappig dat je een vrouw kan zoeken op geslacht... want je hebt natuurlijk vrouwen met een ander geslacht

Sorry voor de dubbelpost, maar op eens daagt het me; Daar zwaaide ze natuurlijk mee!

geweldig, de helft van de reacties gaat over dat 'zwaaien' en vervolgens als half WMR het heeft gezien halen ze het weg

maar goed, ik vind het erg apart... vraag me af wat die kinderen daar aan het doen waren en of die vrouw ze niet naar huis stuurde ofzo?

En dat in Tilburg!

zonder foto of filmpje is dit bericht natuurlijk waardeloos

dat had me buurvrouw wel moge wezen..

@ Igor.
Ik vind jou maar een lampekap.
Jij zit hier alleen maar op deze site om mensen te beledigen.

dat zwaaien zie ik nog niet zo Ze toonde hierbij haar geslachtsorganen voor een groep van tien tot vijftien kinderen.
Staat ie ook op youtube? kunnen landgenoten er ook nog van genieten

Ik heb nu pas dat artikel gelezen en weet niet wat leuker is: de inhoud daarvan of om achter elkaar jullie commentaren te lezen.
Bianca heeft bezwaar tegen reacties van Igor; ik heb vooral gelachen om de zin "Ik ben er niet van onder de indruk; zeker niet, als je vroeger wel eens langs de wallen en dergelijke hoerenbuurten bent gelopen ". Wat moedig van je .
Ik kan je vertellen dat ik vroeger regelmatig in die buurten kwam, maar wat daar gewoon is, echt nog niet overgenomen hoeft te worden in gewone woonwijken. En als jij dat wel vindt , dan heeft Bianca gelijk dat je een lampekap bent. <LOL>

Tsja, een mens kan ook wel eens een andere mening hebben en dan kunnen andere mensen beledigd raken; het zegt meer over de beledigde. De term waar jij over spreekt, is 'onchristelijk', wat ik liever niet zie in neutrale berichtgeving. Net zo min als 'onislamitisch'. Wat zegt mij dat ? Helemaal niets, namelijk. En in de Bijbel staan overigens heel veel pornografische handelingen, dus zo 'onchristelijk' is het wellicht niet eens

@ledi, nee, tuurlijk is het niet normaal en het gebeurt ook niet dagelijks, maar er moet soms wel eens wat raars gebeuren, anders heeft WMR geen stof meer

Verder zullen die kinderen meer lol hebben, dan geschokt zijn

foto?

Edit sjatter: Hahaha grappig, hoe verzin je het?

link

ben met je eens dat het woord Christen hier weer eens is misbruikt, bij die onGristelijke taferelen
die geslachtsorganen waarmee die vrouw heeft gezwaaid, dat moeten borsten zijn geweest. je mag mij achterlijk of seksistisch vinden, maar als een 31-jarige in staat is met haar borsten te zwaaien, dan weet ik niet hoe dat komt. heeft er misschien een man iets bij verzonnen?

Helemaal met je eens Igor! Ik viel toen ik het las ook meteen over deze woorden.


Of het moeten van die brave christelijke kindertjes geweest zijn ...

Een vriendin van mij had dat gister in de bus (ze kon het niet precies zien, gelukkig, maar de vrouw voor haar maakte luide seksgeluiden en bewegingen in haar eentje)

Correctie... borsten zijn wel degelijk geslachtsorganen. De voortplantingsorganen zijn de primaire geslachtsorganen, de organen die na de puberteit ontstaan de secundaire.

gewoon even foto maken dan aan de politie laten zien.. alleen de politie zou wel afvragen wat je zou doen met die foto

Nou, ZusMina; gelukkig dat jij hetzelfde inzicht hebt op de berichtgeving. "Ik ben me een partij 'onchristelijk' bezig geweest, gisteren ..." Wat heb ik dan gedaan ? ! En voor de ene is dat 'Zondag-shoppen' en voor de ander is het 'van je moeder stelen'. Zeer vage, nietszeggende uitdrukking, die nog eens religieus gestoeld is ook en dus niet hoort in seculiere berischtgeving.

@Caroline Misschien had ze een aanval van hyperventilatie

@ ImaPseudonym

Rechter:Wikipedia ongeschikt voor bewijsvoering
Wie heeft er nou gelijk, Wikipedia, of de rechter.

er staat helemaal niet dat ze er mee zwaaide...

Er stond dat ze ermee zwaaide, Scruffy

Sjatter, Wikipedia is zwaar 'onbetrouwbaar'.

Misschien had ze net een geslachtsoperatie ondergaan en stond nu met de resterende delen die ze had mee gekregen uit het ziekenhuis te zwaaien, dat denk ik dat het moet zijn

Ik ken alleen primaire en secundaire geslachtskenmerken.

Tistochwat:

daar hebben we zelfs tertiaire van

Iemand een filmpje?? xD, natuurlijk niet echt... Zou ook wel tussen dat groepje willen staan, xD.

Niks maar als je iets binnenshuis doet wat niet op straat hoort. Moet je ook zorgen dat niemand op de straat dat kan zien natuurlijk. En dat is hier het probleem.

En niemand vind het gek dat die kinderen er nog steeds stonden te kijken toen de politie kwam?

Nee. Waarom zouden ze weggaan?

Ja als, je meer van mannen houdt zou je dat kunnen doen

Als dat dan zo schrikbarend was , waarom stonden die kinderen dan nog steeds voor het raam toen de politie kwam. Mochten ze van de onderwijzeres de hele show zien

Uh ja, ieder zijn eigen kicks?

Hoeveelste in hoeveel tijd alweer?
dit gebeurd echt veel zeg de laatste tijd.
tsja... ik kan er maar 1 ding van zeggen

een beetje vreemd, maar wel lekker

Ik was ook gewoon blijven staan en kijken

Hey, maar het mag dus niet?

*hmmm, nieuwe hobby zoeken*

Grommmmmmmmmmmmmmmm, waar woont ze

of ze kreeg gewoon een aanval van epilepsie oid?

Ik denk in een huis met een groot raam aan de voorzijde; de 'woonkamer' is voorzien van rood licht

Het staat er jammer genoeg niet bij, maar gaat het hier soms om een allochtone vrouw? Ik acht onze christelijke broeders in staat iemand ten onrechte te beschuldigen van zoiets, want een allochtone vrouw wordt sowieso niet geloofd. We hebben ook al jaren geleden zoiets op Schiphol gehad, toen werd ook een buitenlandse vrouw door een marechaussee verkracht en zei hij glashard dat ze het uitgelokt had. Ik weet niet hoe dat afgelopen is maar het zou me niet verbazen als ik te horen zou krijgen dat de marechaussee geloofd werd.

Dat maak ik nou nooit mee....


Geslachtsorganen?? Hoeveel heeft ze er dan??
Of toonde ze alle organen waarmee ze de daad kan bedrijven?

quote:
Een 44-jarige vrouw had aangifte gedaan van de schending van de eerbaarheid. Zij was met een groep kinderen getuige van de onchristelijke taferelen.
voor de niet christen is dat normaal? lol

@Grass_bas: balen

ze zwaaide met haar BOOBIES

Niet echt K'naan - wavin'flag maar k'naan - wavin' BOOBIES!!

Edit Delenn: dubbelpost samengevoegd