Toch ook nie normaal dit...

belachelijk!!!! laat die man eerst ff n cursus opvoeden volgen

WAT?

Dat heet gewoon dumpen! dan kan je ze net zo goed in het bos, aan een boom gebonden met een riem achter laten.

waar slaat het op! je moet gewoon voor je kinderen zorgen en aansprakelijk zijn, punt uit! dan moet je verdomme gewoon geen kinderen nemen. wat een (......) mag je zelf invullen

belachelijk...8 koters...neem verantwoording man, mafketel.
maar goed, als hij in zijn brakke hoofd kan halen om ze daar achter te laten, zijn ze misschien maar beter af ook zo...het zou je pa maar wezen...

Das ook weer zo

lekkere wet dan, en uberhaubt wie neemt er nou 9 kinderen.. meeste redden het al niet met 1 of 2

Als je een kind niet kan houden wegens financiele reden of stres uit angst om het kind wat aan te doen vind ik dit een goeie wet
maar als je door blijft seksen zonder voorbehoedsmiddellen dan moet je ook je verantwoordelijkheid nemen vind ik.

Hier kan ik me zo kwaad over maken.

Sommige mensen kunnen echt geen verantwoording dragen voor hun eigen acties

Op alle scheldwoorden die er bestaan na is ziek het beste woord

Ik ben niet kwaad over de opvang. Misschien wel op die ouders, maar ik weet niet hoe goed ze hun best hebben gedaan. Hoe dan ook zijn ze wel erg mislukt.

Als je als ouders geen verantwoording meer kunt dragen over je kinderen kun je het beter overdragen. Dat is beter dan ze zomaar ergens te dumpen. Dat risico is zonder goede opvang groter.

Het is wel mooi dat daar een wet is die de kinderen een opvang geeft. Natuurlijk is dat niet ideaal, maar misschien zijn die kinderen nu beter af dan bij hun ouders.

negen kinderen dumpen? Lijkt me dat je daar dan wel bewust voor hebt gekozen, een vrouw raakt toch niet negen keer ongewenst zwanger in de westerse wereld?

Als je als ouder zoiets doet, had je dit al beenken voordat je met mevrouw de koffer indook.

Waarom doet me dit weer denken aan dat stereotiepe "Amerikaanse" gedrag en de bijbehorende wetgeving?

Alhoewel ik dit liever zie dan dat het kind in stukken in de maas wordt teruggevonden, zoals recentelijk in onze vaderlandse historie heeft plaatsgevonden.

Ik begrijp de wetgever, echter ik begrijp die "ouders" niet. wel n**ken, maar de verantwoordelijkheid dragen, ho maar...

Deze mag in het rijtje van de "top 10 debielste acties van het jaar".

dit is echt vreemd, je kunt dus als je van je kind af wilt hem gewoon dumpen

maar die gast van 17 wou dus ook niet meer naar huis, die moest wel oud genoeg zijn om de 'weg terug te vinden', vind dit ziek, wet weg, voorbehoedsmiddellen zijn de oplossing

Inderdaad, leve de voorbehoudsmiddelen!

En abortus. Die wet is er waarschijnlijk gekomen dankzij de tegenstanders van abortus.

Jammer dat zo weinig mensen zich afvragen WAAROM die man dit heeft gedaan. Misschien was hij wanhopig? Kon hij hen niet meer te eten geven, bijvoorbeeld? In het land Vrijheid helpt geen overheid je, je hebt de vrijheid om te creperen met je gezin erbij.

Wat afschuwelijk!
FreeHansje, ook al zit je er helemaal doorheen, heb je geen onderdak of eten, je dumpt je kinderen niet! Zoek hulp, ga naar de kerk, het leger des heils, de buurvrouw.. maar DUMP ZE NIET!!!!!!

Zo flinterdun de menselijkheid geraakt - maar weest onbevreest - voor een iets mindere vader (hij wel zo goed - te zorgen voor enige zekerheid) zijn er wellicht velen die kinderen graag willen aannemen en ze het licht der wijsheid willen laten zien.

in een woord ziek

hij heeft wel flink doorgewerkt
wat een L** dat ie kinderen neemt terwijl hij ze niet wil

Zonder vervolgingsrisico?! Belachelijk!

Jullie reageren allemaal wel zo...

Maar als je even wat verder nadenkt dan je neus lang is, waarschijnlijk wonen er in die staat mensen die niet veel geld hebben (sloppenwijken?)

Het valt natuurlijk nooit goed te praten dat je je kind 'dumpt'...

Maar ik gun die kinderen wel een betere toekomst, "dan bij mensen wonen, die ze zo maar ff dumpen "

het zou je vader wezen

lekker als je je kinderen legaal kunt dumpen
Wat moeten die kinderen nou dan doen?
Die zullen echt niet allemaal bij elkaar kunnen blijven. Echt stom

dit toont maar weer eens aan dat je eerst een soort examen zou moeten doen voordat je uberhaupt wel een kind mag opvoeden! examen niet gehaald? gelijk inleveren dat kind, zijn genoeg mensen die wel een kind kunnen opvoeden...

Maarre... welke 17-jarige laat zich nou zomaar in een ziekenhuis dumpen? Misschien was het zijn idee wel en heeft hij z'n vader gedumpt. Kan natuurlijk ook. Welke puber droomt er niet van om z'n vader te kunnen dumpen, haha!!!

Je weet natuurlijk niet het hele verhaal.
Hoe zit het namelijk met de moeder?
Hoe was de situatie tot het 'dumpen'? Het kan namelijk zijn dat de vader (en mss de oudste kinderen) dat als enige oplossing zagen.

Maar abortus mag dan weer niet Bende belachelijke apen...

Als ik de zoon van 17 was, was ik al lang het huis uit gegaan.

En dan zonder geld op straat gaan leven? Misschien zorgde hij thuis ook wel voor de kleine kinderen. Ik hoop dat er voor hun allemaal een goede oplossing komt.

meteen die wet schrappen

Ongewenste kinderen zijn er al eeuwen.

"Kloosters en hospitalen waren soms voorzien van een vondelingenluikje waarin men een kind kon neerleggen zodat het snel gevonden werd zonder dat de ouders zich bekend hoefden te maken.

In België bepaalde het decreet van 1811 dat in elk arrondissement een vondelingentehuis moest opgericht worden, voorzien van een vondelingenrol of –schuif waarin het kind kon worden gelegd." Bron : Wikipedia

Beter die wet, dan verwaarloosde kinderen , hoewel Stdg "die wet is er waarschijnlijk gekomen dankzij de tegenstanders van abortus" vermoedelijk gelijk heeft en is de beweegreden voor deze wet een Christen-fundamentalistische

Zou zo een aflevering van the simpsons kunnen zijn

Die kinderen zijn waaraschijnlijk beter af zonder zo'n vader!

Geldverspilling!

dus de vader wilde die kinderen niet. maar er was ook nog een moeder in het spel vermoed ik (vroeger op de MAVO bij biologie heb ik geloof ik zo iets geleerd).....
als dat (ik gok en vooroordeel maar, in het artikel staat niks over haar) zo een vrouw is die braaf achter het aanrecht (haar enige recht dus) leeft, van de kerk (en/of van haar man) geen voorbehoedsmiddelen mag gebruiken, dan zou ik graag van haar zelf als er niemand anders bij is willen horen of zij die kinderen wilde, en zo niet, of ze echt niets had kunnen ondernemen?
sorry, maar ik bedoel....
9 kids, de oudste is 17, dus verwekt na de val van de Berlijnse muur (de gebeurtenis waarna ik mijn hele wereldbeeld overnieuw moest ordenen), dus niet in de jaren '50 of zo. toen haar eerste kind kwam was de pil al bijna 20 jaar gemeengoed, 'dankzij de AIDS' was het ook niet meer moeilijk om aan condooms te komen, en in de USA is een scheiding ook niet echt moeilijk om te krijgen.....
om een lang verhaal kort te houden is het al te laat , maar, kwam die man nu die nieuwe wet er is spontaan op het idee om alle 9 kinderen te lozen (kinderen kosten geld, als iedereen die er één wil dat van tevoren goed bedenken zou, dan viel het wel mee met de overbevolking), of zat die vrouw al die jaren zo onder de plak van hem dat ze hem seksueel terwille was zonder dat ze iets durfde te gebruiken om wat er nu gebeurde te voorkomen?
ik weet niet hoe oud die moeder is, misschien was ze in de jaren '80 wel te jong voor al die praatgroepen waar ik toen geweest ben, en mist ze daarom dat 'stuk vorming'
dat die oudste met 17 het ouderlijk huis nog niet had verlaten kan 2 redenen hebben....
- niet weten waarheen
- de zorg voor alle broertjes en zusjes (ik gok weer, het artikel zegt weer niks waar ik wat aan heb, maar grof gezegd, als pa de kids niet wil, en moe kan het niet aan, dan komt er een enorme druk op die oudste, en 8 jongere broertjes en zusjes is niet niks als je zelf ook nog tiener bent)

Wie dumpt z'n eigen kinderen nou???!!!!

Botte Bijl: Kredietcrisis?

Ik zit persoonlijk te wachten tot ze statiegeld gaan geven, dan breng ik die apen van m`n zus weg.

Sinds die man zijn 9 kinderen in het ziekenhuis dumpte is het totale aantal kinderen dat gedumpt is naar 14 gestegen. Kortom: meneer zorgde met deze ene actie voor een stijging van het aantal gedumpte kinderen van 180%

Ik vindt het wel heel inventief van de man die dit heeft gedaan. Het enige wat hij heeft gedaan is gebruik gemaakt van de wet. Wees blij dat hij ze in een ziekenhuis heeft gedumpt en niet ergens op straat onder een brug of zo.

Zo zie je maar weer dat de overheid de ballen verstand heeft van wat er zich in de praktijk afspeelt. Men bedenkt wetten en regels, zonder daar de gevolgen van te overzien.

Het lijkt Nederland wel. Ieder kind heeft recht op een goede opvang. Dus uit voorzorg halen we ieder kind vast uit huis om zo kinderen als Savanna te kunnen beschermen.
Daarnaast willen we de wachtlijsten in de jeugdzorg wegwerken zonder daar extra plekken voor te creeren.

Ga vooral zo door.....!!!!!

Every Sperm is Sacret
Every Sperm is good...