Slaapverwekkend beroep

zal best dat die jury daardoor werd afgeleid, maar wat is de waarde van het oordeel van de rechter als die af en toe 20 minuten van de rechtzaak mist?

Ja, dit kan inderdaad niet. Dat echter zo'n zitting slaapverwekkend kan zijn, geloof ik graag, maar dan zorg de de avod er vopor maar extra vroeg naar bed te zijn gegaan. O zo.

Hoezo?
Kan iemand me dit uitleggen?
Is dat erg, dan?

kangaroo op vrij voeten
misschien moeten ze zon rechtsprocces wat fleuriger maken, muziekje eronder ofzo.

@ Doppert: gewoon elektroden op de kop van de rechter en als hij in slaap valt, de rugleuning van zijn stoel terug- en weer naar voor klappen, zal hij het slapen gauw verleren

waar gaat het heen...

Was vast een heel boeiende rechtszaak.

@ tistochwat
ik geef eerlijk toe dat ik (tot nu toe ) weinig tot niets met rechtbanken te maken had, er dus ook niet echt veel verstand van heb, en ook nog steeds niet heb begrepen of in landen met juryrechtspraak die jury of de rechter het oordeel velt (en of dat in alle landen met juryrechtspraak hetzelfde is, waarschijnlijk niet), en ik geef ook toe dat ik als geboren Aalsmeerse met 20 jaar tuinbouwervaring misschien wat rechtlijnig denk (eerlijk en redelijk zijn bij mij nog steeds trefwoorden), maar....
hier wordt recht gesproken. dat betekent dat er bepaald wordt of mensen veroordeeld worden en straf krijgen
hoe moet dat rechtvaardig gedaan worden als de rechter af en toe 20 minuten niet 'bij de les is' en daarbij zo snurkt dat de jury de zaak niet kan volgen?
sorry hoor, maar het zal je proces maar wezen

@ botte bijl

Ik maakte net maar een grapje!

Dit slaat echt nergens op.
Waarom gaan ze eigenlijk nog verder, als de rechter, die uiteindelijk het oordeel moet vellen, SLAAPT?
En de jury zo van 'ja, hou op met snurken, we horen zo niks'

"Verdachte, u bent geboren in Australie?"

"Ik ontken alles"

Hoe kun je in peacename een goeie rechter zijn als je niet eens luistert naar wat er vertelt wordt?

Dit gebeurt vast ook met regelmaat hier in Nederland, dat is tenminste de enige verklaring waarom er nog zoveel van die idioten vrij op straat rondlopen!

@Erwin
ja ik loop nogsteeds over straat ja

Ik zie nergens in het artikel staan dat de rechter in kwestie ontslag heeft gekregen wegens dit voorval. Zou wel moeten in mijn ogen!
Hij moet bepalen of iemand de bak in moet, een boete krijgt of vrijuit gaat ... dan MOET je wakker blijven!

Dan kan ie beter met de blote billen op een metalen plaat zitten waar elektrodes aan vastzitten.

De oplossing voor iedereen met slaapproblemen: ga naar een Australische rechtszaak.

Als je iets fout gedaan hebt en je moet voor de rechter. Huur een saaie slaapverwekkende advocaat in.

heb je eindelijk die lui te pakken....

krijg je dit

Hun vonnis is vernietigd dat is iets heel anders als vrij zijn de kop van dit bericht is vals.

ik wist dat dat een saai beroep was maar zo saai? ik niet hoor
miss had ie gewoon een glasje teveel op