waarom pakken ze die vrouw op? zij kon er toch niks aan doen? l:

Doen ze altijd omdat ze nooit wat kunnen bewijzen, zekere voor het onzekere... Grote kans dat ze na tijdje weer vrij is hoor.

ze heeft wel een nieuwe bril nodig

omdat zij wel de dader, onbewust of niet, het is en blijft strafbaar. Als jij met je auto/fiets/wat dan ook iemand aanrijd dan is de familie ongerust, of kwaad, e.d. dus maakt niet uit hoe je iemand hebt "vermoord" je bent en blijft strafbaar.

In dit geval is het wel bijna 100% zeker doordat het bij de plaats delict was (ga ik van uit, staat niet letterlijk in het bericht), en zij deed zelf al een melding van een botsing met bloedsporen, dus hoogstwaarschijnlijk is het wel 100% zeker.

wel gemeen, ze heeft nog wel gekeken of er ook iets of iemand was dusja

Ze heeft iemand aangereden die daaraan is overleden. Dat is 'dood door schuld'.

Is een best zwaar misdrijf...

Wat erg zeg.

Aan de ene kant dacht ik meteen:"Ja die vrouw zegt wel dat ze uitgestapt is..."

Aan de andere kant, als je inderdaad uitstapt en omdat je niets ziet denkt dat het een beestje was en het blijkt een persoon te zijn die vervolgens overleden is schrik je jezelf volgens mij ook rot!!

@ Droomster

Die vrouw heeft natuurlijk ook zelf een trauma hieraan overgehouden, en durft hoogstwaarschijnlijk ook een tijd niet meer te rijden. Ze was ook uitgestapt en zag hem niet, want die man lag in de sloot, dus hij was naar beneden gerold of iets. Dus daarom zag zij hem waarschijnlijk niet.

daarom bezoek uw opticien voor een goede bril

Ik heb lenzen en nu?

@MOTFG

geen idee ik heb geen lezen en nu?

@ Fallout
Jij hoeft nu minder lang te kijken als je iemand aanrijdt en je hebt minder gedoe in de morgen

Dit is wel voor het slachtoffer en de vrouw een klap hoor!

dan moet de vrouw maar beter uitkijken

Fallout, ze zag niets. Ze is uitgestapt. Ik denk dat ze genoeg heeft gedaan. Als ze de waarheid spreekt natuurlijk.

8 maanden van je leven en het vertrouwen van heel veel mensen in je omgeving naar de knoppen ja. Laat r dan lopen en neem alleen het zekere voor het zekere.

een fietsen aanrijden... dat merk je toch?

deed ze ook daarom stapte ze uit om te kijken, maar dat ze het niet aan zag komen ze was zeker met de radio aan het prutsen of haar make up aan het bijwerken

tja, dan denk je natuurlijk dat je een dier hebt aangereden...blijkt het een persoon te zijn

Lees die zin eens twee keer door?

Dus als het een dier was dan had het niet uitgemaakt? Vind ik een beetje typisch denken. Een mensenleven is volgens soortgenoten wel vaker meer waard, maar als je er over nadenkt is dat belachelijk.

@RockStar217:
Natuurlijk had dat wel uitgemaakt, een leven is een leven. Maar als je iets voor de wielen krijgt, en de automobilist(e) let niet op, dan lijkt me dat degene dan denkt dat het een dier betrof (ze had overigens wel wat verder mogen zoeken).
En als dat anders blijkt te zijn...

Zeker een seniele taart, zoiets merk je wel als je iemand aan gort rijd.

Als die fietser geen licht had kun je zo iemand moeilijk zien zelf ook bijna een fietser aangereden die geen licht had die ze je bijna niet hoor

Ahum, wat een weldoordacht oordeel. Als je goed had gelezen, zou je ook gezien hebben dat deze vrouw de aanrijding gemerkt heeft (daarom is ze ook uitgestapt) maar op die donkere weg verder niets heeft kunnen ontdekken.
De klap had van alles kunnen zijn: een dier wat vervolgens gevlucht is, materiaal dat weggeschoten is door de botsing enz.

Nee van de zijkant zeker nie, ik was laatst nog door een jonge vrouw aangerreden. Ze had het nog niets in de gaten dat ze tegen me aan gereden had.
Nu ben ik wel fanatiek mountainbiker en kan ik tegen een stootje, maar denk dat die man de sloot is ingeduwt en daar overleden is. Want mensen rijden meestal wel rustig met dit winters weer en vooral omatjes op leeftijd.

Misschien een hele zieke gedachte, maar deze ging door mijn hoofd dat ik dit bericht hoorde op de radio.

Vermoedelijk de partner van de vrouw (licht beschonken) rijd een fietser voor zijn sokken, en rijd door na het ongeval. Verteld het verhaal thuis, bekijken de auto en zien de schade. Aangezien de man dronken is besluiten ze het huidige verhaal op te houden.
Iemand die met de fiets dagelijks van Hoorn naar Purmerend fietst lijkt mij wel iemand die zijn fiets goed onderhoud, en in ieder geval zijn verlichting aan had.

mijn vriendin vertelde me dit vanochtend =o
ze zei dat ze het lijk net zag toen ze naar huis ging o__o (ze kwam ofzo van een concert af met d'r familie)

Als fietser denk je meestal dat het niet zo gevaarlijk is een keertje zonder licht fietsen. Maar nu rijd ik op een brommer en op weg naar school kom ik regelmatig scholieren in het donker tegen die geen licht hebben. Zeer moeilijk om te zien.

*vooroordeel*
een 63-jarige vrouw uit Avenhorn die de politie belt als ze een lichte schade met bloedsporen aan haar auto vindt, als die zegt dat ze toen ze een raar geluid hoorde stopte en gekeken heeft, dan denk ik dat dat zo is.
als vrouwen van boven het Noordzeekanaal de zaak willen flessen, dan zijn die bloedsporen wel weg

Stom stom meer kan ik er niet over zeggen..
Beter uitkijken dacht ik maar zo!!

Ik heb het nog ff nagezocht in mn maatschappijleerboek en dit heb ik gevonden:

Wanneer iemand wel een strafbaar feit heeft gepleegd, maar wegens omstandigheden geen straf krijgt opgelegd spreek je van strafuitsluitingsgronden.Als ik ooit nog eens iemand aan mocht rijden, dan zal ik óók de sloot ff checken

die vrouw voelt zich rot

Hoewel ze het zeer waarschijnlijk niet expres gedaan heeft, is het goed dat de vrouw is aangehouden. De nabestaanden van de overledene zouden anders lange tijd in de onzekerheid hebben gezeten waarom hun familielid nooit meer thuis gekomen is. Nu kan de ware toedracht worden onderzocht. De aangehouden vrouw hoeft geen zware straf te verwachten dus eind goed, al goed

En dan nog volhouden dat vrouwen minder "schade" veroorzaken.

Heujj dat hebben ze onderzocht beste man.

misschien ook geluisterd naar haar tom tom?

ik moet wel zeggen ze heeft de moeite genomen om de politie op te bellen nadat ze schade en bloed aan haar auto had geconstateerd.
een aantal mensen zouden dat niet eens gedaan hebben.
mijn broer is ook aangereden en die gast nam niet eens de moeite om uit te stappen. hij keek nog wel achterom. voor het geluk van mijn broer waren er meerdere mensen die zijn kenteken hebben opgeschreven.
hij moest waarschijnlijk even zijn dranklucht wegspoelen, want hij ging de volgende dag naar de politie.

neen,

fietsers moeten goed verlicht fietsen en al helemaal op onverlichte wegen. Ik als bestuurder van een auto die nog geen jaar zijn rijbewijs heeft merk nu pas goed wat het verschil is tussen wel of geen verlichting. heb voor het eerst sinds 5 jaar ook weer licht op mijn fiets.

en dat ze is opgepakt is een standaardsituatie, ook al is er geen opzet in het spel, je hebt toch een ongeluk veroorzaakt.

oudjes op de weg

Niet merken dat je een fietser aanrijdt?
Dan ben je wel heel erg de weg kwijt!
Iig niet geschikt om auto te rijden!

Rij je een persoon aan. Rij je naar huis. Stop je daar. Bel je dan de politie dat je misschien iemand hebt aangereden, maar dat je niets hebt gezien. Zo zou je er onderuit kunnen komen.