Politie en vinder zender in scooter botsen
Een Amsterdamse jongen, die onlangs een peilbaken van de politie in zijn scooter had aangetroffen, is dezelfde dag nog aangereden door een politieauto. Dat heeft de advocaat van de jongen, Nancy Dekens, maandag gezegd. Zij heeft over de gang van zaken medio november een brief gestuurd naar hoofdofficier van justitie Leo de Wit en hoofdcommissaris Bernard Welten. De politie onthoudt zich van commentaar en wil alleen vertellen over de aanrijding zelf.
De brief over de vondst van het peilbaken, de aanrijding diezelfde dag en de behandeling die de jongen kreeg van de politie, kan volgens Dekens worden opgevat als een aangifte van een poging tot doodslag of zware mishandeling. Haar cliënt stelt dat een vriendje in eerste instantie het peilbaken in zijn scooter had aangetroffen. Daarna belde die de jongen, aangezien diens scooter ook door de politie in beslag was genomen.
De politiezender werd eruit gehaald, waarna een politiewagen langskwam. Nadat de verzamelde groep jongeren hun identiteitspapieren hadden getoond, mochten ze weer gaan. Toen de jongen even later terug zijn buurt inreed, merkte hij dat een politiewagen hem volgde, zegt de advocaat. Hij was bang om te worden aangereden en stuurde de stoep op, waar hij alsnog werd aangereden. Uiteindelijk mocht hij met drie bekeuringen op zak huiswaarts keren.
De politie wilde de jongen staande houden, zo laat een woordvoerder weten. "Hij negeerde een stopteken, vluchtte weg en pleegde meerdere verkeersovertredingen. Uiteindelijk ontstond er een situatie waarbij de auto en de scooter elkaar raakten." De scooter raakte licht beschadigd. De verdachte werd aangehouden en volgens de woordvoerder kreeg hij een aantal bekeuringen. De aanrijding is 'op normale wijze' afgehandeld, maar wat deze normale wijze inhoudt, kon hij niet zeggen. "Justitie kijkt er nu verder naar."
De advocate vreest dat de jongen is aangereden, omdat hij de peilzender weigerde terug te geven. "Vorige week ontving mijn cliënt een brief van een anonieme verbalisant dat de politie het peilbaken terug wil. Krijgt de politie de zender niet terug, dan gaan ze over tot vervolging wegens verduistering." Hierop heeft Dekens wederom een brief verstuurd. De advocate stelt dat haar cliënt niet van plan is de zender voor eeuwig te houden, maar eerst moet er antwoord komen op de eerste brief. Tot nu toe heeft ze 'zelfs' nog geen ontvangstbevestiging ontvangen.
Of haar cliënt daadwerkelijk wordt opgepakt voor verduistering, weet zij niet. "Het zou kunnen, maar het zou wel vreemd zijn. Het is een beetje alsof iemand heeft ingebroken, daarbij iets achterlaat en dat vervolgens terugeist." De politie weigert verder in te gaan op de zaak.
Gerelateerde artikelen
de agenten van tegenwoordig...
Waarom wil je uberhaupt een zender in je scooter hebben, waarmee de politie je zo kunnen opzoeken???
Zo'n ding wil je toch direct kwijt hebben, of ben ik nou gek?
Ik vrees dat zoiets juridisch nog een hele kluif zal worden... Als iemand ongevraagd en onmerkt iets aanbrengt in mijn bezittingen, mag ik er van uitgaan dat het vanaf dat moment ook mijn bezit is. Dat was immers ook (tijdelijk) de bedoeling van degene die het aangebracht heeft! Het is een beetje te vergelijken met iets dat ongevraagd door mijn brievenbus gegooid wordt denk ik. Zodra iets (ongevraagd) op mijn deurmat is gevallen, is het mijn eigendom en hoef ik het niet terug te geven. Anders had degene die het er in gegooid heeft daarover eerst maar goede en bindende afspraken moeten maken!
Agenten
.. Maarja, de scooterjeugd is ook niet zo geweldig
!
Quote Blue-Flame:
Waarom wil je uberhaupt een zender in je scooter hebben, waarmee de politie je zo kunnen opzoeken???
Zo'n ding wil je toch direct kwijt hebben, of ben ik nou gek?
Hij wil gewoon de politie sarren
By the way, zo'n ding heeft vast wel een aan-uit schakelaar. Nog grappiger zou zijn om hem aan een trein of vliegtuig vast te tapen, kunnen ze lang zoeken.
Een zender in een scooter? Vast weer een stunt van John de Mol!
Quote artikel:
"Vorige week ontving mijn cliënt een brief van een anonieme verbalisant dat de politie het peilbaken terug wil. Krijgt de politie de zender niet terug, dan gaan ze over tot vervolging wegens verduistering."
What about: "
Het aanbrengen van apparatuur dat niet standaard is op desbetreffend voertuig..."
Dit is een bestaand wetsartikel waarmee justitie het aanbrengen van bepaalde uitlaten e.d. tegen kan gaan en strafbaar kan maken.
Dus die advocate moet iets dieper in de boeken spitten en justitie aanklagen voor het
ongevraagd, zonder toestemming en dus illegaal aanbrengen van apparatuur i.p.v. de verdediging dat justitie de jongen zou willen vervolgen vanwege verduistering...
De politie plaatst niet zomaar een peilbaken, die jongen heeft echt wel het een en ander op z'n kerfstok, wat-ie zelf ook heel goed weet, anders was-ie niet weer gevlucht toen de politie hem alleen maar staande wilde houden. en heel goed dat ze 'm gewoon die vette bekeuringen geven voor op de stoep rijden, wat asociaal en gevaarlijk is.
Dat ie nu weer met advocaten probeert z'n 'gelijk' te halen en daar ook nog eens zoveel aandacht voor krijgt:
Het kleine stukje verklaring van de politie lijkt mij veel waarschijnlijker dan alles wat die advocaat ten gunste van die jongen zegt:
Die gozer kreeg volkomen terecht een stopteken, negeerde die en probeerde weg te komen vluchten voor de politie. De politie probeerde hem terecht klem te rijden om te voorkomen dat hij zou vluchten en een auto is nou eenmaal zwaarder dan een scooter dus kan makkelijk schade aanrichten.
Dat peilbaken zat voor een reden in zijn scooter en dat weet die jongen zelf dondersgoed, dat hij die peilbaken weigert terug te geven is inderdaad poging tot verduistering, als de politie dat baken zonder toestemming in zijn scooter heeft gezet kan dat al dan niet strafbaar zijn of wat dan ook, maar dat maakt het baken geen eigendom van de jongen. Als de baken dus wordt teruggevordert is er geen enkele reden om daar geen gehoor aan te geven.
Pfah, ik heb een spuughekel aan advocaten die schuldigen proberen vrij te pleiten. Strafvermindering door letsel ala... maar geef dan ten minste toe dat die jongen fout zat en schilder hem niet af als heilig boontje dat nog nooit iets fout heeft gedaan.
Dixi
Wat doet die zender hier nu?
De politie heeft hier soms echt niks beters te doen dan mensen te sarren. Het was de bedoeling die jongens een tijdje te volgen maar die kwamen al heel snel achter die zender (wat niet zo verwonderlijk is als je zag hoe amateuristisch de zender was en hoe knullig het geplaatst was).
Die jongen zal wel wat fouts gedaan hebben maar het is geen zware crimineel. Achter de grote boeven aangaan durven ze dan weer niet.
En wat die zender betreft: ik zou 't wel teruggeven...in 1000 stukjes. Een bizar scooterongelukje
Weg met de verduisteringsaanklacht!
Quote RuudDeUitvinder:
Zodra iets (ongevraagd) op mijn deurmat is gevallen, is het mijn eigendom en hoef ik het niet terug te geven. Anders had degene die het er in gegooid heeft daarover eerst maar goede en bindende afspraken moeten maken!
Maar je mag die zending ook niet openen/lezen als die niet aan jou gericht is. Die afspraken zijn gemaakt en vastgesteld in de wet. Hier in Nederland bestaat er zoiets als
"briefgeheim"
Wat een stomme sukkels die agenten..
Mijn zus is ook een keer aangereden door de politie!
Ze willen die jongen zijn gangen nagaan.
Maar daarvoor moeten ze wel toestemming hebben van een Rechter.
In dit geval denk ik dat de politie niet volgens het boekje handelt .
En nu ze de zender niet gewoon terugkrijgen dan gaan ze hem stalken.
het schijnt dus dat dat ook niet mag.
De politie is op zijn minst een verklaring schuldig.
En nu dat op alle zenders te zien is geweest , wordt het moeilijk om het in de doofpot te stoppen, dus gezichtsverlies.
Hoezo schakelt de jongen direct een advocaat in? Heeft hij iets te verbergen om gaat hij op de amerikaanse toer?
Bang om te worden aangereden?
Nou.. wie geloof ik nou eerder.. een scootertjappie of een agent..
geef mij het tweede maar
ahh die dingen passen vast ook in een auto
hahah dat ding is lomp hey
groter als een liter pak melk
die dingen komen uit de nazi tijdperk
haha lompe zender
snap niet dat ze er een gewone telefoon in plaatsen die kunnen ze op de zelfde manier gebruiken als die baken
maar goed ehem je moet er maar op komen he
nou snap ik ook waarom ik in mijn scooter tijdperk zo veel bekeuring kreeg
En dan gaan ze brieven sturen?! Hebben ze nog nooit gehoord van de bureaucratie in Nederland??!! Hier een mogelijk scenario:
- Brief komt binnen bij de officier van justitie
- Secretaresse ziet de brief liggen en legt deze op een stapeltje voor de officier
- officier pakt zijn stapeltje en maakt de brief open
- hij ziet waar de brief over gaat en legt deze op een apart stapeltje
- paar maanden later; officier werkt zn stapeltjes weer 'ns door en vind de brief
- hij behandeld de brieven die hij daarvoor heeft ontvangen en legt de brief weer op een ander stapeltje
- enzovoorts enzovoorts
Dus de wijze les die we hieruit leren: Als je iets gedaan wilt krijgen van een overheidsinstantie dan moet je géén brieven schrijven maar gewoon heen gaan en net zo lang blijven tot ze het opgelost hebben
als de politie daarmee weg komt dan is het einde zoek
woow was een lastig artikel! en een hele gare titel
Deze jongen zal zelf ook niet helemaal zuiver zijn. Het lijkt mij dat de politie niks verkeerd heeft gedaan.
Als je wat feiten verdraaid kun je elke onwaarheid tot waarheid verheffen zonder te liegen
Quote:
Maar je mag die zending ook niet openen/lezen als die niet aan jou gericht is.
Ik zei toch ook niet dat ik post bedoeld voor een ander ging lezen?
Maar ik bedoelde als iemand b.v. 1000 Euro door mijn brievenbus gooit...
Ik krijg regelmatig verkeerd bezorgde post, maar meestal gaat het om reclame, dus dat gaat zo bij het oud papier.
(En natuurlijk ook als het een verkeerd bezorgde wedstrijdwijziging voor mijn boze buurman zou zijn, die scheidsrechter is. Staat-ie weer eens leuk voor Jodocus op het verkeerde veld!
)
volgens mij hebbebn de meesten van jullie het hele verhaal niet gevolgt
het was weer zo'n aso-scooter rijder (petje + bontkraag), dit is niet discrimminerend bedoelt, het is de waarheid! Politie dacht slim te zijn, maar ze dachten er niet echt goed bij na toen ze een zender plaatsten. dat aanrijden...?! dat zal echt wel mee hebben gevallen, dat soort typjes kennende. "Je weet toch!". en dan snel een advocaat erbij halen en zeggen dat de politie verkeerd zat! ik word gek van dat soort mensen!
De titel is ietwat verwarrend, maar pfoe, wat een verhaal.
Die jongen zal wel geen lieverdje zijn als hij een peilbaken van de politie in zijn brommer heeft. En als hij bang is om aangereden te worden zal hij daar wel een reden voor hebben.
Ververlend dat hij in de kreukels ligt (als dat al zo is).
Leuk om te lezen dat mensen het artikel aanvullen met dingen die ik er toch echt niet in kan terugvinden... Creatieve benamingen voor de scooterrijder, scenario's, bezigheden van zowel de politie als de scooterrijder.
Ik ben het ermee eens dat mijn gevoel ook meteen zei dat die persoon wel wat meer op zijn kerfstok heeft, maar om hem nou meteen te bombaderen tot iets wat ie misschien ook niet is...
En ook de politie onderneemt af en toe niet de meest geniale acties. Maar op dit moment hebben we een kant van het verhaal, en dat is een kant die heel tactisch door een advocaat naar buiten is gebracht...
Nou ik denk dat dit weer een geweldig voorbeeld is van hoe de politie bepaalde zaken in nederland oplost, absoluut onproffesioneel en onorthodox.
Zal niet de eerste keer zijn dat ze zulke drastische maatregelen hebben genomen terwijl het niet nodig was, kijken ze er nog van op als er een asielzoeker met een mes het politiebureau inloopt.
Quote ErwinB:
... kijken ze er nog van op als er een asielzoeker met een mes het politiebureau inloopt.
Wellicht had ie 't op straat gevonden en kwam ie 't inleveren?
hoezo lang berich
wel vette lol
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: