Postbedrijf Sandd heeft een postbezorger in Rotterdam ontslagen die mensen waarschuwde voor een nep-factuur van de Kamer van Koophandel die hij bij hen bezorgde. De man had in de media waarschuwingen voor de factuur gelezen en ontdekte de brieven ook bij de post die hij moest bezorgen, meldde RTL Nieuws donderdag.
Hij belde zijn werkgever om deze te waarschuwen voor de praktijken van de verzender. Maar die liet weten dat het postbedrijf de inhoud van de post niet mag controleren en dat hij gewoon zijn werk moest doen. Daarna besloot de man de mensen zelf te waarschuwen en op eigen houtje de brieven te voorzien van een sticker. Dat kostte hem zijn baan, te meer omdat hij zijn baas liet weten ook in de toekomst "vanwege zijn geloofsovertuiging" zo te zullen handelen.
Sandd wijst erop dat in Nederland het briefgeheim bestaat. Dat bepaalt dat niemand, ook de postbezorger niet, naar de inhoud van een brief mag kijken. Ook mag de bezorger niets aan poststukken veranderen en mogen postverspreiders niet naar eigen inzicht bepalen wat wel en wat niet verspreid mag worden, aldus Sandd.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Postbode ontslagen na waarschuwen voor nepfactuur
Gerelateerde artikelen» Zoon gegijzeld voor Hawai-Pizza
» Belastingaanslagen niet bezorgd wegens luie postbode
» Kerstkaart na 33 jaar bezorgd
» Geen postronde in stegen van Staphorst en Rouveen
» Brief soldaat aan thuisfront 76 jaar later alsnog bezorgd
» Post 19 jaar lang op verkeerd adres bezorgd
» Geen postbezorging in Canada
» Zwitsers postkaartje komt na vijftig jaar aan op bestemming
» Belastingaanslagen niet bezorgd wegens luie postbode
» Kerstkaart na 33 jaar bezorgd
» Geen postronde in stegen van Staphorst en Rouveen
» Brief soldaat aan thuisfront 76 jaar later alsnog bezorgd
» Post 19 jaar lang op verkeerd adres bezorgd
» Geen postbezorging in Canada
» Zwitsers postkaartje komt na vijftig jaar aan op bestemming
Reacties
14-12-2008 09:22:17
Quote:
Ook mag de bezorger niets aan poststukken veranderen en mogen postverspreiders niet naar eigen inzicht bepalen wat wel en wat niet verspreid mag worden, aldus Sandd.
Ook mag de bezorger niets aan poststukken veranderen en mogen postverspreiders niet naar eigen inzicht bepalen wat wel en wat niet verspreid mag worden, aldus Sandd.
Eerlijk gezegd ben ik het met die stelling van SANDD eens.
Het had SANDD alleen gesierd, als die vervolgens deze opdracht tot bezorgen had teruggegeven aan de verzender.
14-12-2008 09:31:07
Quote:
Dat bepaalt dat niemand, ook de postbezorger niet, naar de inhoud van een brief mag kijken.
Dat bepaalt dat niemand, ook de postbezorger niet, naar de inhoud van een brief mag kijken.
Niemand? Dus ook de persoon voor wie die brief bedoeld is niet. Iedereen die zijn post opent is in feite illegaal bezig.
14-12-2008 09:31:24
Quote ledi:
Het had SANDD alleen gesierd, als die vervolgens deze opdracht tot bezorgen had teruggegeven aan de verzender.
Het had SANDD alleen gesierd, als die vervolgens deze opdracht tot bezorgen had teruggegeven aan de verzender.
dan hadden ze dus bepaald wat er wel en niet verspreid wordt. oke dit argument is wellicht discutabel maar wellicht had de bezorger het ook wat subtieler aan kunnen pakken en hoe is het postbedrijf erachter gekomen?
ik vind het wel goed van de bezorger maar begrijp het standpunt van het bedrijf ook wel.
14-12-2008 09:44:56
Oudgediende
Ik denk dat er al genoeg 'bemoeizucht en regel;geving' is overal,we zitten toch niet te wachten op post-bede's die wel even beslissen wat goed voor ons is ? 
14-12-2008 09:54:10
Ik zie t zelfs iets anders, Sandd werkt nu willens en wetens mee aan een vorm van poging tot oplichting Hulde voor deze wakkere postbode 
Hulde voor deze wakkere postbode 
14-12-2008 10:00:17
Kpuc, dan had hij een 'flyertje' moeten maken en erbij geven, maar van die poststukken moet'm afblijven 
14-12-2008 10:02:01
Dat klopt brat, ik had het ook heel anders opgelost, bij het sorteren al uiteraard
Een aparte bundel maken en opeens lag ik in een ijskouwe sloot, die ene postbundel kon ik niet meer redden jammerlijk genoeg
Een aparte bundel maken en opeens lag ik in een ijskouwe sloot, die ene postbundel kon ik niet meer redden jammerlijk genoeg 14-12-2008 10:02:06
Hij had het anders moeten aanpakken, maar hij bedoelde het goed.
14-12-2008 10:09:06
Jammer dat er nergens staat of het om privé of zaken-adressen ging, waar die post heen moest, maar ze hebben geprobeerd het met een waarschuwing op te lossen en dat ging niet 
Dan moet't duidelijk zijn, andere werk-gever zoeken, jouw oplossing was idd de fraaiste geweest brat
*boink*
Dan moet't duidelijk zijn, andere werk-gever zoeken, jouw oplossing was idd de fraaiste geweest brat
*boink* 14-12-2008 11:04:29
Even wat extra info: De postbode heeft de fraude in zijn stapel post ontdekt omdat het logo op de valse rekeningen niet helemaal gelijk was aan dat van de Kvk. Er was dus absoluut geen sprake van dat hij de brieven opengemaakt zou hebben.
Hij had misschien niet die stickers er op mogen plakken, maar om hem hiervoor nou te ontslaan, dat vind ik een beetje overdreven.
De postbezorger heeft ook niet de brieven achtergehouden ofzo, hij heeft ze gewoon bezorgd, alleen met een waarschuwing!
Hij had misschien niet die stickers er op mogen plakken, maar om hem hiervoor nou te ontslaan, dat vind ik een beetje overdreven.
Quote ledi:
Eerlijk gezegd ben ik het met die stelling van SANDD eens.
(...)
Quote:
Ook mag de bezorger niets aan poststukken veranderen en mogen postverspreiders niet naar eigen inzicht bepalen wat wel en wat niet verspreid mag worden, aldus Sandd.
Ook mag de bezorger niets aan poststukken veranderen en mogen postverspreiders niet naar eigen inzicht bepalen wat wel en wat niet verspreid mag worden, aldus Sandd.
Eerlijk gezegd ben ik het met die stelling van SANDD eens.
(...)
De postbezorger heeft ook niet de brieven achtergehouden ofzo, hij heeft ze gewoon bezorgd, alleen met een waarschuwing!
14-12-2008 11:11:27
Er staat hier niet dat hij de brief geopend heeft? Zal wel niet het hele verhaal zijn maar zou hij de brief geopend hebben?
14-12-2008 11:24:16
Quote Relpa:
Kpuc, dan had hij een 'flyertje' moeten maken en erbij geven, maar van die poststukken moet'm afblijven
Kpuc, dan had hij een 'flyertje' moeten maken en erbij geven, maar van die poststukken moet'm afblijven
Dit is nagenoeg gelijk aan wat deze postbode deed:
Quote:
Daarna besloot de man de mensen zelf te waarschuwen en op eigen houtje de [b]brieven te voorzien van een sticker.[b]
Daarna besloot de man de mensen zelf te waarschuwen en op eigen houtje de [b]brieven te voorzien van een sticker.[b]
Ik kan me zo voorstellen dat hij niet eens de inhoud van de brief heeft hoeven bekijken, het ging namelijk om post van de Kamer van Koophandel.
Zeer waarschijnlijk gebruiken ze enveloppen met een logo erop.
Het enige wat deze beste man dus deed was op elke enveloppe met het Kamer van Koophandel loge een sticker plakken met
"Let op, mogelijk nepfactuur"
14-12-2008 11:27:48
Waardoor Sandd geheel in haar recht stond om de beste man te ontslaan, de postbode bracht een ongevraagde wijziging op een poststuk aan..
14-12-2008 12:28:41
Quote Kpuc:
Ik zie t zelfs iets anders, Sandd werkt nu willens en wetens mee aan een vorm van poging tot oplichting
Ik zie t zelfs iets anders, Sandd werkt nu willens en wetens mee aan een vorm van poging tot oplichting
Er is al een boel commentaar gegeven, maar deze zin vind ik nog altijd de beste.
14-12-2008 12:39:59
De postbode had ze gewoon zonder wijziging moeten bezorgen, op het politiebureau.
Het gaat hier om willens en wetens een brief te moeten verspreiden waarmee mensen worden opgelicht. Geen wonder dat deze man de poststukken heeft gewijzigd. Sandd heeft hem ook niet de mogelijkheid geboden om deze poststukken NIET te bezorgen, dan moeten ze ook niet zeuren als deze man de lichtere overtreding kiest van het wijzigen van poststukken boven het helpen van oplichters.
Wat een gezeur over het wijzigen van poststukken... waar gaat dat nou over? De enige die erover kan klagen is de verzender van de poststukken, mag die een rechtzaak aanspannen. Oh wacht, ze zijn illegaal bezig dus doen dat sowieso niet.
Het gaat hier om willens en wetens een brief te moeten verspreiden waarmee mensen worden opgelicht. Geen wonder dat deze man de poststukken heeft gewijzigd. Sandd heeft hem ook niet de mogelijkheid geboden om deze poststukken NIET te bezorgen, dan moeten ze ook niet zeuren als deze man de lichtere overtreding kiest van het wijzigen van poststukken boven het helpen van oplichters.
Wat een gezeur over het wijzigen van poststukken... waar gaat dat nou over? De enige die erover kan klagen is de verzender van de poststukken, mag die een rechtzaak aanspannen. Oh wacht, ze zijn illegaal bezig dus doen dat sowieso niet.
14-12-2008 12:49:59
Het trieste is dat de oplichters zelf vrijuit gaan. Paar kleine lettertjes onderaan ergens maken melding dat het om een vrijwillig iets gaat waar voor men tekent en dus kan men de zender niets maken. Terwijl klip en klaar is dat hij gokt op het feit dat bedrijven (post was zakelijk, leek op jaarlijkse rekening die alle bedrijven in januari krijgen)niet goed alles lezen en maar betalen in de waan dat het de echte KVK is. Als je zo miljoenen brieven stuurt, vang je toch behoorlijk wat.
Wat betreft de postbode: briefgeheim is niet aan te tornen, hij had er een losse stikker bij moeten doen, dan was ook hij vrijuit gegaan.
Wat betreft de postbode: briefgeheim is niet aan te tornen, hij had er een losse stikker bij moeten doen, dan was ook hij vrijuit gegaan.
14-12-2008 12:51:28
Tja, wellicht goedbedoeld van die postbode, maar toch ben ik het eens met Sandd (en de wet) - de postbode hoort zich niet te bemoeien met de inhoud van de post.
En hiermee verliest deze postbode natuurlijk direkt alle voordeel van de twijfel...
Quote:
Dat kostte hem zijn baan, te meer omdat hij zijn baas liet weten ook in de toekomst "vanwege zijn geloofsovertuiging" zo te zullen handelen.
Dat kostte hem zijn baan, te meer omdat hij zijn baas liet weten ook in de toekomst "vanwege zijn geloofsovertuiging" zo te zullen handelen.
En hiermee verliest deze postbode natuurlijk direkt alle voordeel van de twijfel...
14-12-2008 13:43:10
Zelfs artsen mogen hun geheimhoudingsplicht verbreken wanneer er niet op een andere manier iets aan gedaan kan worden en ze anders in ernstige gewetensnood komen. Dat is hier - me dunkt - wel het geval - die man wilde gewoon voorkomen dat mensen werden opgelicht... En hij heeft die brieven niet eens geopend!
(overigens, Juju, wat als jij zo'n brief had ontvangen?)
(overigens, Juju, wat als jij zo'n brief had ontvangen?)
14-12-2008 13:52:56
Als het zo duidelijk te zien is aan de buitenkant van zon brief vind ik het gewoon sociaal om dat even te zeggen. Natuurlijk is het privacyschending om die brieven open te maken, en dat moet hij ook niet doen. Maar als de postbode zo'n vermoeden heeft door alleen de buitenknt gezien te hebben, en mensen zo veel problemen kan helpen voorkomen, vind ik dat hij dat best wel even kan zeggen.
Je moet niet altijd puur en alleen naar de regelgevng kijken. Het is toch belangrijker dat mensen niet genaaid worden met neppe brieven, dan dat de postcode even zegt wat hij evran denkt? Hij heeft net eens in de brieven gekeken!
Je moet niet altijd puur en alleen naar de regelgevng kijken. Het is toch belangrijker dat mensen niet genaaid worden met neppe brieven, dan dat de postcode even zegt wat hij evran denkt? Hij heeft net eens in de brieven gekeken!
14-12-2008 14:51:12
Respect voor de actie van de postbode. Zolang hij het briefgeheim niet geschonden heeft, valt hem enkel te verwijten dat hij z'n medemens wou helpen, iets wat me nu niet direct vreselijk lijkt... Enkel als één van de ontvangers klacht tegen hem indient, vind ik dat hij gestraft mag worden, maar anders: hulde!
14-12-2008 15:12:49
Misschien zou Peter R. de Vries hier eens aandacht aan moeten besteden . Ook ik ben van mening dat het ontslag van de postbode onterecht is. Weliswaar heeft hij dingen gedaan die niet mogen, maar als hij dat niet had gedaan was hij medeplichtig geweest aan poging tot oplichting. En dat laatste is nog veel erger. Alle hulde voor deze man die tenminste nog een geloofsovertuiging heeft in deze goddeloze tijden 
.
. Ook ik ben van mening dat het ontslag van de postbode onterecht is. Weliswaar heeft hij dingen gedaan die niet mogen, maar als hij dat niet had gedaan was hij medeplichtig geweest aan poging tot oplichting. En dat laatste is nog veel erger. Alle hulde voor deze man die tenminste nog een geloofsovertuiging heeft in deze goddeloze tijden 
.14-12-2008 16:36:33
Eigenlijk is het stank voor dank, maar privacy telt ook mee
Wat frusterend!!
, maar privacy telt ook meeWat frusterend!!
14-12-2008 17:10:03
Dan maar een baantje zoeken bij TNT post. hahahaha
14-12-2008 17:36:04
Quote:
Sandd wijst erop dat in Nederland het briefgeheim bestaat. Dat bepaalt dat niemand, ook de postbezorger niet, naar de inhoud van een brief mag kijken.
Sandd wijst erop dat in Nederland het briefgeheim bestaat. Dat bepaalt dat niemand, ook de postbezorger niet, naar de inhoud van een brief mag kijken.
En toch gebeurt het in Nederland dat pakketjes en brieven nagecheckt worden, zowel met honden als met röntgenapparatuur.14-12-2008 17:47:29
Jammer dat er eens iemand is met goede bedoelingen en hier dan voor moet boeten. Hij had het idd wel wat subtieler aan kunnen pakken, flyertje erbij ofzo
14-12-2008 20:12:16
hij heeft gelukkig al een andere baan als postbezorger.
14-12-2008 22:58:30
wat the hell is dit voor onzin! wij hebben die nepfactuur ook gehad en je ziet aan de buitenkant al dat deze nep is, hoeveel mensen zullen er wel niet ingetrapt zijn?
ik vind het een goede zaak dat deze meneer dit extra onder de aandacht brengt, dan is het maar door een extra sticker op mijn poststuk!
dit is echt te raar voor woorden en ik hoop dat deze man snel een baan vindt bij een GOEDE werkgever!
ik vind het een goede zaak dat deze meneer dit extra onder de aandacht brengt, dan is het maar door een extra sticker op mijn poststuk!
dit is echt te raar voor woorden en ik hoop dat deze man snel een baan vindt bij een GOEDE werkgever!
15-12-2008 00:16:13
Terecht ontslag; een postbode hoort dit niet te doen, hoewel het uit een goed hart komt
15-12-2008 00:23:01
Quote Relpa:
Jammer dat er nergens staat of het om privé of zaken-adressen ging, waar die post heen moest, maar ze hebben geprobeerd het met een waarschuwing op te lossen en dat ging niet
Dan moet't duidelijk zijn, andere werk-gever zoeken, jouw oplossing was idd de fraaiste geweest brat *boink*
Jammer dat er nergens staat of het om privé of zaken-adressen ging, waar die post heen moest, maar ze hebben geprobeerd het met een waarschuwing op te lossen en dat ging niet
Dan moet't duidelijk zijn, andere werk-gever zoeken, jouw oplossing was idd de fraaiste geweest brat
*boink* Ik denk dat het allemaal privepost is, want sandd mag nog geen zakelijke post doen.
Hij is zijn baan kwijt , maar het is waarschijnlijk een part-time baantje of hij moet op een verdeelcentrum werken.
Sandd levert alleen op maandag en donderdag en de bezorgers moeten dan de post op dinsdag en vrijdag bezorgen.
15-12-2008 06:13:54
Peter, maar dat zijn dan ook mensen wie namens de wetgever handelen
15-12-2008 08:26:10
Quote Kpuc:
Ik zie t zelfs iets anders, Sandd werkt nu willens en wetens mee aan een vorm van poging tot oplichting Hulde voor deze wakkere postbode
Ik zie t zelfs iets anders, Sandd werkt nu willens en wetens mee aan een vorm van poging tot oplichting
Hulde voor deze wakkere postbode pas op....
het briefgeheim is een belangrijk goed. jammer voor die postbode, maar als ze eenmaal beginnen daaraan te tornen, dan is het einde zoek
15-12-2008 08:45:36
Ach ja Media he,. ieder voegt zijn verhaaltje bij, uiteindelijk wordt een mug een tarantula!
Je weet toch...
Je weet toch...
15-12-2008 09:32:23
ik heb er al een hekel aan als mijn moeder of mijn vriendin per ongeluk mijn post open laat staan die gast
15-12-2008 09:59:18
Quote:
Dat bepaalt dat niemand, ook de postbezorger niet, naar de inhoud van een brief mag kijken.
Dat bepaalt dat niemand, ook de postbezorger niet, naar de inhoud van een brief mag kijken.
Wat een onzin, hij zag toch aan de envelop al dat het om de bekende nep factuur ging. Daarvoor hoefde hij de inhoud niet te lezen. Trieste beslissing om hem te ontslaan.
31-12-2008 12:20:28
Offtopic:
Update
Bron : Blik op Nieuws
Rotterdam - De postbezorger die twee weken geleden ontslagen werd omdat hij geadresseerden waarschuwde voor valse facturen van de Kamer van Koophandel, mag weer aan het werk bij de fa. Sandd . In een reactie laat het bedrijf weten het te betreuren de werknemer in een verkeerd daglicht te hebben gezet.
In eerste instantie was Sandd niet gecharmeerd van de goede bedoelingen van de bezorger, maar naar intern beraad bedankt Sandd de werknemer voor zijn oplettendheid. Volgens het bedrijf is naar wedersijds overleg een punt gezet achter deze kwestie en kan de bezorger weer aan het werk.
Update
Bron : Blik op Nieuws
Rotterdam - De postbezorger die twee weken geleden ontslagen werd omdat hij geadresseerden waarschuwde voor valse facturen van de Kamer van Koophandel, mag weer aan het werk bij de fa. Sandd . In een reactie laat het bedrijf weten het te betreuren de werknemer in een verkeerd daglicht te hebben gezet.
In eerste instantie was Sandd niet gecharmeerd van de goede bedoelingen van de bezorger, maar naar intern beraad bedankt Sandd de werknemer voor zijn oplettendheid. Volgens het bedrijf is naar wedersijds overleg een punt gezet achter deze kwestie en kan de bezorger weer aan het werk.
31-12-2008 12:21:36
Zand erover dus. Ik zou zeggen tegen Sandd, steek de kop maar in den r**t en een goeie bekomst.
31-12-2008 12:24:40
Kpuc, in deze tijden moet je blij zijn dat je een baantje hebt 
31-12-2008 12:26:52
Jawel Luna, maar je principe is ook wat waard
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven