Quote CarolineD4:
Ik vind: innocent till proven guilty. Misschien was het kind wel heel volwassen voor z'n leeftijd en kon hij vaker alleen worden gelaten bij het spelen o.i.d.. Meteen de vader de schuld geven gaat te ver, er staat niet genoeg informatie in het artikel om die conclusie te trekken.
Inderdaad, ronduit zeggen dat de vader het kind gedood heeft is niet oké, maar welk kind van 2 is nou "volwassen voor zijn leeftijd" en kan een hele middag aan zijn lot over worden gelaten?
Ook al heeft pa zijn kind niet vermoord, nalatig is het op zijn minst.