zoals gewoonlijk heeft een overheid weer geen besef van cultuurbehoud... nou zien die kokerdragers er wel wat bloot uit; het zijn gewoon mensen... het is maar bloot

stelletje aanstellers

De rechtse

Foto

Mensen waar gaat de wereld toch naartoe als zoiets al volledig verboden wordt? Zo erg is het toch ook weer niet, wees juist blij dat ze niet volledig in hun flikker rondlopen.

ziet er behoorlijk raar uit!
maar wel jammer voor ze dat ze dat niet meer mogen

Hun "kale bas" hangt overigens gewoon in het zicht. Vindt het wel een komisch gezicht, maar schept misschien bij de dames verkeerde verwachtingen.

als ik het goed begrijp, maar wie ben ik , worden die penissen niet echt gekookt, maar gaat het om een soort van kledingsstuk, gemaakt van natuurlijke materialen, zoals ze dat al eeuwenlang doen, wat mannen van een bepaald natuurvolk om hun geslachtsdeel doen.....
als die mannen, als ze hun beschermde gebied verlaten, zich aankleden naar de normen van het gebied waar ze heen gaan, en om die peniskoker een boxershort of zo doen, wat is er dan op tegen dat ze die peniskoker dragen?

Ach laat die mensen toch gewoon. Ze doen niemand kwaad en het is gewoon hun cultuur. Laat die mensen maar lekker rondbanjeren in dat ding. Zolang ik er maar niet in hoef te lopen vind k t allemaal prima;)

Het is een eeuwenoude cultuur en die wil je zo gaan beperken? Belachelijk! Laat die mensen toch met rust.

Trouwens, het is nog een van de grootste toeristen attracties van Indonesië ook dus ze hebben zichzelf er mee...

Met je peniskoker teruggaan naar de fabrikant om te klagen dat je penis niet gaar wordt is nooit grappig...

wel raar dat ze dat willen verbieden... zijn ze toch gewoon gewend daar?

Nu ben ik misschien niet de grootste cultuur fan, maar laat die mensen toch met rust. Zo zijn ze opgegroeid, al generaties lang, en nu komen de "beschaafde" mensen opeens met zo'n domme regel

Weer een voorbeeld van doorgedraaide politieke correctheid.

Nederland doet dus niet alleen aan betutteling

Lijkt me gewoon de zoveelste maatregel om ze te onderdrukken!

Hahaha, ik wilde ook al zo'n grapje maken: doet toch hardstikke zeer, je penis koken? En dat ze daar dan ook nog speciale kokers voor hebben, ipv eierkokers ofzo.

Niet alleen Nederland doet dus aan betutteling?

Als ze Papoea Nieuw Guinea de vrijheid geven, is het probleem ook opgelost.

Da's Bali, maar dat terzijde.

Indonesië is het grootste islamitische land ter wereld en 90% van de bevolking is moslim. Vanuit die gedachte moet heel indonesië zich naar die normen en waarden gaan voegen. En daar hoort dit bij. Ik praat het niet goed, maar dat is het idee erachter.
Zelfde als dat gezegd is dat je op Bali (net als de rest van Indonesië) niet meer topless mag zonnen.
Dit is nog veel triester, omdat papua behoorlijk geïsoleerd is van de rest van het land en dus niemand er last van heeft.
Voor Bali zijn ook aparte regels gekomen, hopelijk gebeurt dat hier ook. Hoewel de doorslaggevende factor op Bali geld is geweest, zal dat voor papua niet zo gauw opgaan. We zullen zien.
Dit betekent wel dat als je deze mensen nog wilt zien in het echt (zoals ik) je wel moet opschieten

rare jongens, die papua's

Niemand heeft er toch last van?

is rouvoet soms hun adviseur ofzo tegenwoordig?

die indo,s zijn nog erger dan rouvoet en consorten.

Seksualisering van de samenleving

De betuttelende overheid wil natuurlijk optreden tegen de seksualisering/pornoficatie van de gemeenschap (woordspeling), maar heeft niet door dat het bestempelen van niet-seksuele zaken als seksueel/porno ook seksualisering is.
Een peniskoker aanzien voor porno is pornoficatie van het brein.
Je zou tegen pornoficatie moeten optreden door juist te laten zien dat zo'n object geen porno is.

aantootgevend is een relavant woord helaas
bij ons is dat nu roken in een bar

En bij indoniesie politici is dat dus een peniskoken
tja, jammer hoor! wie denken ze wel dat ze zijn eigenlijk

Politici ook dat zijn juist de rare mensen van de samenleving.

Tja, cultuur en cultuur.

Dat elders niet de regels van hier gelden wil niet zeggen dat de regels fout zijn. Als dat land dus Islamitisch is, is het toch niet anders van de Indonesiërs te verwachten dat die mensen zich daar naar hun normen kleden als dat het als Nederlander te verwachten valt dat er hier geen mensen in burka (lees: burka, niet niqab) rondlopen?

ja en wat nou als die papoe'as hoofddoekjes ook aanstootgevend vinden ??

@ tha_rami: de papua's waren er wel voor de islam ontstond, dus da's ook nog effe een verschil vind ik...

Toch wel een erg lange koker voor een penis.
Maar hij kan er in een gevecht misschien nog wel iemand mee "spiezen"

Die mensen lopen nu eenmaal al zo lang daarin rond. Het hoort gewoon bij hun. Het zou f
jammer zijn om dit laatste stukje natuurvolk dit van hun af te pakken. Het wordt anders als men ineens in plaatsen daarmee ging rondlopen waar dit niet voorkomt. Dan is een verbod hierop rechtvaardig.

Doe mij maar "seksueel effectieve daden"

Als ze die kokers afleggen, lopen ze in hun blootje.
Dat is helemaal geen zicht....
Nu hebben ze nog iets om de indruk mee te wekken gekleed te gaan.

Het 'kledingstuk' ziet er natuurlijk bespottelijk uit -ik zie bijv. onze Paus er al mee rondlopen - maar welk nut heeft het om die dingen te verbieden als het al honderden jaren goed is gegaan?
Wie haalt het in zijn hoofd om zo'n apparaat als pornografisch te beschouwen?

Die mensen lopen al eeuwen zo rond. En dat betekent dus wel dat zo'n verbod een foute regel is!

@Tischtochwat

De meeste Papoea's zijn Rooms Katholiek.
Misschien dat de Paus zich er best mee op zijn gemak voelt... met een exotisch kledingstuk.

&

Dat ze er eerder waren doet er niet toe. Wie de macht al tijden heeft, daar gaat het om, en dat is al bijna een eeuw die partij. Willen ze er wat aan doen, dan moeten ze het parlement in. En daar kom je niet met een peniskoker. Zo werkt dat - misschien niet altijd eerlijk, maar momenteel wel het beste politieke systeem dat we hebben.


De moslims ook al eeuwen met een hoofddoek. Het is simpel, de regering maakt de regels.

Ikzelf ben het er dan wel niet mee eens, maar als dat de fatsoensnormen aldaar zijn, zijn dat de fatsoensnormen. Net als dat we elkaar hier een hand geven. En dat je in Dubai niet topless gaat. En dat je in Duitsland niet in Nazi-kostuum gaat. Of dat je in Amerika een tepel laat zien.

maf hoor... ik vind die peniskokers wel raar, maar het moet gewoon blijven mogen, echt onzin dat ze een eeuwenoude gewoonte willen verbieden. dat verbieden zouden ze moeten verbieden!!!!

Nu hebben ze tenminste nog wat aan, als ze die dingen verbieden lopen ze helemaal in hun nakie rond

Gelijk heb je.

Het lijkt wel of regeringen in heel de wereld Rouwvoetjes in dienst hebben.
En dat ze niets beters te doen hebben.

Haha, ik heb altijd gedacht dat een peniskoker maar zo'n naar beneden hangend maatwerkje was.
Dit vind ik ook grappig om te zien.
Maar waarom verbieden zolang deze mannen in hun eigen regio blijven?
Wij hebben naaktstranden en daarbuiten kleden de mensen zich. Kan toch?

@ tha_rami: diezelfde machthebbende partij heeft zich ook in geen 100 jaar gestoord aan het feit dat Papuamannen een koteka dragen, stel je voor dat in België (waar de christelijke partijen sinds 1884 zowat onafgebroken de macht hebben) opeens zwembroeken en bikini's op het strand zou verbieden omdat dat tegen de fatsoensnorm van de grootste partijen is... En da's dan nog minder verregaand, want zwemkostuums zoals we ze nu kennen zijn pas ontstaan in de 20ste eeuw.

Dan naaien ze toch een derde broekspijp aan hun broek? Niet zo moeilijk doen hoor....

Als we ons altijd zouden houden aan 'we vinden het al 100 jaar goed', zou er verrekte weinig vooruitgang zijn in de wereld.

Kijk, laat ik duidelijk zijn, ik ben voor het behoud van cultuur, en ik vind het zonde dat het wordt verboden, maar regels zijn nou eenmaal regels. Misschien wordt er een uitzondering gemaakt, misschien niet. Dit soort berichten zal zeker helpen druk te zetten een uitzondering te maken.

Maar zo niet, is het helaas maar over met de pret. Dan gelden de fatsoensnormen aldaar boven de culturele identiteit van de Papoeas.

Of anders gezegd, de regering hier heeft ook nooit problemen gehad met boerka's in openbare ruimtes, tot ergens in 2005 meen ik. En toch is dat (naar mijns inziens terecht) verboden.

Alleen de Papoea`s in de binnenlanden dragen die peniskokers nog.
Die afgelegen gebieden zijn erg moeilijk te bereiken en de Indonesische controleur, die daar toch doordringt, zou wel eens een kopje kleiner gemaakt kunnen worden.
Koppensnellen is ook verboden daar.

Wil jij nu zeggen, dat die mannen besneden zijn en daarom een P-Koker dragen om dat te verhullen??!!

Waarom zou je zo'n ding eigenlijk willen koken?

Als Uitvinder dien jij ons zoiets niet te vragen, maar ons het antwoord daarop te geven!!

Een peniskoker is toch een beroep?

zonder koker is het nog porno-achtiger lijkt me...

@ Tha_rami
Het lijkt mij dat er dringerder zaken aan de orde zouden moeten komen voor de overheid dan een peniskoker in een uithoek van Indonesie.
Dit is het opleggen van normen en waarden vanuit een Islamitisch overheid, die ook geweld gebruiken niet schuwt om hun normen af te dwingen.
Ik vrees dat dit alleen een legitimatie is voor militair geweld, doordat de Papoea's zich in hun cultureel doen en laten aangetast voelen.
Het is immers niet de eerste keer dat zich zoiets voordoet aldaar.

Ik vind het dan ook wel errug aanstootgevend. Moet je je voorstellen dat je er zo een op het centraal station tegen komt. Ik zou hard gaan rennen...

Dat lees ik nou maar weer eens net . Ik draag nooit een peniskoker. Op het naaktstrand loop ik alleen met mijn witte petje op. (Of had ik dat beter niet kunnen zeggen )

Terwijl ze eigenlijk weinig te verbergen hebben?

Dat is totaal irrelevant. Dringendere zaken of niet, als dit de wetgeving is is dit de wetgeving. En natuurlijk legt het parlement daar haar fatsoensnormen op, dat is het werk van een regering, onder andere.

Wat de regering daar doet is niet anders dan wat de Nederlandse regering doet met de Burka. De normen en waarden van het land beschermen.

Of wij het overdreven, of onzin vinden doet er niet toe. Wij wonen daar niet, en begrijpen de cultuur aldaar waarschijnlijk sowieso al niet.

Laat mij daar aan toe voegen dat ik geweld afkeur. Arrestaties tot daar aan toe, maar geweldadig optreden zonder aanleiding is nooit goed.

stelletje cultuurbarbaren als die lui dat willen laat ze lekker..

voor zo'n koker moet je dan toch altijd een stijve hebben? anders gaat die hangen of valt die af..

of ben ik nou blind en zit dat ding ergens vast gebonden met een touwtje om hun lichaam

Laat maar ik zie het al.. een touwtje dus xD

Indonesië heeft volgens mij niet helemaal begrepen wat het verschil is tussen porno en cultureel erfgoed ... de eerste moet zoveel mogelijk bestreden worden, maar de tweede juist zoveel mogelijk bewaard.

lekker veel commentaar hiero

waarom niet gewoon laten zoals het is. als ze hun bosje niet uitkomen en in de steden komen, kan ik eigenlijk geen probleem zien hiertegen.

ag...we hebben het hier weer over een cultuur probleem denk ik...

De burka is voor Nederland een nieuw verschijnsel. Nieuwe verschijnselen vragen soms om nieuwe of aanvullende wetgeving.
Als een bepaalde groep in Nederland al eeuwen in een burka zou lopen, dan zou je vergelijking pas opgaan.
De Indonesische regering maakt hier een fundamentele fout. Ze beschermen niet de normen en waarden van het land, ze leggen de normen en waarden van één groep in het land op aan een andere groep / andere groepen.
Hiermee onderdrukken ze dus een bevolkingsgroep die op hun eigen grond leeft.