Meteen opsluiten.

die titel ook
haha, dat maakt het dan weer grappig
is het natuurlijk niet

Rare straf

Een omgangsverbod met kinderen en hij moet hulp zoeken?

Gooi hem lekker tussen de moordenaars en verkrachters in de cel, die weten precies hoe ze met dit soort gasten om moeten gaan!

waarom altijd leeraren?
niemand laat straks meer zijn/haar kind met een gerust gevoel achter bij school, of een prive-leeraar

Weer zo'n vies figuur die zijn handen niet thuis kan houden. Het lijken er steeds meer te worden.

mmm..je kan wel pijnlijke dingen uithalen met die klep over de toetsen van de piano

Voorlopig mag hij thuis op zijn eigen pianootje spelen..

Vraag me trouwens af wat er werkelijk gebeurt is. Er is nogal een verschil tussen betasten en aangeraakt hebben.

Trouwens, ik wil het niet weten.
Laat maar

Hoe verwerpelijk dit ook is, de titel blijft geniaal.

Misschien omdat pedofielen een beroep zoeken waarbij ze veel met kinderen in aanraking komen??
Dan heeft 't weinig zin om op een kantoor te gaan werken, aangezien het aantal kleine kinderen daar op 1 hand te tellen is;)

Kon je alle kinderen maar aanleren om heel hard terug te slaan als een volwassene zoiets doet (met geweld of door meteen te klikken tegen iedereen).

Jemig te peemig, jullie zijn al net zo erg als die hyper actieve Yankees die dit veroorzaken. Stel: de man heeft de jongen een aai over z'n bol gegeven die de jongen als verkeerd heeft opgepakt; blijven jullie dan ook zwaaien met de hakbijl, de galg en het schavot?!?

Tis Amerika dus; New Jersey.....

De meeste reacties hier vind ik van weinig inzicht getuigen, reactionair, niet feitelijk en nieuwsgierig.

BULLSHIT dus

Die rechter hed hem beter kunnen opsluiten. Werkt beter dan hulp zoeken. Goorlap

And yet again:
* Belachelijke Amerikaan
* Iets leraarachtigs
* Iets met sex en minderjarigen...

Om van te kotsen!

Als nu blijkt dat de leraar gelijk heeft en hij de jongen alleen maar aangeraakt heeft??!!

Het is niet de eerste keer dat kinderen door de manier van ondervragen beinvloed worden.

Hij speelde ook blokfluit

Wat een trieste zaak... De titel is hoe dan ook treffend!

Hmmm zeker geen kinderen?
Heb er twee en ik sta niet voor mij zelf in als iemand hun iets aan doet.

Niet feitelijk Je moet met je poten van kinderen afblijven, Dat is pas een feit!!!

@RandBrocker: je gelooft toch zelf je verhaal niet??? Iemand die wordt aangeklaagd voor "betasten" terwijl het alleen maar ging over een aai over zijn bolletje, zegt niet "dat hij impulsief gehandeld heeft", zonder zichzelf te verdedigen.
Kom nou

Pianoleraar speelde niet alleen met piano, hij speelde ook gitaar?

@ RandBrocker:



Bekentenis, zegt dat niet ongeveer genoeg? Die vent zal zelf wel weten of het een aai over de bol of een aai over iets anders was...

Er zijn hier inderdaad weinig tot geen details vermeld- en is dus lastig te beoordelen, behalve slechts op de oordeel vd rechter op af gaan..

De vraag is hier echter, hoe weten we het (op basis van zo'n bericht) 100% zeker dat ie de jongen op een verkeerde manier heeft aangeraakt, oftewel dat de leraar fout zat?

impulsief?
die man kon gewoon mooi zijn machtspositie gebruiken

het is wel raak met die leraren

Dan zou ik echt die piano eens op die kop butsen van die leraar.

Moeten leraren een mentale afwijking hebben om het vak te kunnen beoefenen? Of zouden al de voorvallen hier gemeld op WMR de afgelopen maanden alle zaken omvatten?

@emmertje, suggereer jij iets over mij ?

Ik denk dat die man misschien best vanuit een seksuele impuls kan hebben gehandeld; het feit dat hij hulp moet zoeken en het omgangsverbod met kinderen getuigt van een rechter met intelligentie en menselijkheid!

Het neemt niet weg dat hetgeen wat die vent heeft gedaan fout was, maar hij kan wel hulp ervoor krijgen.

Mee eens, alhoewel bullshit een beetje te is... voor hetzelfde geld is het wel het geval dat hij betast is. Te weinig informatie om over te oordelen, daarnaast is dit stuk ook zo geschreven dat je ervan uitgaat dat hij werkelijk betast is. We oordelen dan maar dat de bron bij het goede eind heeft. Niet vreemd dus dat mensen hier zo reageren. Ik denk dat er wel anders gereageerd was als het objectieve hier was neergezet, maar dat is niet echt (meer) de bedoeling van de site. Dus uiteindelijk, houd offensief commentaar voor je, als je zelf ook niet genoeg informatie hebt.

In ieder geval het lijkt me ook wel weer typisch iets voor Amerika, dat dat jochie gewoon een schijthekel had aan zn leraar en van em af probeert te komen dan is het ook opeens iets compleet anders

Aanraken houd niet direct in dat ie de jongen in het kruis heeft gegrepen ofzo XD Het kan van alles zijn geweest, en volgens mij is het in zo'n geval beter om schuld te bekennen, krijg je meestal strafvermindering toch? Het is ten slotte een ja-nee spelletje ,, en dat arme jochie zal vast wel gelijk hebben. Toch?
Niet dat ik pro-pedofilie ben hoor XD maar er staat helemaal niet in het bericht wat die man dan gedaan zou hebben en of dat jongetje het ook vind en blablabla voor het zelfde geld is het een overbezorgde moeder die het 't ventje heeft aangepraat, en denkt die man: ooh als ik beken dan krijg ik alleen een omgangsverbod en moet ik hulp zoeken ... Trouwens, leraren doen hier ook zat achterlijke dingen, en dan is het de schuld van 't kind... daar zouden we eens wat vaker naar moeten kijken ... (bijvoorbeeld kinderen die de blauwe plekken op de armen hebben staan van leraren die erin knijpen, omdat de kinderen "onhandelbaar" zijn. Als je een kind van 8 niet onder de duim kan houden, moet je ook geen leraar worden, man dan zou je niet eens aangenomen moeten worden. Maar het gebeurd, te vaak, hier in Nederland ... laten we daar eerst ns even lekker naar kijken )

Nou bij mij kwam hij van een koude kermis thuis!
Ik had ook pianoles en dat figuur probeerde
ook zo iets ik was 12 jaar, kan ook 13 geweest zijn, voordat ik weer les kreeg had ik een bijzonder giftige adder in mijn broek gestopt!!!
Die pedo greep mij tussen de benen en:
hop daar was ie!!
Het was niet iets dat de leraar verwacht had
het was voor hem opus 86 maar dan wel in mineur!!!

@Mouse, inderdaad. Misschien moest dat jochietje voor de gasten van zijn ouders elke weekend piano gaan spelen.. en het op een gegeven moment spuugzat was. En dan is zijn leraar de lul. Ik bedoel, als de man 65 jaar oud is, was ie dan vast eerder de mist in gelopen.

Maar goed, nu slecht maar hopen dat dit allemaal waar is -en hij niet helemaal onschuldig zo'n vonnis op zijn dak krijgt.

Hm, dus met 16 jaar of ouder mag ie wel z'n gang gaan???

Hij speelde ook met zijn fluit?

Ja zeker, en ook homo!, of is het misschien: hobo?

Zo, dus hij speelde ook met een fluit met 2 noten....
Even serieus: Meteen geen lessen meer laten geven en geen kinderen meer bij hem toelaten! Hij moest eens flink op zijn flikker krijgen!

ja flikker was ie ook nog eens

ach.. vieze ouwe mannetjes die hun handen niet thuis kunnen houden, wegsluiten die handel (bejaardentehuis )

maar als het dat kind de rest van zijn leven achtervolgd is hij wel heel erg zwakzinnig

even voor de duidelijkheid

je hebt iemand aangeraakt: zoek hulp

en het wordt DIRECT geperverteerd
en nog dieper in de stront getrokken

let op: er zou waarschijnlijk minder aan de hand zijn geweest als de jongen aan de x-pianist had gevraagt : "waarom"

En dat de ander de jongen degelijke uitleg had gegeven.

Maar tegenwoordig wordt dat oplossend-process afgepakt en verkocht aan de ziel-verbeterings-dienst die er veel geld aan verdient

dit is de B-porno versie van "the pionist"

haha over paar jaar geven de leraren alleen nog maar les in andere dingen

er staat dat hij het jongetje heeft aangeraakt, persoonlijk vat ik dat op als iemand porren op arm, perongeluk aanstoten, hand geven en dat soort dingen, dus ik vraag me af hoe erg dit was, maar als hij ook maar 1 vies dingetje heeft gedaan moet hij OPGESLOTEN WORDEN

Ik heb hier zo mijn bedenkingen bij.... er staat te weinig informatie in het artikel om gelijk zo agressief te beoordelen.

Het lijkt mij sterk dat de leraar gelijk die jongen in het kruis gegrepen heeft Dan was hij er niet met zo'n lichte straf afgekomen denk ik.

Je moet niet vergeten dat dit amerika is, betasten is een relatief begrip. Het kan ook zijn dat de leraar net wat te vaak over zijn bol geaaid heeft. En maar toegegeven heeft voor strafvermindering. (een bezorgde ouder kan de rechtzaak wel eens winnen met 'te vaak over de bol aaien' dus het zekere voor het onzekere?)

En ik ben het met de meeste eens je moet gewoon van kinderen afblijven!! maar om hem gelijk het pedofiel label te geven vindt ik toch iets te snel beoordeeld.

Overigens als het blijkt dat de leraar de jongen wel echt betast heeft... gelijk ophangen aan de hoogste boom.

Rare kop van het verhaal.

Vergelijkbaaar: bij kranten worden de koppen boven artielkelen meestal neit bedacht door de schrijvenr ervan, maar door een ander. Het gebeurde een keer dat bij een stuk over een tandarts die een vrouw had verkracht de kop bedacht werd: Tandarts vult verkeerde gat ......

de eindredactie zag dat over het hoofd en het werd zo dus bgepubliceerd ook...

Die advocaat weer hè?
Impulsief gehandeld! Ja ja!

het artikel was inderdaad weinig specifiek. het kan dus best zijn dat die leraar die jongen alleen maar bij de handen heeft aangeraakt om zijn aanslag (of hoe dat heet bij pianoles) te verbeteren of om die handen naar de juiste toetsen te brengen

voor de titel!

laten we even eerlijk zijn! Bijkans 80% van jullie hebben weleens een minderjarige betast en zijn jullie zelf ook betast geworden toen jullie nog klein waren. Kom dus niet met die heilige commentaren. Als zelfs de Paus, pater, doktor en beroemde weilen michael Jackson zoiets moet uithalen, kunnen wij dus toch ook. Ieder mens heeft zijn prikkels en feelings. Als jullie echt geen prikkels krijgen zijn jullie dan abnormaal dus seksueel niet actief!.