Wat een zieke geesten die ouders!
Die kids kunnen er toch niks aan doen?
En ja, je kunt ze wel uit huis plaatsen, maar een nieuwe naam geven en kijken of je de zieke idealen van pa en ma er nog uit kan krijgen lijkt mij zinniger.

@ Violet:

weinig kans dat je die ideologie uit hun hoofd praat allicht zijn die mensen compleet gebrainwasht door hun ouders... op de een of andere manier zijn ze blijkbaar zo vasthoudend geworden aan deze ideologie dat ze zelfs hun kinderen namen geven die ermee te maken hebben, dus lijkt me niet dat ze dat zomaar opgeven

Misschien waren ze erachter gekomen dat ze toch eigenlijk bruine oogjes hadden...

Die ouders zoeken de problemen dan ook gewoon op als ze hun kinderen zo noemen.. Waarschijnlijk om dit soort aandacht te krijgen.

Zouden deze kinderen ook onder deze namen ingeschreven zijn bij de Burg. Stand??

Ja, zo zijn ze ingeschreven. Er is ergens een eerder artikel over geweest, maar ik kan em niet terugvinden.

Ik zeg:

Uit huis plaatsen, andere naam geven, en ik denk niet dat die kindjes erg veel ideologieen hebben overgenomen van hun ouders, want als ik me goed kan herinneren zijn ze nog vrij jong. Adolf had zelfs zeer veel "gekleurde vriendjes" volgens zn moeder.

Ben wel blij dat ze er iets aan doen, alhoewel ik het nog zie gebeuren dat de ouders, als er een proces van komt, het winnen onder de noemer recht op indoctrineren"vrije meningsuiting".

Ik hoop dat ze ook een verplichte naamswijziging doorvoeren op dat kind gestoord die ouders

Dit is toch om ziek van te worden eigenlijk...

hmmm...toch vind ik het een vreemde gang van zaken dat kinderen uit huis worden geplaatst, vanwege opvattingen van ouders, hoe extreem die ook zijn.
Die namen zijn uiteraard ongepast en bedoeld om te shockeren, maar zoals nxttrain al opmerkt lijkt mij dat het toch niet zo kan worden bijgeschreven bij de burg. stand, dus of Adolf Hitler zijn officiele naam is valt nog te betwijfelen.

De kinderbescherming zal het dan nog ontzettend druk krijgen, want dan moeten ze ook alle kinderen van ouders die de jihad toejuichen uitplaatsen. En van alle andere ouders, die er extreme en gevaarlijke opvattingen op na houden...
En wat dacht je van die arme kindertjes van Jehova getuigen? Red hen!

Vorig bericht liet nog een beetje doorschijnen dat die kinderen wel vrij werden gelaten in hun eigen ideeen want ze hadden verschillende vriendjes van verschillende afkomsten. Althans dat is wat ik heb begrepen.

Maar ik vind uit huis plaatsing wel overdreven als dat het geval is. En ls die ouders er echt zo'n gedachten gang op na houden ben ik niet tegen gedwongen Euthanasie.

@Angeleyezz: Nou zeg, je wilt Hitler toch niet op 1 lijn zetten met Jehova Getuigen, dus waar slaat dat nou weer op?

@Angeleyezz

De naam Adolf Hitler roept natuurlijk bedenkingen op. Evenals een haarscheiding rechts en een korte snor, zoals door AH gedragen.

Maar hoe ver moeten we dan gaan?
Moet dan 's lands grootste kruidenier zijn naam ook wijzigen, om een mogelijk verband met de initialen te voorkomen??!!

@Angeleyezz

Oeps, geloof dat ik je bericht niet goed gelezen heb,

Maar in dit geval, waarbij deze ouders zover in hun politieke overtuiging, lijkt mij een uithuisplaatsing van de kinderen wel terecht.

PS
De vraag is ook of dat "Hitler" eigenlijk wel zo heette. Daar zijn historici ook nog niet altijd over eens.

Correct, eigenlijk moest het Hiedler zijn. Z'n vader, Alois, was namelijk een bastaardkind van een onbekende vader en werd dus vernoemd naar z'n moeder, die Schicklgruber heette. Achteraf ontdekte hij dat zijn familie langs vaderskant Hiedler heette, maar om een onbekende reden is dat bij de naamswijziging geregistreerd als Hitler

Hitler is overigens een veel betere naam voor een dictator dan Schicklgruber

Ontopic dan weer: je kind met zo'n naam opzadelen is en blijft ziek

@ledi...Hitler op 1 lijn met Jehovagetuigen?
Wie zegt dat? Misschien moet je het nog een keer lezen?

ik vergelijk alleen de kindertjes van ouders met extreme opvattingen. En vind het even zielig dat in alle gevallen kinderen helemaal geen ruimte krijgen om zichzelf te ontwikkelen en vanaf geboorte worden vergiftigd met het gedachtegoed van ouders, waardoor het hen bijna onmogelijk wordt gemaakt om een zelfdenkend individu te worden.

en of dat nou gaat om kinderen van neo nazis, of van jehovagetuigen...
die kinderen verdienen beter, vind ik.

@nxxtrain:
Dus eigenlijk mogen mensen met extreem afwijkende politieke overtuigingen geen kinderen opvoeden? Indien ze die wel hebben, worden ze afgepakt en elders ondergebracht om de zaden der verderf die de ouders hebben geplant, uit te roeien voordat ze ontkiemen?

Dat die kinderen beter verdienen, ja absoluut
maar wie heeft de wijsheid in pacht om te bepalen welke extreme overtuigingen niet mogen worden doorgegeven aan de kinderen?

En wie heeft er het recht?

Ben het eens met angeleyezz, dat je je kind bepaalde waarden meegeeft is logisch, dat je het betrekt in politieke groepen of kerkgemeenschappen als je daar lid van bent is ook logisch, maar er moet wel voldoende vrijheid zijn zodat het kind zelf nog ideeën kan vormen.

En die vrijheid lijkt mij vrij beperkt bij neonazi's of bij een sekte...

@SillieWillie
off topic
Er zijn ook discussies waarbij Hiedler nog ter discussie staat.
Het zou afgeleid zijn, een verbastering, van Huedler oftewel Herder.
Andere speculatie is dat Adolfs grootvader, de vader van Alois, Jood zou zijn.
En dat deze de grootmoeder van Adolf heeft achtergelaten toen zij in verwachting bleek.


Misschien was er dan meer te lachen geweest.

Deze 2 uitspraken lijken mij strijdig.

@SillieWillie

maar dan komen we op het werkelijke probleem...
Is die beperking in de vrijheid en ruimte van zelfontwikkeling voldoende om kinderen bij hun ouders weg te halen?
Is dat niet ook een beperking op zich?
En opgelegd door wie? vanuit wat? uitgevoerd door wie? verantwoordelijkheid van...?

Waar liggen de grenzen wat nog wel acceptabel is en wat niet?

in een ideale wereld zou de opvoeding van kinderen een collectieve verantwoordelijkheid zijn, en zou dit ook uitvoerbaar zijn en zou de mensheid zich ontwikkelen naar een steeds hoger niveau

Maar wie wil er nou een ideale wereld?
zou ie er dan niet allang zijn geweest>

Ja, die van de jood heb ik ook al gehoord. Hitler is overigens allesbehalve een Ariër.
Of beter gezegd, was, nu is ie mors

Alex Agnew heeft 'ns een demonstratie gegeven van een Hitler met piepstemmetje, was ook niet dictatoriaal

nxxtrain: misschien handig als je eerst alles leest? vanaf mijn eerste reactie, plus de reacties daarop?
voordat je daar weer op reageert?

@Angeleyezz
Wanneer houd je dan op met reageren, zodat anderen op een totaalbeeld kunnen reageren??

Gebruik smileys, dat helpt voor een beter begrip, hoe jij een en ander bedoelt.

Mensen die hun kinderen dit soort namen geven zijn per definitie niet waard om ouders te zijn

@nxttrain: vond de smilies eigenlijk niet mooi genoeg, maar je hebt gelijk ze hebben wel een functie.

Vraag blijft
waarom niet gelijk die namen weigeren bij de burgelijke stand?
Waarom moet er eerst weer zon lelijk taartincident plaatsvinden, voordat het zaakje aan het rollen komt?

zo beter, nxttrain?

Die tehorie is ondertussen wel onderuit gehaald. Men gaat ervan uit dat
1 Jodenhaat ingebakken zat in de wereld toen
2 Hitlers moeder werd behandelt door een Joodse arts, die haar niet heeft kunenn redden van een slepende ziekte

Al bij al is dit moeilijk om over te oordelen. Plaatsen of niet? Iedereen indoctrineert zijn kinderen op een bepaalde manier. uw kind pluralistisch opvoeden is meer politiek correct, maar in principe ook een indoctrinatie.

Emmertje heeft gelijk! Je zou maar van je ouders een naam krijgen van een grote moordenaar! Dat was die Hitler! Vooral de mensen die rondom de tijd van de oorlog zijn geboren is de naam ADOLF HITLER heel erg! Alleen al om Adolf te heten is al heel erg want je zegt dan automatisch Hiller er achter...Die ouders houden niet van hun kinderen als zij zulke erge namen hen geven.

@ DiP: dat er toen jodenhaat was, is wel zeker, kijk maar naar de pogroms in Oost-Europa. Wat de arts betreft, die kerel heette dr. Bloch en was idd jood, hij heeft Klara Pölzl (Hitlers mammie) geopereerd aan borstkanker, maar ze stierf doordat er een te hoge dosis verdovend middel werd toegediend. Dat middel was jodoform

En je hebt gelijk, iedereen geeft zijn kinderen bepaalde waarden mee en zo hoort het ook! Enkel als je extreme waarden verkondigt vind ik het te ver gaan; er moet keuzevrijheid blijven.

ik vind de naam hitler voor je kind nog steeds iets waar ik niet bij kan...ik denk dat ik mijn zoontje later maar Josef Stalin ga noemen...

aanpakken dat tuig heb echt zon schijthekel aan die neo's he (hadden hier grootste groep van nl lopen)

zielige figuren gaan ze met 80 man paar asielzoekers in elkaar beuken

Ik ben het wel met je eens, maar waar ligt de grens wat extreem is?
Iemand die van zijn ouders mag vloeken, vindt het extreem als kinderen dat niet mogen van hun ouders.
Als wij op zondag mogen sporten, vinden we het extreem wanneer dat voor anderen verboden is.
Moeilijk hoor. Zucht!

Hoe denken jullie , dat het voor een kind is, uithuis geplaatst te worden.
Ze hebben niets fouts gedaan en dan toch weg moeten bij papa en mama.
weg uit hun eigen veilige wereldje.

@Angeleyezz


Denk dat die ouders de kinderen zo noemen, maar dat ze niet zo geregisteerd staan.
Alhoewel in de namen van de meisjes zie ik dat ze letters gewijzigd hebben.
JoyceLynn Aryan Nation en Honszlynn Hinler
Denk dat Arian en Himler bvedoeld zijn.

Zo veilig is dat wereldje niet van kinderen met zulke gestoorde ouders. Door hun schuld worden die kinderen er op aan gekeken en dat brengt de nodige trauma's met zich mee voor een kind.

dat er niet meteen wordt ingegrepen als iemand een kind zo een naam wil geven

Of George Bush; ook erg leuk!

ik noem mijn kind gewoon junior

er staat niet in het artikel dat dat de reden is;)
Je mag kinderen niet om opvattingen van hun ouders uit huis plaatsen dus er zal heus wel meer aan de hand zijn;)

Dat vraag ik me dus af ... de bal kwam aan het rollen door het bestellen van die verjaardagstaart ... volgens mij zijn de gewaarschuwde autoriteiten toen pas wakker geschud.
Verder vind ik inderdaad dat je kinderen niet vanwege alleen de opvattingen van de ouders uit huis mag plaatsen, want zoals al eerder werd gezegd: plaats dan ook kinderen van mensen met andere extreme (geloofs)opvattingen uit huis. Een wet die het verbied extreme opvattingen aan kinderen op te dringen (als geestelijke mishandeling) lijkt me overigens niet verkeerd en dan kun je op grond van die wet ingrijpen. Maar die zal er met fundamentalistische gelovigen in de politiek niet snel komen, dus zeker niet in de VS.

Ik noem mijn kind Hello Kitty

wel goed lezen hoor ZusMina: het vermoeden bestaat dat de zaak daarna is aangekaart.
Vermoeden...dat zegt dus niks.

Zo'n wet kan er btw nooit komen, want wat is extreem. Elke ouder "dringt" opvattingen aan zijn kind op, dat is nou eenmaal menseigen en ook kindeigen: wat papa/mama zegt is waar. Bij de vrijheid van meningsuiting hoort ook vrijheid van extreme-gedachtes die je dus ook aan je kind mag "opdringen".
...
helaas maar waar.

Je vraagt je sowieso af waarom de namen van die kinderen niet geweigerd zijn toen de vader ze kwam aangeven...

Bij de burgerlijke stand: "Adolf Hitler? Ok, dat is goed!"

De man met wie Hitler's grootmoeder Schickelgruber lange tijd heeft samengewoond heette Hüttler. Na diens dood werd de kleine Alois (de latere vader van Hitler) naar hem Hiedler en ook wel Hietler genoemd. Adolf zelf werd onder de naam Hietler afgewezen voor een studie aan de kunstacademie. Het is zeker niet uit te sluiten dat de natuurlijke, de werkelijke grootvader (verwekker) van Hitler niet deze Hüttler was, maar een man van Joodse afkomst. Na de inlijving (Anschluss) van Oostenrijk bij Duitsland heeft Hitler alle sporen bij de burgerlijke stand naar zijn afkomst laten uitwissen, dan wel vervalsen. Daarom is er nog veel onzekerheid over zijn afkomst.

@ Zijne Heiligheid: heb altijd al gehoord dat het Vaticaan er zoveel over wist

Dank U, oh mijn Zalige Paus!

Ik vond ook nog wat over Adolf Hitler...