@ JAM: meestal ben ik tegen de doodstraf, maar als ik kijk naar deze situatie...
a) Er is geen enkele kans dat de dader zich bekeert of ooit berouw zal voelen(genomen dat hij idd psychotisch is), hij zal dus zolang hij leeft een gevaar voor de maatschappij blijven.
b) Belgische gevangenissen zijn zeven, gevangenen komen langs alle kanten eruit.
c) De man levenslang in een gevangenis stoppen is totale verspilling van ruimte, voedsel, drank, belastinggeld, aandacht van cipiers... Tot je dood in de gevangenis zitten lijkt mij gewoon plaatsverspilling.
d) In de praktijk KAN je mensen niet tot levenslang veroordelen, maximaal dertig jaar... Hij zou met andere woorden in de gevangenis zitten tot z'n vijftig, dan heeft hij nog dertig jaar om vrolijk te moorden (letterlijk, hij is nog altijd aan 't lachen).
e) In psychiatrische instellingen is hij omwille van de risicofactor wrs niet welkom (dixit mr. J. Vermassen), dus hij moet sowieso naar de gevangenis, zie c en d.
f) Hij heeft niet eens een leven, buiten in zijn fantasiewereld.
Als je dat laatste combineert met zijn totaal gebrek aan berouw en het risico dat hij oplevert voor de maatschappij denk ik dat de dood nog niet zo'n slechte optie zou zijn.
Hierbij vergeleken is Marc Dutroux nog een vriendelijk en beschaafde man.
Offtopic:
De Clerck heeft indertijd ontslag moeten nemen toen Dutroux ontsnapte, nu is hij effe terug: worden er honderd zware criminelen bijna losgelaten en worden er peuters neergestoken. Die man is behekst!