jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
Dertig zweepslagen voor roken in Saoedisch vliegtuig
Een Soedanese man is in Saoedi-Arabië veroordeeld tot dertig zweepslagen, omdat hij had gerookt in een vliegtuig. De roker weigerde zijn sigaret uit t
lees verder bij HLN »Gerelateerde artikelen
» Australier krijgt 500 zweepslagen
» Duizenden zweepslagen voor naakte mannen
» Journaliste krijgt 60 zweepslagen
» Zweepslagen voor seks met oudere man
» Oog om oog: Saoedi Arabie gaat een jongen chirurgisch verlamd maken
» Verboden broodje eten tijdens Ramadan
» Prinses Saudi-Arabie gechanteerd om sigaret
» Bedrogen echtgenote gestraft
» Duizenden zweepslagen voor naakte mannen
» Journaliste krijgt 60 zweepslagen
» Zweepslagen voor seks met oudere man
» Oog om oog: Saoedi Arabie gaat een jongen chirurgisch verlamd maken
» Verboden broodje eten tijdens Ramadan
» Prinses Saudi-Arabie gechanteerd om sigaret
» Bedrogen echtgenote gestraft
Reacties
03-02-2009 11:05:14
Moesten ze hier ook instellen. Ik ben altijd al voor lijfstraffen geweest. (Veel effectiever, want hij stop gelijk met roken.
)
)03-02-2009 11:10:42
Ze doen er ook alles aan om het roken te verbieden. desnoods met zweepslagen!!
03-02-2009 11:12:48
Quote evilelmo:
Ze doen er ook alles aan om het roken te verbieden. desnoods met zweepslagen!!
nieuw: laat al je verslavingen uit je slaan doormiddel van zweepslagen!Ze doen er ook alles aan om het roken te verbieden. desnoods met zweepslagen!!
Oudgediende
03-02-2009 11:15:17
Quote Henze:
Quote evilelmo:
Ze doen er ook alles aan om het roken te verbieden. desnoods met zweepslagen!!
nieuw: laat al je verslavingen uit je slaan doormiddel van zweepslagen!Ze doen er ook alles aan om het roken te verbieden. desnoods met zweepslagen!!
zeker weten dat het werkt, als je echte zweepslagen krijgt bedenk je je wel 16 keer of je zoiets weer zou doen, ik ben wel eens voor de grap zacht geslagen met een zweep, maar dat deed al verdomde pijn! damn hey
03-02-2009 11:20:57
zou wel een hele radicale stivoro actie zijn.
geeft ook meteen een hele andere betekenis aan nicotine pleisters...
geeft ook meteen een hele andere betekenis aan nicotine pleisters...
03-02-2009 11:24:18
Nou dat vind ik wel een heel overdreven heftige straf hoor!
@Abraxas: Die nicotinepleisters werken alleen als je ze er afhaalt, dat doet namelijk pijn
@Abraxas: Die nicotinepleisters werken alleen als je ze er afhaalt, dat doet namelijk pijn
03-02-2009 11:35:10
Misschien moeten ze dat hier ook doen met de cafe eigenaren die niet willen luisteren 
Wie niet luisteren wil . . .
Wie niet luisteren wil . . .
03-02-2009 11:35:51
mmm...okej geef um gewoon een boete lijkt me
ook meteen naar een afkick kliniek vind ik een beetje..overdreven..
ook meteen naar een afkick kliniek vind ik een beetje..overdreven..03-02-2009 11:45:38
[gein]missch dat ze het moeten invoeren in nederland ?? 
en iedereen heeft een motivatie om te stoppen [/gein]
en iedereen heeft een motivatie om te stoppen [/gein]03-02-2009 11:51:13
vliegtuigvrouw: wilt u aub uw siggaret uitdoen?
meneer: nneeeehhhjj
vliegtuigvrouw: ok dat wordt dan 30 sweepslagen voor u
meneer: MAAAAWWW
meneer: nneeeehhhjj
vliegtuigvrouw: ok dat wordt dan 30 sweepslagen voor u
meneer: MAAAAWWW
03-02-2009 12:14:19
lekkere straf
en een afkickkliniek voor roken
en een afkickkliniek voor roken
03-02-2009 12:17:25
Ik stel voor aan iedereen die die zweepslagen ingevoert wilt hebben probeer het eerst even bij jezelf uit.
Dan weet je tenminste waar je het over hebt.
Want het is verdomde pijnlijk en je hebt er de rest van je leven last van.
Kan je net zo goed je pink eraf laten hakken.
Denk eerst even na voordat je wat zegt, lijfstraffen zijn niet voor niets niet meer in dienst in de moderne wereld.
Oh en diegen die geen partner hebben om de zweepslagen te geven ik bied mij aan, aan ieder die zo bekrompen is om zo'n uitspraak te doen.
Dan weet je tenminste waar je het over hebt.
Want het is verdomde pijnlijk en je hebt er de rest van je leven last van.
Kan je net zo goed je pink eraf laten hakken.
Denk eerst even na voordat je wat zegt, lijfstraffen zijn niet voor niets niet meer in dienst in de moderne wereld.
Oh en diegen die geen partner hebben om de zweepslagen te geven ik bied mij aan, aan ieder die zo bekrompen is om zo'n uitspraak te doen.
03-02-2009 12:28:57
@HanZie, Tuurlijk willen degene die kattenkwaat willen uithalen geen lijfstraffen, maar ik ben het er ook mee eens dat er zwaardere straffen moeten komen en deze zweepslagen zijn wel een erg goed idee. Vergeet niet, die mensen die verplicht waren mee te roken hebben er ook hun hele leven last van, omdat ze vergiftigt worden door dat smog. Dus waarom zou zo'n persoon dat alleen een geldsom moeten betalen om er vervolgens weer van af te zijn?
03-02-2009 12:30:17
krijg je eerts zweepslagen, en later een enge longziekte, dat is twee keer straffen voor het zelfde vergrijp.
In Nederland is dat niet toegestaan, maar in Saodie-arabie is dat blijkbaar anders.
In Nederland is dat niet toegestaan, maar in Saodie-arabie is dat blijkbaar anders.
03-02-2009 12:32:49
Roken zal de overheid nooit verbieden hoor, verdienen ze veel te veel geld aan
03-02-2009 12:45:35
Quote Bartske:
Roken zal de overheid nooit verbieden hoor, verdienen ze veel te veel geld aan
Roken zal de overheid nooit verbieden hoor, verdienen ze veel te veel geld aan
Ze hebben het al deels verboden.
En op wat van manier verdienen ze er geld aan dan?
03-02-2009 12:50:40
Ik ben het niet eens met de straf, maar die man kende de risico's en hij neemt de risico's
Net zoals die amerikaan die een paar jaar geleden auto's vernielde in singapore.
Werdt betrapt en kreeg als straf stokslagen
Als je de wet overtreed in een land waar ze nog lijfstraffen geven moet je daarna niet gaan zeuren.
Net zoals die amerikaan die een paar jaar geleden auto's vernielde in singapore.
Werdt betrapt en kreeg als straf stokslagen
Als je de wet overtreed in een land waar ze nog lijfstraffen geven moet je daarna niet gaan zeuren.
03-02-2009 12:52:14
Quote Abraxas:
Ze hebben het al deels verboden.
En op wat van manier verdienen ze er geld aan dan?
Quote Bartske:
Roken zal de overheid nooit verbieden hoor, verdienen ze veel te veel geld aan
Roken zal de overheid nooit verbieden hoor, verdienen ze veel te veel geld aan
Ze hebben het al deels verboden.
En op wat van manier verdienen ze er geld aan dan?
Accijns
03-02-2009 12:52:38
Quote Abraxas:
Ze hebben het al deels verboden.
En op wat van manier verdienen ze er geld aan dan?
Quote Bartske:
Roken zal de overheid nooit verbieden hoor, verdienen ze veel te veel geld aan
Roken zal de overheid nooit verbieden hoor, verdienen ze veel te veel geld aan
Ze hebben het al deels verboden.
En op wat van manier verdienen ze er geld aan dan?
de accijns......
03-02-2009 12:57:01
Quote LianneLovesUB40:
de accijns......
Quote Abraxas:
Ze hebben het al deels verboden.
En op wat van manier verdienen ze er geld aan dan?
Quote Bartske:
Roken zal de overheid nooit verbieden hoor, verdienen ze veel te veel geld aan
Roken zal de overheid nooit verbieden hoor, verdienen ze veel te veel geld aan
Ze hebben het al deels verboden.
En op wat van manier verdienen ze er geld aan dan?
de accijns......
Sweepslagen kosten alleen maar geld! Heb je t uurloon van een beul al eens bekeken?
03-02-2009 13:05:46
Da's de wet daar en geef toe, het is efficiënt. Einde verhaal, lijkt mij. Niet eens zo gek, zeker gezien rook in een vliegtuig gevaarlijk kan zijn.
03-02-2009 13:09:33
Quote jbosman:
@HanZie, Tuurlijk willen degene die kattenkwaat willen uithalen geen lijfstraffen, maar ik ben het er ook mee eens dat er zwaardere straffen moeten komen en deze zweepslagen zijn wel een erg goed idee. Vergeet niet, die mensen die verplicht waren mee te roken hebben er ook hun hele leven last van, omdat ze vergiftigt worden door dat smog. Dus waarom zou zo'n persoon dat alleen een geldsom moeten betalen om er vervolgens weer van af te zijn?
Dus van een meegerookte sigaret loop jij een levenslange beschadiging aan de gezondheid op? Ik heb ook een hekel aan meeroken maar je kunt ook overdrijven.@HanZie, Tuurlijk willen degene die kattenkwaat willen uithalen geen lijfstraffen, maar ik ben het er ook mee eens dat er zwaardere straffen moeten komen en deze zweepslagen zijn wel een erg goed idee. Vergeet niet, die mensen die verplicht waren mee te roken hebben er ook hun hele leven last van, omdat ze vergiftigt worden door dat smog. Dus waarom zou zo'n persoon dat alleen een geldsom moeten betalen om er vervolgens weer van af te zijn?
03-02-2009 13:22:54
Deze man kreeg de straf niet voor het roken op zich, maar voor het overtreden, ook na sommatie om te stoppen, van het rookverbod in het vliegtuig.
Harde straf, maar met al deze aandacht ervoor zal niemand het meer in zijn hoofd halen dit verbod te overtreden in Saudi Arabie lijkt me.....
Wat betreft meeroken: in alle landen die al langer dan wij het rookverbod in horeca kennen is het aantal sterfgevallen door hartaanvallen spectaculair gedaald. Vooral onder niet rokers! Die dus blijkbaar toch aardig de gevolgen van het pafgedrag van anderen ondervinden.
En in Nederland: vorig jaar is hart en vaatziekten als doodsoorzaak nummer 1 afgezakt naar de tweede plek. Zelfde tendens dus als in de andere landen.
Rokers die roken op plekken waar anderen komen zijn dus de oorzaak van vele doden onder die anderen..
Harde straf, maar met al deze aandacht ervoor zal niemand het meer in zijn hoofd halen dit verbod te overtreden in Saudi Arabie lijkt me.....
Wat betreft meeroken: in alle landen die al langer dan wij het rookverbod in horeca kennen is het aantal sterfgevallen door hartaanvallen spectaculair gedaald. Vooral onder niet rokers! Die dus blijkbaar toch aardig de gevolgen van het pafgedrag van anderen ondervinden.
En in Nederland: vorig jaar is hart en vaatziekten als doodsoorzaak nummer 1 afgezakt naar de tweede plek. Zelfde tendens dus als in de andere landen.
Rokers die roken op plekken waar anderen komen zijn dus de oorzaak van vele doden onder die anderen..
03-02-2009 13:39:33
Quote Invisible:
En in Nederland: vorig jaar is hart en vaatziekten als doodsoorzaak nummer 1 afgezakt naar de tweede plek.
En in Nederland: vorig jaar is hart en vaatziekten als doodsoorzaak nummer 1 afgezakt naar de tweede plek.
Ja, maar nu is kanker
doodsoorzaak nummer 1 geworden. Ik weet eerlijk gezegd niet of ik daar nou zo heel blij van moet worden. Kanker wordt ook heel vaak door roken veroorzaakt, vooral longkanker natuurlijk. 03-02-2009 13:44:46
Quote HanZie:
Ik stel voor aan iedereen die die zweepslagen ingevoert wilt hebben probeer het eerst even bij jezelf uit.
Dan weet je tenminste waar je het over hebt.
Want het is verdomde pijnlijk en je hebt er de rest van je leven last van.
Kan je net zo goed je pink eraf laten hakken.
Denk eerst even na voordat je wat zegt, lijfstraffen zijn niet voor niets niet meer in dienst in de moderne wereld.
Oh en diegen die geen partner hebben om de zweepslagen te geven ik bied mij aan, aan ieder die zo bekrompen is om zo'n uitspraak te doen.
Ik stel voor aan iedereen die die zweepslagen ingevoert wilt hebben probeer het eerst even bij jezelf uit.
Dan weet je tenminste waar je het over hebt.
Want het is verdomde pijnlijk en je hebt er de rest van je leven last van.
Kan je net zo goed je pink eraf laten hakken.
Denk eerst even na voordat je wat zegt, lijfstraffen zijn niet voor niets niet meer in dienst in de moderne wereld.
Oh en diegen die geen partner hebben om de zweepslagen te geven ik bied mij aan, aan ieder die zo bekrompen is om zo'n uitspraak te doen.
de wetten van de "moderne" wereld lijken geen effect op de ciminaliteit te hebben.zelfs in de us waar je doodstraf krijgt helpt het niet. een soft systeem weerhoudt mensen nergens van. dat blijkt uit cijfers.
De wetten van de "niet moderne" wereld, hebben daartegen wel effect.ZEER grote effect. je zal er zelfs een trauma aan kunnen overhouden en wel tot 20 keer na denken voordat je weer iets uit haalt.
Het is maar waar je voor kiest.
03-02-2009 13:49:53
Een soft systeem... Omid, omdat je dat gezegt hebt.. zul je voor je rest van je leven opgesloten worden.. het zal je leren..
03-02-2009 14:05:30
Quote omid:
de wetten van de "moderne" wereld lijken geen effect op de ciminaliteit te hebben.zelfs in de us waar je doodstraf krijgt helpt het niet. een soft systeem weerhoudt mensen nergens van. dat blijkt uit cijfers.
De wetten van de "niet moderne" wereld, hebben daartegen wel effect.ZEER grote effect. je zal er zelfs een trauma aan kunnen overhouden en wel tot 20 keer na denken voordat je weer iets uit haalt.
Het is maar waar je voor kiest.
Quote HanZie:
Ik stel voor aan iedereen die die zweepslagen ingevoert wilt hebben probeer het eerst even bij jezelf uit.
Dan weet je tenminste waar je het over hebt.
Want het is verdomde pijnlijk en je hebt er de rest van je leven last van.
Kan je net zo goed je pink eraf laten hakken.
Denk eerst even na voordat je wat zegt, lijfstraffen zijn niet voor niets niet meer in dienst in de moderne wereld.
Oh en diegen die geen partner hebben om de zweepslagen te geven ik bied mij aan, aan ieder die zo bekrompen is om zo'n uitspraak te doen.
Ik stel voor aan iedereen die die zweepslagen ingevoert wilt hebben probeer het eerst even bij jezelf uit.
Dan weet je tenminste waar je het over hebt.
Want het is verdomde pijnlijk en je hebt er de rest van je leven last van.
Kan je net zo goed je pink eraf laten hakken.
Denk eerst even na voordat je wat zegt, lijfstraffen zijn niet voor niets niet meer in dienst in de moderne wereld.
Oh en diegen die geen partner hebben om de zweepslagen te geven ik bied mij aan, aan ieder die zo bekrompen is om zo'n uitspraak te doen.
de wetten van de "moderne" wereld lijken geen effect op de ciminaliteit te hebben.zelfs in de us waar je doodstraf krijgt helpt het niet. een soft systeem weerhoudt mensen nergens van. dat blijkt uit cijfers.
De wetten van de "niet moderne" wereld, hebben daartegen wel effect.ZEER grote effect. je zal er zelfs een trauma aan kunnen overhouden en wel tot 20 keer na denken voordat je weer iets uit haalt.
Het is maar waar je voor kiest.
dan heb je zeker nooit de psychologische effecten van de gevangenis gehoord? ik heb er veel over geleerd tijdens mijn studie, en als je wilt weten wat de andere "milde" straffen zijn volgens jou zou ik dan maar eens inlezen in het Glen Mills systeem en ook de film Das Experiment, geloof me dan piep je wel anders over het "milde" systeem
03-02-2009 14:06:01
Dus als jij ooit te snel rijdt in een bebouwde kom, mag ik je voet eraf hakken Omid?
03-02-2009 14:07:55
Ik steek er nog maar eentje op
03-02-2009 14:19:18
offtopic:
ik weet dat ik de moderators achter me aan krijg hiermee, maar hier staat een geweldige Google Ad:
stop ook direct met roken
gegarandeerd in 3 uren voorgoed stoppen met roken, afgesproken!
ik bedoel als je zweepslagen krijgt voor roken dan stop je daar wel mee (snappen jullie de context?)
ik weet dat ik de moderators achter me aan krijg hiermee, maar hier staat een geweldige Google Ad:
stop ook direct met roken
gegarandeerd in 3 uren voorgoed stoppen met roken, afgesproken!
ik bedoel als je zweepslagen krijgt voor roken dan stop je daar wel mee
(snappen jullie de context?)03-02-2009 14:52:09
Ik ben zwaar tegen lijfstraffen.
Zet de Soedanees te kijk op een druk punt, zet er zijn naam bij en het delick. Laat hem daar 30 dagen staan en geef hem een vliegverbod.
Zet de Soedanees te kijk op een druk punt, zet er zijn naam bij en het delick. Laat hem daar 30 dagen staan en geef hem een vliegverbod.
03-02-2009 14:56:38
Quote Kristel:
Ik ben zwaar tegen lijfstraffen.
Zet de Soedanees te kijk op een druk punt, zet er zijn naam bij en het delick. Laat hem daar 30 dagen staan en geef hem een vliegverbod.
Ik vrees alleen dat je met die 30 dagen ook "lijfstraffen" uitlokt... Ik ben zwaar tegen lijfstraffen.
Zet de Soedanees te kijk op een druk punt, zet er zijn naam bij en het delick. Laat hem daar 30 dagen staan en geef hem een vliegverbod.
03-02-2009 15:04:44
Tja, de harde aanpak is vaak toch nog het beste. Zouden ze in de afkickklinieken daar ook met zweepslagen dreigen als men stiekem toch rookt?
03-02-2009 15:05:46
Quote gwcbakker:
Quote Kristel:
Ik ben zwaar tegen lijfstraffen.
Zet de Soedanees te kijk op een druk punt, zet er zijn naam bij en het delick. Laat hem daar 30 dagen staan en geef hem een vliegverbod.
Ik vrees alleen dat je met die 30 dagen ook "lijfstraffen" uitlokt... Ik ben zwaar tegen lijfstraffen.
Zet de Soedanees te kijk op een druk punt, zet er zijn naam bij en het delick. Laat hem daar 30 dagen staan en geef hem een vliegverbod.
lijfstraffen in de trant van: "buk es voor het zeepje !"
03-02-2009 16:03:22
Lijfstraffen helpen niet, dat is de teneur ook wat betreft opvoeding binnen een gezin. Daarom ook verboden in vele landen, want het kweekt, zo blaat men elkaar na, agressieve volwassenen etc. Dit zou uit vele studies blijken.
Ik probeer regelmatig deze studies te vinden, maar verder dan stukken van elkaar nablatende "onderzoekers" kom ik niet.
Het was tot ver in de jaren 70 hier gemeengoed dat kinderen een tik of zelfs pak voor de broek kregen. En op school een tik van de leraar? je zweeg erover, want als je het thuis vertelde kreeg je nog meer. Volgens de theorie zou het dus toen een uiterst gewelddadige samenleving moeten zin, met agressieve volwassenen, uitgaangsgeweld, totaal gebrek aan respect voor elkaar en elkaars spullen en weet ik niet wat.
Tegenwoordig moet je met je kinderen praten en zie je massaal dat de zwaarste straf even op de gang zetten is, die dan ook prompt afgebroken wordt want ze hebben het zwaarste toch al gehad. Slaan? Uit den boze en leraren die het doen vliegen eruit. Volgens de theorie zouden we dus nu een evenwichtige, vreedzame maatschappij moeten hebben met respect voor elkaar en elkaars spullen.....Toch wel erg merkwaardig dat de praktijk precies andersom is.. En die deskundigen maar doorblaten dat lijfstraffen niet helpen.
Ik probeer regelmatig deze studies te vinden, maar verder dan stukken van elkaar nablatende "onderzoekers" kom ik niet.
Het was tot ver in de jaren 70 hier gemeengoed dat kinderen een tik of zelfs pak voor de broek kregen. En op school een tik van de leraar? je zweeg erover, want als je het thuis vertelde kreeg je nog meer. Volgens de theorie zou het dus toen een uiterst gewelddadige samenleving moeten zin, met agressieve volwassenen, uitgaangsgeweld, totaal gebrek aan respect voor elkaar en elkaars spullen en weet ik niet wat.
Tegenwoordig moet je met je kinderen praten en zie je massaal dat de zwaarste straf even op de gang zetten is, die dan ook prompt afgebroken wordt want ze hebben het zwaarste toch al gehad. Slaan? Uit den boze en leraren die het doen vliegen eruit. Volgens de theorie zouden we dus nu een evenwichtige, vreedzame maatschappij moeten hebben met respect voor elkaar en elkaars spullen.....Toch wel erg merkwaardig dat de praktijk precies andersom is.. En die deskundigen maar doorblaten dat lijfstraffen niet helpen.
03-02-2009 16:59:53
de straf is idd een beetje overdreven, maar goed, wat daar legaal is, zal ook gebruikt worden, de man kende waarschijnlijk wel de consequenties, maar dacht ik kom er wel mee weg.. Verdiend heeft hij hem niet, na een flinke geldsom te moeten betalen, zal hij zich wel een tweede keer bedenken, of hij hem zal opsteken, laat staan uitmaken..
03-02-2009 17:26:06
Gaat hij nu ook daadwerkelijk naar een afkickkliniek? Of zei het alleen maar om van de zweepslagen af te komen
03-02-2009 17:34:31
29..
..
..
..
nu ben ik ben de tel kwijt!! opnieuw!
..
..
..
nu ben ik ben de tel kwijt!! opnieuw!
03-02-2009 18:10:42
Quote klok:
29..
..
..
..
nu ben ik ben de tel kwijt!! opnieuw!
29..
..
..
..
nu ben ik ben de tel kwijt!! opnieuw!
Prachtig!
03-02-2009 18:28:56
Quote klok:
29..
..
..
..
nu ben ik ben de tel kwijt!! opnieuw!
29.5 natuurlijk!29..
..
..
..
nu ben ik ben de tel kwijt!! opnieuw!
Maar die zal in ieder geval niet meer roken in het vliegtuig.
03-02-2009 21:08:38
Quote jbosman:
@HanZie, Tuurlijk willen degene die kattenkwaat willen uithalen geen lijfstraffen, maar ik ben het er ook mee eens dat er zwaardere straffen moeten komen en deze zweepslagen zijn wel een erg goed idee. Vergeet niet, die mensen die verplicht waren mee te roken hebben er ook hun hele leven last van, omdat ze vergiftigt worden door dat smog. Dus waarom zou zo'n persoon dat alleen een geldsom moeten betalen om er vervolgens weer van af te zijn?
@HanZie, Tuurlijk willen degene die kattenkwaat willen uithalen geen lijfstraffen, maar ik ben het er ook mee eens dat er zwaardere straffen moeten komen en deze zweepslagen zijn wel een erg goed idee. Vergeet niet, die mensen die verplicht waren mee te roken hebben er ook hun hele leven last van, omdat ze vergiftigt worden door dat smog. Dus waarom zou zo'n persoon dat alleen een geldsom moeten betalen om er vervolgens weer van af te zijn?
kerel, loop een voor de gein over straat in het spituur, je ademt in 5 min meer troep in dan als je naast een roker staat. Dus laten we de automobilisten ook straffen!... zo kunnen we wel ff door blijven gaan.
en nu ik er aan denkt, het zijn de niet-rokers die zo erg zeuren, je zal geen roker tegen een niet-roker horen zeggen dattie een peuk op moet steken, maar andersom hoor je ze wel zeiken dat je die dingen uit moet doen. Als je niet in mijn rook wil hangen, ga dan ergens anders staan, de wereld is groot genoeg... Van zeiklui zoals jullie wordt ik zo moe van.
04-02-2009 01:26:00
Quote enclave:
....en nu ik er aan denkt, het zijn de niet-rokers die zo erg zeuren, je zal geen roker tegen een niet-roker horen zeggen dattie een peuk op moet steken, maar andersom hoor je ze wel zeiken dat je die dingen uit moet doen....
Hier ben ik het niet mee eens! Het zijn de ex-rokers die zo zeuren! Maar terecht, zij zijn door een heel diep dal gegaan! ....en nu ik er aan denkt, het zijn de niet-rokers die zo erg zeuren, je zal geen roker tegen een niet-roker horen zeggen dattie een peuk op moet steken, maar andersom hoor je ze wel zeiken dat je die dingen uit moet doen....
04-02-2009 02:43:31
Quote azimuth:
Quote enclave:
....en nu ik er aan denkt, het zijn de niet-rokers die zo erg zeuren, je zal geen roker tegen een niet-roker horen zeggen dattie een peuk op moet steken, maar andersom hoor je ze wel zeiken dat je die dingen uit moet doen....
Hier ben ik het niet mee eens! Het zijn de ex-rokers die zo zeuren! Maar terecht, zij zijn door een heel diep dal gegaan! ....en nu ik er aan denkt, het zijn de niet-rokers die zo erg zeuren, je zal geen roker tegen een niet-roker horen zeggen dattie een peuk op moet steken, maar andersom hoor je ze wel zeiken dat je die dingen uit moet doen....
Een ex-roker is toch ook een niet-roker? Dus ik snap niet waar je niet mee eens ben, ik zie geen verschil.
04-02-2009 02:59:22
Dat klopt, allebei niet-rokers. Maar er wordt vaak gezegd: "ex-rokers zijn het ergst!" En dat bedoelde ik.
04-02-2009 17:50:11
roken schaadt de gezondheid. zweepslagen ook....
09-02-2009 12:52:24
moeten ze hier invoeren 
iemand zin om hiervoor een burgerinitiatief op te stellen?
iemand zin om hiervoor een burgerinitiatief op te stellen? 
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven