kansloze bestuurder

ben je ook dom om met zo'n dronken mafkees in de auto te stappen... nu zie je wat je er van krijgt... stank voor dank.

en er nog mee proberen weg te komen ook he

wie gaat er ook rijden als ie gedronken heeft, dat is echt het ergste wat je zou kunnen doen, ga desnods lopen of bel een taxi

vind het zielig voor zijn bijrijder, maar waarom stapt hij in bij een dronken bestuurder?

Over lijken gaan om je eigen hachie te redden, hoe sneu...

Was de bijrijder ook dronken? Indien nee, dan inderdaad: waarom ingestapt bij een bezopen chauffeur?

Dronken achter het stuur is echt kansloos inderdaad ! Ook ziek om je dode passagier te verslepen. Er spoort iets niet bij deze man !!

Domme aktie, hij had beter een kuil kunnen graven

wat is een bijzit?

Inderdaad instappen is net zo dom als teveel gedronken hebben.

al was hij dronken, dan ben je nog dom op in te stappen....

dan moet je maar gewoon niet drinken, als je er toch niet tegen kan

hij was duidelijk niet de BOB

jawel, bewust ontzettend bezopen

wat een sukkel nooit rijden met drank op...sowieso niet te veel drinken...

Wordt die Duitser nu naast rijden onder invloed ook de dood van zijn medepassagier ten laste gelegd?

Als je dronken bent dan doe je dingen die je normaal gesproken nooit zou hebben gedaan. Je kunt dan wel als bijstaander zeggen dat je gewoon niet zo dom moet zijn na het drinken te gaan rijden, maar je kunt echt niet meer logisch nadenken als je dronken bent.

Zowiezo moet je gewoon niet te veel drinken als je weet dat je moet rijden. Daarom zouden ze een verbod moeten doen op meer als 2 biertjes. Ook al hoef je niet te rijden, want je brengt anderen altijd in gevaar omdat je zelf niet meer weet wat je doet kun je ook zomaar zonder dat je het weer iemand vermoorden.

@ Tom Servo: Ja, ik vermoed van wel. Hij heeft gereden terwijl onder invloed was, krijgt een ongeluk met als gevolg dat zijn medepassagier sterft...Dat zal wel dood door schuld worden, denk ik...

Of hij wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard en krijgt een lagere straf. Zou ook weeer lekker krom zijn.

hij was de bert

bezopen en rijdt toch
sukkel

@ jbosman: als je dronken bent kan je nog best omschakelen. het ligt er maar aan hoe snel, hoe veel, hoe laat, welk tijdsbestek.

als ik dronken ben (drink bijna nooit)
kan ik me nog perfect redden met gesprekken etc. je bepaald zelf hoe ver je gaat.

mensen moeten helemaal niet drinken als ze gaan rijden. nooit niks. die wet moeten ze invoeren. het beinvloed toch het rijgedrag.

waarom mag een beetje dan wel.
een beetje te hard mag toch ook niet.
of beter nog een beetje roekeloos rijden.

Ik denk toch wel dat je er veilig van kan uitgaan dat het slachtoffer ook een flinke kegel had. Wel een trieste gebeurtenis weer.

Als hij niet dronken was, rij dan zelf of stap niet in. Was hij ook dronken, stap niet in. Als hij geen rijbewijs had... dan had die wisseltruc ook weinig zin.

De bestuurder was dus gewoon een sukkel eerste klas. De bijrijder was ook niet de slimste, omdat je bij iemand in de auto stapt die te diep in het glaasje gekeken heeft.

Eigenlijk best wel kansloos mannetje.

Pünktlich:JA, Gründlich:NEIN!
Dat was dus een echte nepduitser!

Hij was toch niet zo dronken, dat hij nog kon proberen zijn schuld te verdoezelen.

extra veroordeling dus voor vervalsing van het bewijsmateriaal!

Ik ga niet generaliseren ...

Sjaak: Echt niet? Geen "rare jongens die ..." ?

om er vervolgens zelf in te flikkeren?