ehm... dat plan bestaat al zo'n 5 jaar, maar ze konden het nog niet doen omdat: er nog geen manier bestaat om zoveel spiegels naar de ruimte te transporteren, als ze die allemaal maken dat dan de hele wereld failliet raakt...

ze hebben ook al uitgerekend dat als iedere mens op aarde 1 ademteug op de drie overslaat, dat dat ook enorm veel scheelt. Maar de tegenstanders van dit voorstel komen met het argument dat dit systeem misschien wel de temperatuur van de aarde oplaag brengt, maar niet de concentratie CO2

Hoe lang bestond dit idee al wel niet in theorie?

En het is zooo simpel hé, gewoon een wereldwijde beperking van maximaal twee kinders per vrouw instellen, dan zijn dit soort energieslurpende projecten niet eens nodig

Tell it to the pope!

Hoe willen ze dat schild dan onder controle houden als het er eenmaal is. Straks gaat er iets fout, en wordt de aarde te ver afgekoeld. Zo'n scherm lijkt me ook een geliefd doelwit voor terroristen.

Kpuc: goed plan, maar als je ziet hoe gevoelig dergelijks ligt geloof ik dat je een dictatuur al la China nodig hebt om het te bereiken.

MN in Afrika is wel geprobeerd ontwikkelingshulp en geboortebeperking aan elkaar te koppelen, maar dit maakte geen schijn van kans.

Overigens is het voor derde en verdere kinderen die hier meelezen leuk om te zien dat ze eigenlijk er niet hadden moeten zijn omdat ze teveel aan het broeikasgas bijdragen......

Of het ding raakt uit z'n baan en stort neer op aarde...

Ik denk dat het dan nog meer zin heeft om de uitstoot van CO2 keihard terug te dringen...

err... maar word het op dat stuk dan niet hardstikke koud? En plaats het op noord/zuidpool , daar smelt het ijs snel!

dan mag hij lekker in de schaduw gaan wonen

maar was er geen theorie die zei dat als de zon op zou houden met branden er een tweede ijstijd zou komen ofzo? ik bedoel, het klinkt mij als vrij belachelijk in de oren om een scherm voor de zon te gaan plaatsen

Judy, als de zon ooit stopt met lichtjes schijnen dan is t de laatste ijstijd der tijden

hihi voor mij maakt t niks uit....ik ben toch de oudste zolang dat scherm binnen een paar uur uit beeld kan worden verschoven lijkt mij dit geen belachelijk plan hoor...als de temperatuur op aarde weer op een bepaalde hoogte ligt, scherm er een tijdje voor en klaar...bovendien als ze die zonnepanelen ook nog eens gebruiken voor energieopwekking, dan denk ik dat we wel eens af zouden kunnen zijn het gebruik van fossiele brandstoffen

Waar heb je dat gehoord? Zonder zon heb je niets... geen ijstijd, geen leven... helemaal niets heb je dan.
Ja ff wakker worden mensen. Waarom zouden terroristen dat aanvallen... waarmee, hoe? Ik zie toch niet dagelijks een aanslag op een sateliet. En ze vallen ook niet dagelijks naar beneden.
En kom niet met dat verhaal dat er laatst 2 communicatie satelieten gebotst zijn. Die kans is kleiner dan dat jij de loterij wint terwijl je door de bliksem getroffen wordt.
Je zou toch wat vaker naar Discovery channel moeten kijken als je niet van die ondoordachte argumenten wil plaatsen.

Wie gaat dit scherm beheren? Amerika?

de credit crisis komt door de klimaat verandering, wat weer gevolg is van de film van Al Gore. daar helpt een zonnescherm niet tegen

jamaar.. dan krijgen de plantjes geen licht en wij trouwens ook niet.. oei dat gaat fout

Maaruh, planten die co2 opnemen hebben daar toch zonlicht voor nodig? Warmte tegenhouden heeft geen zin als het beetje warmte dat er is wordt vastgehouden door de co2.
en wat te denken van winterdepressies en vitamine D tekort?

mooie uitspraak. En je hebt gelijk

Misschien is het sneller én goedkoper om het knopje te vinden dat de zon uitdoet!

Wat moeten die ruimtewezens wel nie denken als z'n stom onnatuurlijk ding in de ruimte zien hangen
Nee maar ff serieus, triljoen lenzen gek, dat zijn veel nullen, misschien krijgen we wel een gigantische dicobol in de ruimte zo
tuurlijk laten ze er wel licht doorgaan, die wetenschappers zullen wel nie krankzinning zijn of zo iets gaat werken, weet je pas wanneer je het probeert!
Ach jah ik vind het wel goed dat ze nie stil staan in iedergeval voor onze planeet zien te redden voor de mensheid!

miljard is al 1.000.0000.000
biljoen
triljoen 1.000.000.000.000.000, nullen en nog steeds geen beeld bij

Dat is waar, over een paar honderd jaar stopt de zon met branden. Al dat vuur op de zon heeft ook brandstof nodig, dat raakt ook een keer op.

100 000km2 is ongeveer 317 kilometer bij 317 kilometer

als je dat boven een stuk zee laat hangen heeft vrijwel niemand er last van

al zou het in mijn opzichte economisch en mileutechinish beter zijn om zoon veld zonnen panelen te maken (of 100 000 verschilende van een kilometer bij een kilometer) voor de stroom voorziening van de gehele wereld

sorry voor dubbel post

dit klopt maar dit maken jij en ik niet meer mee

de zon zal nog zoon 5miljard jaar branden

En dat snap ik nu nooit he, hoe kan zoiets zolang branden, ik bedoel alles wat ik aansteek is zo weg en dat ding blijft brandend bestaan, raar maar waar gewwoon.

deed mr Burns dat ook niet een keer bij de Simpsons??
komt niets dan ellende van!!

ach ik maak me niet druk...
voor dat dit gebeurt ben ik allang dood

nee duitsland nouw goed amerika is de enige met genoeg geld

De aarde zal nooit meer hetzelfde zijn

ik wil helemaal niet in de schaduw zitten!!

Dan gaan alle planten dood omdat ze geen zonlicht meer krijgen, idioot.

Ja, dat was die aflevering dat Mr. burns uiteindelijk werd vemoord.
Maar ik vind dit zeg maar net zo onzinnig als dit:Dit

Amerika is al bankroet dus

Het zijn LENZEN he, die laten zonlicht door maar houden maar dan wat minder als zonder de lenzen, dus de planten kunnen nog steeds leven.

In deeeses idee zit veel waarheid. Het is oppervlakteverslindend, duur en - wegens de huidige technologie - niet rendabel om grote centra met zonnepanelen te zetten; beter is om zelf wat te zorgen voor groene energie. Denk maar aan geothermische pompen en zonnepanelen op het dak. (In dezelfde lijst van huis-, tuin- en keukenapparatuur: regenwatercollectors en aanverwanten) Maakt je minder afhankelijk van leveranciers, die toch altijd redenen zien om hun prijzen te verhogen, 't is groen - als je het niet doet om global warming tegen te gaan, je bent tenminste hip - en als genoeg mensen het doen, kunnen we de nood aan grote krachtcentrales terugdringen - waardoor mogelijk wind- en waterkracht, plus een minimum aan kernenergie, zouden volstaan voor onze energiebehoeften die we zelf niet kunnen vervullen.

Ik ben in 't algemeen trouwens al lang voorstander van energie dicht bij huis. In het net wordt er immers al vrij veel stroom verbruikt: 1000'en kilometers aan materiaal met een zekere weerstand levert al een serieus verbruik op.

Aan de andere kant ... met zo'n instelling zal het ook nooit wat worden

Niet dat ik denk dat het haalbaar is, maar ik vind het sowieso een freaky idee en ik denk dat je het probleem moet aanpakken en niet dingen moet gaan verzinnen om de gevolgen van verkeerd gedrag van de mens tegen te gaan.
Pak de oorzaak aan zou ik zeggen

ik moet er niet aan denken als het naar beneden valt

Volgens wetenschappers warmt de zon de aarde steeds meer op (dat is een theorie). Hierdoor onstaat i.c.m een enorme CO2 en roetdeeltjes uitstoot nog niet een enorme opwarming. De wetenschappers beweren dat als we van de 1 op de andere dag (bij wijze van spreken dan) de CO2 en roetdeeltjes uitstoot gigantisch verminderen, dat dan de zon veel meer impact zou hebben op de opwarwming van de aarde. Dus dit moet dan weer gecompenseert worden, misschien is de oplossing wel gelegen in het idee van deze man. We kunnen immers niet van de ene op de andere dag veel minder CO2 en roet uitstoten, wel kan de sterkte van de zon op zijn manier wat afgeremd worden om het broeikaseffect te verminderen. Maja, we ontkomen uiteraard ook niet aan klimaatveranderingen die er altijd al zijn geweest. Al zal het dan wat minder snel gaan.