Een man uit Brooklyn, New York die een deel van zijn been verloor toen hij in een dronken bui van een perron viel en onder de metro kwam, heeft van de rechter een schadevergoeding van 2,3 miljoen dollar (1,8 miljoen euro) toegewezen gekregen.
De kersverse miljonair gaf toe dat hij zo dronken was geweest dat hij zich niets meer van het ongeluk van april 2006 kon herinneren. Maar zijn advocaat wist de jury ervan te overtuigen dat de bestuurder van New York City Transit voldoende tijd had gehad om te stoppen toen hij de 25-jarige Dustin Dibble van 55 meter afstand op de rails zag liggen.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Bezopen slachtoffer krijgt miljoenen
Gerelateerde artikelen» Winst in wedstrijd kerstboom gooien kost Ierse vrouw 760.000 euro
» Man slaapt roes uit op spoor
» Onterecht ontslagen drankverslaafde krijgt 80.000 euro mee
» Invalide autokraker aangehouden
» Politie arresteert invalide man voor mishandeling
» Toeval of fraude? In sommige Rotterdamse straten zijn wel héél veel parkeerplaatsen voor mindervaliden
» Dronken invalide bestuurders botsen
» Invalide voor vierde keer beroofd door zelfde dader
» Man slaapt roes uit op spoor
» Onterecht ontslagen drankverslaafde krijgt 80.000 euro mee
» Invalide autokraker aangehouden
» Politie arresteert invalide man voor mishandeling
» Toeval of fraude? In sommige Rotterdamse straten zijn wel héél veel parkeerplaatsen voor mindervaliden
» Dronken invalide bestuurders botsen
» Invalide voor vierde keer beroofd door zelfde dader
Reacties
20-02-2009 17:01:37
Het is toch van de zotten daar in Amerika 
Dat die man zich helemaal lam had gezopen en daarom op het spoor terechtkwam, is toch gewoon z'n eigen stomme schuld, en niet die van de machinist?
Maar ja, VS hè, aanklagen, altijd prijs...
Dat die man zich helemaal lam had gezopen en daarom op het spoor terechtkwam, is toch gewoon z'n eigen stomme schuld, en niet die van de machinist?
Maar ja, VS hè, aanklagen, altijd prijs...
20-02-2009 17:02:11
Oudgediende
Tsja dronken of niet de anderen moeten ook uitkijken.
De reden dat hij viel doet er dan niet toe vind ik.
De reden dat hij viel doet er dan niet toe vind ik.
20-02-2009 17:02:22
een keertje dronken zijn is dan ook niet meteen een reden om verder beenloos door het leven te gaan, als die bestuurder het had kunnen voorkomen..
voor zoveel geld kun je een mooie prothese kopen!
voor zoveel geld kun je een mooie prothese kopen!
20-02-2009 17:03:25
correctie: een-deel-van-zijn-beenloos
20-02-2009 17:04:17
Quote frapje:
correctie: een-deel-van-zijn-beenloos
correctie: een-deel-van-zijn-beenloos
Da tandere deel bewaart hij voor als die weer blut is.
20-02-2009 17:17:32
Quote SkewtuR:
Da tandere deel bewaart hij voor als die weer blut is.
Quote frapje:
correctie: een-deel-van-zijn-beenloos
correctie: een-deel-van-zijn-beenloos
Da tandere deel bewaart hij voor als die weer blut is.
geniaal
20-02-2009 17:28:07
Dat is pas bezopen. Als die man niet had gedronken en zich niet schuldig had gemaakt aan openbaar dronkenschap, was dit niet gebeurd.
20-02-2009 17:38:08
en terecht dat hij een schade vergoeding krijgt
als je dronken bent hoor je gewoon veilig met het openbaar vervoer te kunnen (mits je je niet misdraagt) een beter alternatief dan achter het stuur
al hat de schade vergoeding wel iets lager gemogen
als je dronken bent hoor je gewoon veilig met het openbaar vervoer te kunnen (mits je je niet misdraagt) een beter alternatief dan achter het stuur
al hat de schade vergoeding wel iets lager gemogen
20-02-2009 17:45:16
rechter maakt hier ff duidelijk dat je als chauffeur een perron naderd extra moet opletten.... bedrag vind ik wat hoog....maar ja ...amerika
20-02-2009 17:56:13
De advocaat wist d ejury te overtuigen. Ikneem dan toch aan dat in ieder geval de aangeklaagde spoorwegen een remtest hebben laten doen: kan dat ding binnen die 55 meter stoppen?
Wedje: het kan, maar dan moet er zo hard geremd worden dat in de trein de passagiers alle kanten op vliegen en de claim dus nog hoger wordt van al die lui...........
Wedje: het kan, maar dan moet er zo hard geremd worden dat in de trein de passagiers alle kanten op vliegen en de claim dus nog hoger wordt van al die lui...........
20-02-2009 18:34:44
Quote Vailan:
Het is toch van de zotten daar in Amerika
Dat die man zich helemaal lam had gezopen en daarom op het spoor terechtkwam, is toch gewoon z'n eigen stomme schuld, en niet die van de machinist?
Maar ja, VS hè, aanklagen, altijd prijs...
Het is toch van de zotten daar in Amerika
Dat die man zich helemaal lam had gezopen en daarom op het spoor terechtkwam, is toch gewoon z'n eigen stomme schuld, en niet die van de machinist?
Maar ja, VS hè, aanklagen, altijd prijs...
Mwoah, blijkbaar was het wel mogelijk geweest dat die machinist kon stoppen, die zat dus ook niet op te letten toen hij het station binnen reed...
20-02-2009 18:39:22
Quote Invisible:
De advocaat wist d ejury te overtuigen. Ikneem dan toch aan dat in ieder geval de aangeklaagde spoorwegen een remtest hebben laten doen: kan dat ding binnen die 55 meter stoppen?
Wedje: het kan, maar dan moet er zo hard geremd worden dat in de trein de passagiers alle kanten op vliegen en de claim dus nog hoger wordt van al die lui...........
De advocaat wist d ejury te overtuigen. Ikneem dan toch aan dat in ieder geval de aangeklaagde spoorwegen een remtest hebben laten doen: kan dat ding binnen die 55 meter stoppen?
Wedje: het kan, maar dan moet er zo hard geremd worden dat in de trein de passagiers alle kanten op vliegen en de claim dus nog hoger wordt van al die lui...........
Dat ligt er uiteraard ook aan hoe hard dat dat rijdt, 100km/h zou niet lukken, 20kmh zou makkelijk kunnen. Als de machinist al in de remfase zat is dit best goed mogelijk!!
20-02-2009 18:43:05
Ook dat is heel goed mogelijk 
dacht ie vast dat ie droomde dat er iemand op het spoor lag
dacht ie vast dat ie droomde dat er iemand op het spoor lag
20-02-2009 19:13:09
wat is de percentage voor de advocaat dan?
20-02-2009 19:54:34
55 meter, natuurlijk heeft hij dan tijd zat om te stoppen.
20-02-2009 20:03:06
liever een been dan 2,3 miljoen
20-02-2009 20:11:46
Nu gaat het toevallig om dronken man, maar als het om een kind ofzo was geweest dan had iedereen gezegd dat de bestuurder moest uitkijken 
20-02-2009 21:19:40
@Luna: Ben ik met je eens.......
Maar het bedrag had voor mij ook wel wat lager gekund...het is tenslotte niet geheel en al de schuld van de machinist, die man had ook kunnen besluiten om thuis te gaan slapen..
Maar het bedrag had voor mij ook wel wat lager gekund...het is tenslotte niet geheel en al de schuld van de machinist, die man had ook kunnen besluiten om thuis te gaan slapen..
20-02-2009 21:58:12
Quote Lennie:
@Luna: Ben ik met je eens.......
Maar het bedrag had voor mij ook wel wat lager gekund...het is tenslotte niet geheel en al de schuld van de machinist, die man had ook kunnen besluiten om thuis te gaan slapen..
@Luna: Ben ik met je eens.......
Maar het bedrag had voor mij ook wel wat lager gekund...het is tenslotte niet geheel en al de schuld van de machinist, die man had ook kunnen besluiten om thuis te gaan slapen..
mischien was hij dat wel van plan alleen moest hij door voor met het OV
20-02-2009 22:20:14
Hmm, ik vind dat zowel machinist als zuiperd gelijk hebben, als je aan het stuur zit van iets dat snel rijdt, niet zomaar kan stoppen en nog 'ns heel veel weegt moet je altijd opletten wat je doet.
Nu was het een bezopen smurf, maar het kon evengoed een kind zijn
Nu was het een bezopen smurf, maar het kon evengoed een kind zijn
20-02-2009 23:06:23
Quote Vailan:
Het is toch van de zotten daar in Amerika
Dat die man zich helemaal lam had gezopen en daarom op het spoor terechtkwam, is toch gewoon z'n eigen stomme schuld, en niet die van de machinist?
Maar ja, VS hè, aanklagen, altijd prijs...
Het is toch van de zotten daar in Amerika
Dat die man zich helemaal lam had gezopen en daarom op het spoor terechtkwam, is toch gewoon z'n eigen stomme schuld, en niet die van de machinist?
Maar ja, VS hè, aanklagen, altijd prijs...
Of je nou dronken bent of niet, als die machinist had kunnen stoppen en het niet deed verdient die ook gewoon een straf.
20-02-2009 23:28:48
Toch nog ergens goed voor.. dronken zijn.. hij kan zich het ongeluk tenminste niet meer herinneren.
21-02-2009 00:03:22
Mijn been in ruil voor 1.8 mil... mij niet gezien 
21-02-2009 00:19:53
Hoewel het ook de eigen schuld van de toen dronken man was, vind ik het vonnis wel terecht, hoewel het bedrag wel heel erg aan de hoge kant is
21-02-2009 09:30:45
Quote Ballack:
Of je nou dronken bent of niet, als die machinist had kunnen stoppen en het niet deed verdient die ook gewoon een straf.
Of je nou dronken bent of niet, als die machinist had kunnen stoppen en het niet deed verdient die ook gewoon een straf.
Hierbij ga je er vanuit dat een machinist dus constant erop moet letten dat er een gek op het spoor kan liggen. Hij mag niet even op een schema kijken (tijdscontrole), niet om zich heen, niet op de instrumenten etc, want dan kan hij net te laat zijn om te remmen voor die gek op dat spoor.
Je doet net alsof die machinist dat express deed en dat geloof ik dus niet.
21-02-2009 11:26:36
Belachelijk.. Als die man niet dronken was geweest, was hij ook niet van het perron gevallen, en was hij ook zijn been niet kwijt geweest..
Conclusie: eigen schuld, moet je maar niet zoveel drinken.
Nu krijgt hij een schadevergoeding.. Kan hij nog meer van drinken, kan die weer van het perron vallen en nog een been verliezen.. En dan hoppa: weer een schadevergoeding..
Conclusie: eigen schuld, moet je maar niet zoveel drinken.
Nu krijgt hij een schadevergoeding.. Kan hij nog meer van drinken, kan die weer van het perron vallen en nog een been verliezen.. En dan hoppa: weer een schadevergoeding..
21-02-2009 14:09:11
ik vind dat ze beide wel schuldig zijn als de machinist nog kon remmen, maar die man heeft wel 2.3 mil verdient met zijn biertje.
21-02-2009 23:15:13
Dus even kijken of ik het goed begrijp. Die man valt van het Perron omdat hij dronken is, die machinist is op een afstand welke hem nog de tijd heeft gegeven om te stoppen, maar zou die dat gedaan hebben dan zouden alle passagiers een opdonder hebben gehad en misschien veel meer letsel hebben opgelopen, maar die dronken man is in het gelijk gesteld en krijgt eventjes voor het gemak miljoenen als bonus voor zijn eigen stommieteit? Geweldig deze situatie. Erg humoristisch en het laat maar weer zien in wat voorn kromme wereld wij leven waarin logica niet meer bestaat. .
.21-02-2009 23:46:23
Het moet niet veel gekker worden! 
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven