ik was ook gestopt, denk ik

Tis ook altijd wat met die politie!!! Het is ook nooit goed!!

Wat had hij anders moeten zeggen! "Dóórrijden! Wat betekent het leven van één kat vergeleken met minuten tijdwinst?"

Ik zou flink toeterend rustig aan optrekken; dan heeft de kat gelegenheid genoeg om weg te lopen

Goedzo! Wat een sukkel, die agent, die is toch het contact met de werkelijkheid kwijt!

'k ben blij dat de rechter dit heeft uitgesproken.
Anders zou je overal in het land agenten rond zien rijden met juttezakken vol poesjes die ze her en der op de weg installeren om snel aan hun boete quotum te komen...

Ik zag ook geen kat, totdat ik mn auto moest wassen

krijg je er ook nog een boete bij voor onnodig claxoneren

Het maakte niet uit of de man was doorgereden, een kat heeft toch 9 levens!

Nee, het is gewoon triest van die agent.

@jero23: bij gevaarzetting mag je toeteren hoor

stilstaan voor groen is een overtreding...

doorrijden en die kat doodrijden is een misdrijf!

ik was ook gewoon gestopt hoor... al was er geen kat, lekker boeiend! want welke domme sukkel gaat er nou stilstaan voor een groen licht (behalve bejaarde). staan we niet genoeg stil in NL?

Ik snap je niet. Je bent aan het begin het eens met de man, maar later begin je: Welke sukkel gaat er nou stilstaan?

balblabl

@dani:
sorry hoor, maar denk even na...

hiermee zeg ik dat hij niet voor niks stil staat...

maar die agent is me een klootviool...
dat zulke menzen nog bestaan

Die agent op de bon slingeren voor aanzetten tot moord.

Dit is een opmerkelijk vonnis, daar de agent stelt dat er geen kat was. Tot voor kort en meestal nu nog, wordt een agent in een woord tegen woord situatie altijd geloofd door de rechter. De agent heeft immers ambtseed en spreekt derhalve altijd de waarheid nietwaar?

Dat nu de agent niet gelijk krijgt, maar de klager is dan ook uniek en hopelijk het begin van een meer eerlijkere vorm van rechtsspraak.



Hoezo vooroordeel? Het gebeurd regelmatig dat iemand staat te slapen voor een stoplicht, jong net zo goed (naar die leuke meisjes/jongens aan het kijken die bij het fietslicht staan?) als oud. Maar is het een oudere, dan is het meteen van: Zie je wel.....

moet je eens achter die politieagent rijden en noteren wat hij allemaal fout doet zoals katten overrijden

katten 4 life

leg dat maar eens uit aan die jut dat die kat gevaarlijk is

Alleen het geld terug, en de rente dan!

Dan krijg je een boete voor het toeteren!
Want als die man klaarblijkelijk van de politieagent die kat dood had moeten rijden, dan is die kat het ook niet waard om voor te toeteren!

ik was ook gestopt niet voor die agent, daar was ik overheen gereden grapje

hoe is het mogelijk...
Die rechtzaak is natuurlijk uiteindelijk veel duurder dan de hele bon + kat + tijd tegelijk..
Dat men hier nu moeilijk over gaat doen..
ga boeven vangen ofzo..

@Findous, als je bij een rechtszaak je gelijk haalt, krijg je de kosten toch vergoed? Dat dacht ik tenminste

Het recht heeft gezegevierd
De katonrechter heeft de aard van het excuus met het hart op de juiste plek beoordeeld. De desbetreffende agenten zijn sukkels of er nu een kat was wel of nie.
De man is een held of de kat er nu wel was of nie,.,.
Het is een beetje dubbel dubbelzinnig allemaal.
FF terug wat invisible had gezegt, het is inderdaad opmerkelijk dat de burger eerder gelooft wordt dan de ambtenaar. WMR+8

Dat is de Nederlandse politie ten voeten uit. Niet letten op mogelijk goede redenen waarom iemand bepaald gedrag vertoond. Nee, meteen boekje pakken en boete uitschrijven.

Ach, flauwekul... S'avonds laat op een verlaten polderweg wil een kat nog wel eens 'bevriezen' in de koplampen. Dan weet hij van schrik niet meer welke kant hij op moet. Als jij in de stad voor een stoplicht rustig optrekt, dan blijft hij heus niet wachten tot de auto hem geraakt heeft...

Helaas niet. Mn. in grote zaken , bijvoorbeeld als je moet procederen tegen een verzekeraar die niet uit wil keren, wordt de maatschappij bij jouw gelijk weliswaar veroordeeld tot het betalen van de ksoten, maar die zijn gestandardiseerd. Meestal krijg je maar een paar duizend terug ook al heeft je eigen advocaat inmiddels tienduizenden gekost. Dit is ook de reden dat verzekeraarrs liever een proces beginnen dan betalen bij grote schades. Zij kunnen het wel uitzingen, de meeste benadeelden kunnen die kosten niet ophoesten en moeten afhaken of met een schijntje genoegen nemen.

Dit in tegenstelling met bijvoorbeeld USA, waar veroordeling tot het betalen van de kosten ook inderdaad ALLE kosten is.

Hulde aan de Nederlandse politie zo ken ik ze weer

Nee nee dat geld niet bij levensgevaar.

En anders ben je een harteloze vent die katten aanrijdt.

Goedzooo!!

Die agent houdt zeker niet zo van dieren . Rare man

Godzijdank zijn rechters minder harteloos dan politieagenten.

geeft je ook de kans weg te crossen als die strooplikker komt

eigenlijk moeten ze die agent voor de auto gooien en vol gas weg rijden

Goede uitspraak van de rechter inderdaad zeg. Zo zinloos, al die diertjes die je overal langs de weg ziet liggen. Vaak kan je er niks aan doen, maar toch.

Nu een kat, volgende keer staat er een kind
Ik snap die kromme gedachte van die agent echt niet

Was die dag niet per ongeluk een actiedag van Oom Agent om geen boetes uit te schrijven? Zoiets staat me wel bij, als dat zo is dan denk ik dat die klabak juist het andere dacht, de lullo

De agent dacht dat de man niet zat op te letten achter het stuur. De man beweerde dat hij niet doorreed omdat er een kat voor zijn auto zat. De agent zag in geen velden of wegen die kat, dacht dat hij voorgelogen werd door de man en daarom kreeg hij die bekeuring!

Ow, oke
Bedankt,Lennie

Katten en poezen, zijn zo snelle dieren en meestal onzichbaar verstopt.
Eigenlijk een heel goei excuus of die nu echt was of niet, gewoon briljant, die hou ik erin

Ik geef die man groot gelijk

katten hebben toch 9 levens? 1 meer of minder, maakt toch niet uit

denk dat de meesten die dit lezen zeggen
"zou ik ook gedaan hebben"
maar bedoelen
"ik was gewoon doorgereden"