goede gedachte, maar niet helemaal legaal...

Wel nobel van hem, de manier waarop is iets drastisch maar aan de andere kant zal hij het zo verdeeld hebben over de rekeningen dat de echt rijken er niet veel van merkten, kredietcrisis op een andere manier lol.

Zeg maar rustig: helemaal niet legaal!

Als de rijke mensen enigzins een hart hebben vergeven ze het hem, en laten eventuele aanklachten vallen. Maar dat zal wel niet gebeuren.

Nobel
we hebben meer van dat soort directeuren nodig!
alleen..., waarom konden deze mensen geen krediet meer krijgen, omdat ze arm zijn, of een negatieve BKR-registratie (of equivalent daarvan in belgië)...

Tja leuk geprobeerd, maar die mensen krijgen niet voor niks nergens nog krediet ...

Hij zal weinig van het uitgeleende geld hebben terug gezien ...

Het is inderdaad goed bedoelt, maar jammer genoeg niet dé manier.

Het is diefstal, maar ik vind het toch een mooie gedachte

moderne robin hood zou hij dan ook met een pijl en boog hebben gestaan ??

@ Chrismeister198

Of zoiets als dit?

Een Belgische bankdirecteur met een pijl en boog ? Van mij mogen ze er ook een film van maken maar volgens mij wordt het slaapverwekkend

waarom zouden ze het hem moeten vergeven? ook rijke mensen zijn gewoon mensen, die hebben vaak lang gestudeerd en hard gewerkt en daardoor hebben ze nu veel geld.
waarom zouden ze dan ineens hun geld weg moeten geven. net als bij het stukje over duinrel worden rijke mensen hier beschouwd als egoistische hufters, maar dat is onzin!

Hehe veel geld toevallig ?

Geweldig!!!! En t is een lening, schijnbaar heeft ruim 6 jaar niemand naar dat geld gekraaid, wat zeuren die rijkeluizen, kunnen ze geen nieuwe wirlpool ofzo kopen? Ga een lening aan, zoals elk normaal mensWeet iemand trouwens wat de eis is?

Ik hoop wel dat het goed komt met 'Robin Hood', hij spande zich wel in voor een goede zaak, hij verdient wel straf maar geen lange

Ontzetten goed gedaan. toch nog een goede directeur op deze wereld. De rijken merkte er helemaal niets van dus waarom zo zuren.
De rijken willen niets afgeven dus pakken we het maar zelf. Dus hoezo geen ego's. Ze behandelen armen als het stof op hun voeten (niet iedereen).
Ik zou zeggen Maak de samenleving eerlijker, maar dat gebeurt toch niet..

Neem nou bijvoorbeeld boeren die werken het hardst ter wereld en krijgen maar een schijntje.

Als alles nou terugbetaald zou worden was er niks aan de hand .

Maar je mag ook alleen een lening als je het terug kan betalen, dus waarom nog een lening als je het geld toch zelf hebt

Hij gebruikt wel eerst zijn eigen centen!

hij heeft het weer uit geleend dus zal wel weer voor een groot gedeelte terug komen

Tja, wat moet je hier op zeggen? Goed dat hij dit doet voor de armen? Of juist slecht??

Ik weet het niet...

Waarom zou hij zijn eigen spaargeld eerst gebruiken en niet direct het geld van de rijken?

@ Somkid: Omdat hij Robin Hood is en geen profiteur!!!
Hij wil de mensen helpen, en dat doe je niet door anderen in miserie te brengen als het anders kan...

ik ben het helemaal eens met de_lorax, omdat die rijke mensen misschien veel geld hebben betekend toch niet dat ze er geen recht op hebben..? Als ik ervoor gewerkt had moest hij er toch afblijven hoor! Ik bepaal eventueel zelf hoeveel ervan naar een goed doel gaat!

Dat is ook een manier om de inkomensverschillen te reduceren

Je mag rijke mensen geen egoistische hufters noemen, da's waar. Aan de andere kant mag je egoistische hufters wel zonder problemen uitmaken voor rijk....

Deze Robin Hood heet na de uitspraak van de rechter ongetwijfeld Robin Bloedt.....

Iedereen werkt voor zijn geld en als je wat meer hebt,dan heb je altijd mensen die het licht niet in je ogen gunnen.
Hij heeft gewoon een strafbaar feit gepleegd, het zou neit eerlijk zijn als hij neit gesraft werd.
Bank moet je toch kunnen vertrouwen...

Belgen.. zien 1 filmpje en slaan gelijk door
Ik vind dattie gewoon lekker hard gestraft moet worden maar wel met een soort regeling omdat hij ook zijn eigen centjes in z'n project heeft gestoken (en hij zal het wss niet nog eens doen )

@Luna, natuurlijk heb je gelijk, maar het is ook wel een beetje een komisch verhaal in deze context

erg leuke gedachte maar helaas strafbaar.
Misschien had hij dit in overleg kunnen doen en was het een superproject!

Je laatste zin vindt ik wel erg ironisch in deze tijden. Juist de banken die we hadden moeten kunnen vertrouwen zijn grotendeels verantwoordelijk voor de misere waar we nu met zun allen inzitten.

Jammer dat het niet via de legale weg ging...maar het was wel een nobel gebaar

tuurlijk niet die mensen konden nergens krediet meer krijgen... (oftewel ze betalen niet terug of whatever)

niet legaal wel aardig dat hij ook aan de armen denkt en zelfs zijn spaarcenten heeft opgeofferd voor ze

hij bedoelde het vast wel heel goed, zoals hij eerst zijn eigen spaargeld ervoor gebruikte, maar een bankdirecteur zou toch moeten weten dat dit niet kan

het leek iig een heel goed plan...

De echte Robin Hood zou zich nog een keer rond draaien in z'n graf als hij hier hoogte van zou krijgen
De echte Robin Hood stal van het koningshuis die stelsel matig geld afpakte van het slaafjes volk.
Tegen woordig ons Koninklijkhuis-belastingdienst-staatskist whatever komt op het zelfde neer. Maar niet rijke slaafjesvolken, hun betaalde ook netjes hun belastingcenten, niet eerlijk!
Wordt tijd voor een remake van een Robin Hood film!
Deze directeur noem ik eerder krankzinnig, om het vertrouwen van zijn rijke klanten te schenden en zich zogenaamd goed te doen voor de armere klanten

Tja, de kredietcrises is te wijten aan volledig legale transacties, dus of dat nou helpt?

of was het een storing? of hackers?