duidelijk dood door schuld!
ze hadden ook gewoon een wapenstok kunnen gebruiken!

BTW its cake time

tja,had die maar de politie met rust moeten laten.

wel minder voor zijn ouders

En dan willen ze die dingen hier ook gaan invoeren, getest op volwassen personen maar kinderen hebben minder weerstand, niet echt goed nagedacht door die agent.

ze moeten die dingen ook gewoon afschaffen.. heb al een keer iemand op tv gezien die gewoon NIKS deed maar die politieagenten riepen de hele tijd "doe nou rustig meneer, dan doen wij niks!" terwijl die man in het begin gewoon doodnormaal daar stond en zij m steeds schokken met die taser dingen gaven waardoor hij agressief werd..ja, logisch, als er steeds iemand je een stroomstoot geeft terwijl je niks doet!

en volgens mij is het ook nog eens bekend dat mensen door die dingen kunnen sterven....schijnt regelmatig te gebeuren dat er iemand overlijd doordat iemand een taserstok op hem gebruikt heeft....

en dan willen ze op tweakers een taser op de mobiele telefoon, terwijl ze niet eens weten wat het is

leren ze daar eerst doen en dan praten?

hier invoeren, dat werkt toch niet?
als je al kijkt dat een militair op uitzending niet eens mag schieten als die word beschoten...

@henze
dat bedoel ik, afschaffen die handel!

@G3RM3N:
Het is helaas waar.
''De arrestatieteams van de Nederlandse politie houden eind dit jaar, begin volgend jaar een proef met stroomstootwapens, ook wel bekend onder de merknaam Taser. Dat heeft een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigd naar aanleiding van berichtgeving hierover van RTV Rijnmond.''
Het bericht is van eind vorig jaar dus ze zullen er al mee bezig zijn. *zucht*

@ SkewtuR

''De arrestatieteams van de Nederlandse politie houden eind dit jaar, begin volgend jaar een proef met stroomstootwapens, ook wel bekend onder de merknaam Taser. Dat heeft een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigd naar aanleiding van berichtgeving hierover van RTV Rijnmond.''

ze hebben in amerika toch ook al zo'n 'taser-pistool'

inmiddels betwijfeld de politiebond het nut van het wapen...klik hier

Henze: Ik hoop dat de politiebond het goed duidelijk kan maken en het ministerie van de aanschaf afziet, zie echt geen heil in dat ding.

ik ook niet...het huidige wapenarsenaal van de politie is al groot zat, ze moeten alleen nog het juist te gebruiken in de juiste gevallen...

Wat zijn het toch grote kerels, die agenten van tegenwoordig
Kunnen ze nog niet eens twee jongens afweren zonder een wapen

@Cootje68
in de jaren '50 van de vorige eeuw sloegen de agenten er anders ook flink op los.. ze zagen zichzelf toen niet als beschermer van de bevolking, maar als bestrijder van het criminele.. met alle gevolgen van dien: oom agent met een knuppeltje die er flink op los ramt, vooral ook om de jeugd die toen iets losbandiger werd in bedwang te houden. dit is in feite het zelfde, alleen dan met een Taser..

(ja, geschiedenis is soms toch niet zo doelloos als het lijkt )

@Anoek: nee, lekker dan... gebruik dan gewoon lekker een Taser

een politieknuppel kan OOK doden...
Een teaser is nog altijd beter dan een pistool? Toch? of zie ik dat nou weer verkeerd.

verder is het heel makkelijk voor ons om deze situatie te veroordelen, maar wij waren er geen van allen bij.

Daarbij komt nog eens dat de agenten niet eerst kunnen onderzoeken of iemand een hartkwaal of ietsdergelijks heeft.

gewoon doen wat de politie zegt, is er helemaal NIKS aan het handje.

maar dat is moeilijk voor sommige mensen

@Cootje68
ik wil niet het gebruik van de Taser goedkeuren hoor, ik ben principieel tegen dat ding. wat ik alleen wilde zeggen is dat niet alleen tegenwoordig agenten niet twee jongens af kunnen weren zonder wapen, maar dat dat vroeger ook werd gedaan

@cletus
als je naar mijn eerste reacite kijkt zul je zien dat ook al je gewoon doet wat de politie zegt, er iets aan het handje kan zijn. die man deed niks, en werd uiteindelijk boos en agressief omdat de politie hem steeds een schok gaf met de Taser..

@cletus: vroeger lieten ze twee knokkende kerels het zelf uitzoeken...

@Anoek: Een ding is ook niet veranderd, toen werd de politie niet gestraft en nu ook niet (administratief verlof steld niets voor)
Als een gewone burger dat deed werd die hangende het onderzoek opgesloten, politie mag het weer zomaar.

@SkewtuR
i know, justice sucks

Doe maar even een linkje dan.
En het bijbehorende verhaal...
Wat ging er aan vooraf? Weten we dat ook?
nee, waarschijnlijk niet.
Tijdje terug was er een opschudding omdat amerikaanse politie een bestuurder van een auto doodschoot, leek in eerste instantie iemand die gewoon niet wou luisteren en deed verder niks. blijkt later dat ie wel even 3 mensen vermoord had voordat de achtervolging begon.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het nooit "zomaar ' is, dat geloof ik niet.
Dus doe maar een filmpje en bijbehorend verhaal. Dan geloof ik het.

vroeger was de patat ook 50 cent.vroeger was alles anders, vroeger konden 2 kerels knokken, en later een biertje met elkaar drinken.
n de huidige tijd beland 1 van de 2 in het ziekenhuis of op het kerkhof. En dat wil de politie dus voorkomen.

@cletus: Zoiets?
link

@SkewtuR
dit is een andere als die ik op tv had gezien, maar ja, het komt overeen ja

YESSSSS.
Dank je wel.
Een PERFECT voorbeeld.

Ze vragen hem van alles te doen, doet ie zeurderig, blijft doorzeuren waarom dit allemaal moet...vervolgens zijn de agenten het gezeur zat, waarschuwen hem MEERDERE malen om mee te werken, WAARSCHUWEN hem zelfs dat ze de taser gaan gebruiken, nogsteeds blijft hij zeuren en werkt NIET mee, zelfs als ie op de grond ligt blijft ie zeuren en verbaal tegenwerken.
KLASIEK voorbeeld van niet meewerken. Dat is niet altijd vechtern ofzo, maar waarom moet ie zo moeilijk doen?
Doe die test gewoon, doe wat ze vragen. ga lekker op de grond liggen.

zo werkt dat daar nu eenmaal. Als de cops iets vragen DOE je dat gewoon, doe je dat niet dan heb je een probleem.
leuk hoor om er dan zo'n engels mannetje overheen te laten praten alsof het 1 grote grap is. maar die agenten daar staan elke dag de dood recht aan te kijken. En dan krijg je dit soort dingen. Wie niet luisteren wil moet voelen.
De situatie daar is totaal niet hetzelfde als hier. Hier kunnen mensen gewoon een grote mond geven tegen agenten en daar komen ze mee weg.
Daar niet.
Dat weet ik als buitenlander zelfs, dus ik snap niet waarom er zoveel amerikanen zijn die dat niet begrijpen als ze staande gehouden worden.

maar bedankt, erg goed voorbeeld van 'toch niet zo nutteloos"gebruik van een taser.
Wat denk je wat de beste oplossing was, de knuppel, taser, of het pistool.
En denk vanuit de amerikaanse politie, niet vanuit onze dienders.
dank u.

@cletus
zo erg vond ik niet dat die man tegenwerkte.. hij vroeg gewoon heel normaal een aantal vragen en deed vervoglens wat hem gevraagd werd, als burger heb je recht op informatie vind ik. dus als die man heel rustig en normaal gaat vragen wat er aan de hand is en waarom hij dit moet doen, van vind ik dat ocmpleet normaal. het gebruik van zo'n teaser zou alleen moeten kunnen (en eigenlijk niet vind ik maar oke) als mensen echt daadwerkelijk agressief worden en een gevaar voor de omgeving worden.. deze man bleef compleet rustig en bleef gewoon normaal praten, niet schreeuwen, geen fysiek contact, enzovoort.. ik vind dit dus een pirma voorbeeld van wanneer zon Taser juist NIET gebruikt zou moeten worden.

Echt niet normaal meer.
De politie mag en kan alles gebruiken voor de belachelijkste dingen.
Die dingen horen niet gebruikt te worden.
Echt heel triest om zoiets te gebruiken als ze het even niet aan kunnen
En vooral tegen iemand die minderjarig is.

nogmaals, het gaat erom dat de man niet deed wat de agenten zeiden. Dat moet je gewoon niet doen in de USA. Dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedereen.
Ze waarschuwden hem zelfs nog, hou nu je mond of anders gaan we taseren.
en hij gaat gewoon door.
vragen doe je maar als je op het bureau zit.

Die mensen willen gewoon na hun dienst weer veilig thuiskomen, en dat kan alleen als de mensen 100% doen wat ze zeggen.
Doen ze het niet, zijn ze aan de beurt, en reken er maar op dat deze kerel het de volgende keer echt wel doet.

We moeten het niet vanuit de nederlandse situatie bekijken, en dat doen we dus wel.
Dat is appels met peren vergelijken.

@cletus: Ik kan er niet veel op zeggen behalve of we wel hetzelfde filmpje gezien hebben, er bestaat ook nog zoiets als burgerrechten.
Als die man ooit over de scheef gaat zoals jij voorspeld dan zal dat komen door de onbenullig harde aanpak die hij nu meegemaakt heeft volgende keer denkt die val maar kapot word toch getaserd, schiet dan zelf maar eerst.

@cletus
en toch, vind ik het dom. in amerika moet je dan misschien wel doen wat de politie zegt zonder vragen te stellen, daar laat ik me verder niet over uit. Maar dat wil nog niet zeggen dat dit echt NERGENS op slaat! En daar gaat het mij om. Dat het in Amerika zo is dat je een Taser in je rug krijgt als je niet doet wat men zegt, ook al ben je compleet rustig en doe je in principe niet, betekend nog niet dat we dit klakkeloos moeten aannemen en dus maar in het vervolg doen wat ze zeggen vind ik. Het slaat nergens op, ik vind dat dat wel anders kan. We zijn allemaal mensen en iedereen kan een normaal gesprek voeren, dus ook die mensen. True, soms lost een gesprek idd niet op en dán mogen ze van mij best wat geweld gebruiken. Maar deze man deed gewoon niks, en krijgt toch de volle laag
en daar ben ik het niet mee eens.

jij vind dat hij rustig was. ik vond dat hij nog steeds tegenstribbelde, zoals ik zei, dat hoeft niet met geweld te zijn maar kan ook met woorden / gedrag.
het is voor ons ook gewoon niet voor te stellen hoe voorzichtig die agenten moeten zijn.
Misschien moet je eens op youtube gaan kijken naar de filmpjes waar politiemensen gewoon iemand aanhouden voor te hard rijden en dan beschoten worden. Doe dat eens een middagje en misschien begrijp je dan waarom ze zo extreem op gehoorzamen gericht zijn.

hier in nederland gaat het allemaal gewoon heel anders.
Hier kun je een emmer vol urine over een agent gooien en waarschijnlijk krijg je er niet eens een boete voor.

maargoed, verder erover in discussie gaan heeft niet veel nut want het is een welles nietes spelletje.

@cletus
ik geef je wel gelijk dat het anders is in Amerika hoor
en eh, haha, dat van die emmer urine

voor de rest: i agree with SkewtuR. and that's the end.

@cletus: hij lag op de grond en praate, wat een bedrijging, he hij geen wapen en er staan zeer veel agenten om hem heen iedere beweging die hij zou maken kon met gemak onderdrukt worden.
het is inderdaad een welles nietjes spelletje maar als deze agenten voor het gerecht zijn geweest laat ik je de uitkomst wel weten, lijkt me niet dat er een rechter is die dit goedkeurd.

dat hadden die politie agenten ook wel anders aan kunnen pakken hoor

inderdaad. hier in nederland niet nee. Daar heb je helemaal gelijk in.

yeah Dat was zo'n beetje de algemene reactie op internet.
Ik ben waarschijnlijk 1 va de weinig nederlanders die dit helemaal niet grappig vind
Maargoed, we gaan veel te ver offtopic heh heh

ook al was hij niet rustig waarom moeten ze nu altijd die taser gebruiken der zijn ook andere manieren op deze wereld dan iemand verwonden met zon ding of dood maken met zon ding
En ook al was die jongen aan het praten is toch geen bedreiging??? Die politie agent die de jongen heeft dood gemaakt moet maar eens na denken hij kan een jongen van 15 echt wel aan kan zonder dat je die 3 dingen gaat gebruiken. je hebt ook je handen nog!! die taser moet gebruikt worden als je echt niet anders kan net zoals een pistool.!

@cletus
ik vond t vooral zielig voor de agente, ook niet grappig.. zou me zo verschrikkelijk voelen als mij dat was overkomen

Dan zijn er in ieder geval al 2 mensen die het niet grappig vinden

@cletus
haleloeja! wij verrijken de wereld

iemand met een zwak hart raken met een tazer is dodelijk, dat zelfde persoon in zijn been schieten is niet dodelijk!

15 jaar, hallo hey wat een schande, bang voor klappen van een 15 jarige nu is die dood.

Wat een loser die agent... als die eigen kinderen had en niet aankan, grijpt ie dan ook naar zijn tazer ofzo

Cletus lijkt er 1 van het slag die we goddank kwijt zijn sinds de afloop van WO II. In grote lijnen dan, bij politiekorpsen zijn zo nu en dan dergelijke figuren en hun gevoel van oppermacht door het apepakkie nog wel te vinden.

Hier hebben we de moeder aller video's over politiegeweld: de volstrekt onschuldige Rodney King, die door meerdere agenten volledig in elkaar wordt geslagen enkel en alleen omdat hij zwart is. Is door het filmpje een rel van enorme proporties geworden in de VS en een spreekwoordelijk begrip.

En bedankt he.
Weet ik ook gelijk hoe ik jou kan inschatten. jammer dat je niet gewoon het 2e stukje kon plaatsen, dan had ik je nog iets serieus kunnen nemen.

Dat gaat trouwens over rassenhaat, is weer een heel ander onderwerp.

vrij schokkend nieuws dit; de politie weet weer eens niet wanneer ze te ver gaan

Volstrekt onschuldig.... my ass.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rodney_King#Incident_and_Arrest

mag wel, als ze worden beschoten mogen ze terug schieten, onder sommige andere uitzonderingen mogen ze als eerst schieten, maar dan gaat het om een aanval
en dit is eerste keer dat ik hoor dat er iemand door is gestorven
voor een volwassenen is het niet zo gevaarlijk denk ik, voor een kind wel

Altijd krijgt de politie de zwarte piet! Als politieagent weet je ook niet meer wat veilig is door dat waardeloze gedrag van die jongelui tegenwoordig. Want vandaag aan de dag gebruiken ze messen en wapens...dus moet de politie zich wel verdedigen. Dag in dag uit blootstaan aan stres, wat door die rotte jongelui veroorzaakt wordt! Ik heb niet met de politie van doen, maar ik zie wel hoe die mensen behandeld worden en vaak op gevaar voor eigen leven hun werk moeten doen...Denk dáár maar eens over na!!!!

Als ik bij de politie ga mag ik mensen met mijn Taser doodmaken als daartoe een voor mij en het korps goede reden is

nee dus.

@cletus: inderdaad was mijn eerste deel aan jou gericht hard. De verbijstering over iemand die meppen door politie voor alleen al vragen naar het waarom zondermeer in alle gevallen goedkeurt vertroebelde even mijn blik. En riep associaties op die ik echter beter niet had kunnen noemen. Trek ik terug.

Verder is Wikipedia geen betrouwbare bron in wetenschappelijke zin, omdat iedereen het kan veranderen en aanpassen naar zijn smaak. Het is hoogstens geschikt als eerste indruk om je in te lezen in e.e.a.

Rodney King was geen lieverdje, hij was voorwaardelijk vrij na een straf voor beroving. Wat was het feit waarvoor hij nu werd aangehouden? hij had te hard gereden. En zou even geprobeerd hebben de agenten af te schudden, alvorens te stoppen. Van enig verzet tegen arrestatie is geen enkele sprake geweest.

Alle andere beschuldigingen zijn er pas later door de agenten bij verzonnen toen zij onder vuur kwamen te liggen n.a.v. de beelden. Waarbij aangetekend dat ook de oorspronkelijke aanklacht, speeding, verzonnen zou kunnen zijn. In ieder geval werden 4 dagen na het incident alle aanklachten tegen King ingetrokken. In juli 1991 kwam het rapport naar een onderzoek uit en de conclusie was dat exhorbitant geweld zowel als racisme enorm veel voorkwam in het LA korps.

Voordat ze begonnen te meppen, hadden ze hem eerst al tweemaal getaserd overigens . . .

Een jaar later staan de vier politieagenten terecht. Er komt een proces maar de volledig blanke jury spreekt de agenten vrij; het begin van grote "rassenrellen" in de VS. 29 april 1992 breken er enorme rellen uit in LA, een deel van Los Angels ging in vlammen op, er werden vele winkels geplunderd, onschuldige passanten geslagen en politiemannen beschoten. In drie dagen tijd kwamen meer dan 45 mensen om het leven, vielen er meer dan 2.000 gewonden en werd er voor een miljard dollar schade aangericht.

Tot op de dag van vandaag is het omstreden of er echt racisme mee heeft gespeeld. Twee politieagenten krijgen uiteindelijk toch nog 2,5 jaar gevangenis.

Dit incident leidde tot allerlei discussies over het functioneren van de politie en de gevolgen van ‘home videos’ voor de samenleving en de privacy van mensen.Klik voor een wat betrouwbaardere bron dan het door iedereen te wijzigen Wikipedia....

Klopt, ik doelde meer op het feit dat het geen "onschuldige huisman was die zijn kinderen net van school haalde" om maar eens een voorbeeld te noemen.

Wat de daadwerkelijke reden was weten alleen de mensen die er bij waren.

De taser is een zeer goede oplossing als alternatief voor het pistool, en minder dodeljk.
Ik ben het geheel eens met Cletus.

We weten niet wat de situatie daar was in America.

Maar een taser is minder dodelijk dan een pistool. Goed, met een taser gaat het ook wel eens fout, maar met een vuurwapen dood je sneller iemand.

Ik ben blij dat het ook hier in Nederland wordt ingevoerd.
En waarom wordt die agent in vredesnaam met administratief verlof gestuurd, als hij gewoon zijn werk deed.

Dus ik juich dit alleen maar toe, ongeacht dat er wel eens doden bijvallen, maar dat kan met alles.

@apollo20: Er staan 6 agenten om die man heen die op de grond ligt en zich niet beweegd, ja hoor dan moet je nog ff een taser erinjagen, maar goed dat se er een hadden he anders hadden ze hem neergeschoten omdat hij deed wat hun zijden. *shakes head* :XD

@SkewtuR:

stel je eens voor hoevaak ze in Amerika de taser al hebben gebruikt, zonder dodelijke afloop, en het pistool zonder dodelijke afloop. Wat voor verschil het zou zijn.

En tsja, om er net 1 filmpje op te zetten, waarbij de politie misbruik maakt van de taser vind ikzelf overbodig.

Net zoals bij vele situaties worden juist de slechte momenten ervoor uitgezocht om het bepaalde probleem in een kwaad daglicht te zetten, ( in dit geval de taser).

@apollo20: Ik zou zeggen Google eens?
''Resultaten 1 - 10 van circa 1.070.000 voor death by taser''

Natuurlijk gaan veel sites over hetzelfde verhaal maar al met al zijn er toch veel verschillende personen al omgekomen door dat ding.
Ieder het zijne, ik vind dat de politie genoeg macht heeft en die ook gebruikt om niet nog een extra wapen nodig te hebben.

Er zullen nu wel weer stemmen opgaan dat wapen af te schaffen.

@ Skewtur:

Geen extra wapen, maar een vervangend wapen.
Het is juist de bedoeling dat het pistool vervangen wordt door de taser.

En google meteen eens naar doden door pistool.

Kijk eens wat daar uitkomt.

Maar je hebt gelijk: Het is gewoon ieder het zijne.

er gebeuren inderdaad erg vaak ongelukken door die tasers

Drafoon, ik denk dat jij teveel films kijkt, want iemand in zijn been schieten kan erg dodelijk zijn, aangezien je hem in zijn slagader kan schieten en hij kan doodbloeden binnen een korte tijd. Ik ben het eens met Cletus als het erom gaat dat je ten alle tijden moet luisteren naar de agenten en niet moet tegenstribbelen. Mocht de agent(te) dan toch nog fysiek geweld gaan gebruiken, dan kun je dit (proberen) aan te kaarten bij het gerecht, maar begin je al gelijk met moeilijk doen, omdat jij je gelijk wilt halen en het er niet mee eens bent, dan zal er helemaal geen gerechtigheid meer zijn en heb je alleen jezelf ermee. Gewoon ja, en nee knikken wanneer de agent daarom vraagt. Niet moeilijk willen doen. Je bent ten slotte geen 11 meer.

Ja en amen knikken tegen ome agent, ongeacht wat die waarom ook doet? Ik krijg alweer beelden van . . . .

Feit is dat als je mensen een uniform aandoet, er een groep is die meteen meent dat ze God zijn en ver boven alles en iedereen verheven. En derhalve ook geen kritiek dulden. Meestal uit zich dat in het irritante lachje bij de zoveelste belachelijke boete* , maar soms ook wordt er flink op los gemept en dan wordt er achter af wel een reden bij verzonnen om de oppergod (commissaris ) mild te stemmen.

*vandaag weer meegemaakt. Bij winkelcentrum wordt verbouwd. Gevold: amper parkeerplaatsen meer. Middenstand overlegt met gemeente over de gevolgen en dat mensen en zij zelf nu weleens naast de vakken staan. Of ze een oogje dicht willen doen. Stadswachten vernemen dit en nu is het dus om de haverklap raak: quotum volmaken. IQ van Bonny St Clair en maar arrogant lachen als je ze erop aanspreekt. Bevriend ondernemer is aan laden en lossen (mag) maar helpt even een klant in winkel, komt terug: beide auto's een bon.

Maar toen hij vorig jaar bestolen werd van een dryclean machine en dader bekend was en machine hoogst waarschijnlijk nog bij dader thuis, toen was er uiteraard geen personeel . . .
Hoe zou het toch komen dat het respect voor politie jaarlijks nieuwe diepterecords vestigd? Wat dat betreft hebben we de taser niet nodig, ze kunnen het ook geheel zelf.

Altijd maar weer meteen geweld gebruiken

Zijn overlijden was vast een schok...

Nee, hoor.
Gewoon weer een aanval om de politie "zwart" te maken

Die gemakkelijkheid van wapens tegenwoordig.

Ruzie met je vriend? Wapen
Ruzie met je buurman? Wapen
Ruzie met een barman? Wapen

even offtopic:
wat een heerlijke discussies brengt dit artikel toch met zich mee ^^

je haalt heel wat dingen door elkaar.
Nederlandse politie met de amerikaanse politie.

Hier in Nederland hoef je niet ja en amen te zeggen voor de agenten. Dat zien we steeds weer terug in de krant.
In zijn de agenten ook een stuk minder voorzichtig, omdat ze hier niet elke dag beschoten worden. = dus een andere situatie.

verder noem je een voorbeeld van stadswachten, om daarna het welbekende politie verhaaltje af te steken...
zijn nog steeds 2 verschillende dingen.

Maargoed, vooral doen wat je zelf wil.

bij mij beleefd zijn tegen een agent 9in de USA EN in nederland) mij tot nu toe altijd geholpen met de bekeuring en is het steeds bij een waarschuwing gebleven.
hier in nederland, beleefd blijven
in Amerika, doe maar gewoon wat ze je vragen

zo simpel he. Ben nog nooit voor m'n kont geschoten met een taser.
niet toen ik een stopbord negeerde met een agent achter mij.
niet toen ik in chicago een 1 richtingsverkeer straat de verkeerde kant inreed.
En ook niet toen ik aan de kant gezet werd omdat ik te hard reed.

gewoon instructies volgen en als ze doorhebben dat er niks aan de hand is zijn ze gewoon harstikke vriendelijk,
In chicago hebben ze mij zelfs om de foute buurt heen geloodst!

In nederland het zelfde verhaal. gewoon normaal doen en er is niks aan de hand.

@cletus
he, dit komt me bekend voor
maar ehm, je zegt dat je in nederland gewoon moet doen wat te vragen en natuurlijk is dat wel zo, net als in Amerika, maar het kleine verschil is dan wel dat je geen Taser in je kont krijgt zoals jij zegt

dat wilde ik even zeggen

Cletus heeft natuurlijk wel een punt dat er verschil is in USA en NL wat betreft wapens en dat dit verklaard waarom men daar voorzichtiger is. Waarom dit voorzichtiger dan ook gelijk er op los meppen is? Ik heb vanochtend eens een tijdje geyoutubed op politiegeweld in de VS en het is werkelijk onthutsend om te kijken..

In nederland zijn stadswachten, BOA's en politie officieel verschillende dingen, maar in de ogen van de burger die uitgemolken wordt voor flutzaken, maar op geen enkele hulp kan rekenen als hij bestolen etc wordt, is het 1 pot nat.

kijk, DAAr hou ik nou van. Een beetje research.
ga dan ook een ochtendje kijken op filmpjes gezocht zonder de negatieve termen, maar gewoon achtervolgingen, shootouts, aanhoudingen die verkeerd gaan.
Filmpjes waar ze gewoon iemand aanhouden omdat ie te hard reed, en plots beschoten worden...etcetc
Dan begrijp je waarschijnlijk beter waarom ze zo verschrikkelijk gehamerd zijn op het feit dat mensen echt moeten luisteren. Zodat de agent zijn werk kan doen zonder te moeten twijfelen of de persoon iets gaat uithalen.
bedenk even goed, dat voor ons als kijker naar een youtube filmpje, het allemaal heel simpel is om dingen te roepen.
Maar iemand kan ook verbaal heel druk gaan doen om zo de aandacht weg te trekken en ineens een wapen ergens vandaan halen.
Daarom zijn de agenten er zo strikt op dat je 100% doet wat ze zeggen.
in nederland gebeuren dat soort dingen nog niet echt, dus voor ons is het begrijpelijk dat we er anders tegenover kijken.

Maar ik snap het dondersgoed, dat als ik aangehouden wordt en de agent in kwestie naar mij toe komt lopen met z'n hand aan z'n wapen, dat ik gewoon doe wat ie zegt.
En dan is er gewoon 100% niks aan de hand.
De meeste amerikanen weten dit ook, en doen dat ook gewoon.
Die krijgen ook geen taser in de rug

Dat is dus mijn hele probleem.
In nederland kun je nog steeds zeggen; joh, doe normaal, ga boeven vangen, rot op zeg.
Voordat ze hardhandig worden duurt het wel even. Dat mag van mij best strenger.
Zo als in de USA hoeft het niet, en is hier ook niet nodig.
Maar een agent normaal ter woord staan vind ikzelf in ieder geval de normaalste zaak van de wereld.

En nee, hier krijg je geen taser in je kont heh heh. komt waarschijnlijk ook door het feit dat ze hier waarschijnlijk toch missen.
Maar dat is weer een ander verhaal

@cletus
ik vind niet dat agenten strenger hoeven te worden, geweld lost vaak niks op en daardoor escaleert de zaak vaak alleen maar. Zoals ook in dat filmpje, de verdachte werd steeds geirriteerder, hoe fermer de agenten tegen hem deden dus ja.. een goed normaal gesprek van man tot man hebben de meeste mensen meer aan denk ik.. oke, in sommige gevallen niet omdat de situatie dan te gevaarlijk is maar ik neem aan dat als je tot politieagent wordt opgeleid je daar wel enige les in krijgt, zo'n soort situatie te herkennen.
maar oke, ieder zn eigen mening!
als iedereen dezelfde mening had was de wereld heel saai geweest

Tja, dat is triest. Maar het was al bekend dat de Taser dodelijk kan zijn.

Kom op zeg hij is maar 15 jaar hoef je toch geen Taser voor nodig ?

De jongeren daar moeten een voorbeeld nemen aan de Fransen: Rellen!!

het is niet mogelijk..
is er nou serieus iemand dood door een wapen..
nooit gedacht dat dat kon..

Vroeger was ik jong en heel knap

@stora, ja maar dat is dan al héél lang geleden (sorry...inkoppertje! )

Het gebruik van een taser is alleen toegestaan als de agenten bedreigd worden of de persoon in kwestie een bedreiging vormt voor een ander.

Ja misschien een pas geboren baby maar anders niet;) (zit dik rubber omheen en kan geen letsel veroorzaken)

Kom op zeg die jongen was 15 jaar hoe moeilijk is dat zeg, zo iemand moet een 'getrainde' dus normale agent wel aan kunnen!

Gast!
Hij lag al op de grond en heeft alles gedaan wat ze hem vragen.Die agenten waren met ze vijfen ,, Dan is dat echt wel overreacting hoor!Ze waren met ze vijfen, vijf van die grote beren, dan heb je toch geen Taser nodig voor één man die op de GROND LIGT ? lol, jij heb duidelijk een ander beeld dan ik

Klopt.
Zoals ik uit probeerde te leggen in mijn andere post gaat het niet om lichamelijk verzet.
Maar ik ga het niet allemaal nogmaals uitleggen.
later als je groot bent, en je bent een keer in de USA, ga jij het maar lekker zelf uit testen hoever je kan gaan bij die gasten,.
trusten

Alweer een schokkend voorbeeld van het zinloze geweld dat gelegaliseerd is voor en door dienaren van de wet in de USA.

die pliesie agenten vinden dat ook altijd maar bar mooi om zon tazer te gebruiken..

come out of the room 1 sec later luister je niet boem!!

kan gebeuren lijkt me. erg lullig maar..waarom meteen dat teaser ding? en niet ff platspuiten met traangas?

dat zal ze leren

maar volgens mij is er ook een wet dat je die dingen niet mag gebruiken op minderjarigen (21) in amerika

Ik vind het grote onzin! Die stroom dingen moeten verboden worden! Als er tegen die agent wordt gezegd dat die dingen veilig zijn, kun je het hem niet kwalijk nemen dat hij het ook gebruikt!(tenzij hij het niet volgens de regels gebruikt)

Je zult het maar te horen krijgen 'een agent heeft vanmiddag uw zoon vermoord'

Henze:


En het eerste gebruik is er.

''Een arrestatieteam heeft zondag in Woerden een verwarde man overmeesterd met behulp van een tasergun. Een woordvoerder van de politie zei gisteren dat het de eerste keer was dat het wapen werd ingezet.''
Bron: link