Geld stinkt

whahahah tjah goed gevonden, het is idd niet strafbaar urine op te sturen... moet ook wel eens van huisartsen naar laboratoria enz.

Haha dan voel je je bezeken als je die zak openmaakt. :x

Hoe diep kun je zakken om zoiets goors te doen. En dan zeker nog de lolbroek uithangen met dit verhaal op verjaarsfeestjes.

@ledi: Hoe diep kan iemand zakken om er zijn beroep van te maken om anderen boetes te geven.

@SkewtuR vraag dat maar aan Detective

Belachelijk dat zoiets niet bestraftkan worden. Dit is overduidelijk een respetloze belediging naar de politie. In wat voor land leven we als zoiets toch wordt toegestaan omdat er geen regeltjes tegen zijn?

Dit is het tegenovergestelde van de Paarse-krokodil-regelingetjes, maar ook daar te ver doorgeschoten.

haha erg diep en hij wou de mensen gewoon laten zien dat hij altijd hun schulden betaald en geven hun nog meer schulden lol

Acht, geld stinkt niet moet je maar denken.

@Tom-Servo ik geef niet-stinkend geld aan de armen, vooral aan mijn rechter

... maar het stonk niet...

Ach, als het mag waarom niet hè? ik vind het alleen wel erg stom dat het geld niet werd aangenomen en hij nu nog meer moet betalen...

ik ben benieuwd hoe hij dat gaat betalen?

Gwoon briefjes in een vacuum plastic zak en dan in een zak urine xD

alleen dat geld stonk maar gewoonlijk heb ik er geen moeite mee.

Vies en kinderachtig

Volgende keer maar gepast betalen

Dit keer wel ja

Ook een manier om je ongenoegen te uiten

ja overe chipkaart plassen lol

schitterende aktie!

Geen verkeersovertreding(en) maken schijnt ook nogal te helpen in dit soort gevallen.

van huisarts naar laboratoria , ok.. maar hoezo is het voor de gewone mens wel legaal om urine te sturen?

Whaha, volgende keer toch maar weer iDeal?..
Als hij nou die boete gewoon in 10 delen had gestuurd van 20 dollar elk.. Dan hadden ze het toch wel moeten accepteren.? of gaat dit niet op zo..?

Boetes geven hoeft niet pers gedaan te worden door diep gezonken mensen of lieden die vroeger op school het piepeltje waren en nu met een mooi pakkie aan zich koning voelen.

Mits gegeven voor echte zaken ben ik er ook niet tegen, denk in het verkeer aan bumperkleven , door rood scheuren terwijl kinderen al oversteken etc. Sterker: dit zou nog veel meer moeten gebeuren.

Alleen is het bekeuren verworden tot ordinair geld harken waardoor ze enkel nog flutzaken die makkelijk scoren beboeten en je dus nageneog alles kan doen wat gevaarlijk/verboden etc is als het maar niet 4 km te hard is of geparkeerd zonder genoeg te betalen.

En mn op die laatste groep zetten ze controleurs uit genoemde begingroep.....

Steekje los?

Krijgen we dit weer

Mensen die zich niet aan de regels kunnen houden, en dan klagen dat de politie ze pakt terwijl ze beter 'echte boeven' kunnen gaan 'vangen'. Het dringt niet tot hun kop door dat ze zelf de veroorzakers zijn van het feit dat de politie zoveel moet controleren.

Als de politie de kleine overtredingen niet aanpakt wordt het steeds erger in dit land .

"Mits gegeven voor echte zaken ben ik er ook niet tegen, denk in het verkeer aan bumperkleven , door rood scheuren terwijl kinderen al oversteken etc. Sterker: dit zou nog veel meer moeten gebeuren.
"

Dat is gewoon een domme opmerking. Sorry, maar ik kan er niets anders van maken. je krijgt een bekeuring naar de graad van overtreding. Voor een grove overtreding krijg je een hogere boete. Niet bekeuren = geen verbetering van gedrag = vaak verslechterng van gedrag = gevaarlijker nederland = DOM!

Het gaan om Amerika hè, er zijn wat mensen die het over dit land hebben namelijk.. Vies doch geniaal mannetje

Je bent zeker de afgelopen twintig jaar niet in Nederland geweest?

Van alle boetes die hier nu uitgeschreven worden is 81% voor snelheid, 13 voor parkeren, 3 voor door rood licht en slechts 3 dus voor alle andere echt gevaarlijke zaken. Van die 81 % voor snelheid zit 70 % in d egroep tot 15 te hard, meestal ook nog op wegen die ontworpen zijn voor onbeperkt, l;ater begrenst tot 120 en nu tot 100 of zelfs 80.

Gek he dat mensen dan even niet op de teller letten en 84 rijden. In de juristenwereld hanteert men de stelling dat een regel of wet goed is als 80% van de bevolking hem draagt. De beperkingen tot 80 worden door 90% niet gedragen, maar opgelegd omdat de overheid wil incasseren.

Je kan dan wel stellen dat controleren moet omdat regels gehandhaafd moeten worden, maar kijk eerst eens naar die regels zelf. Die zijn veelal idioot.

En wat gebeurd er als je mensen jaar in jaar uit beleord en bestraft voor zaken die ze niet als overtreding zien, terwijl je dat wat ze wel belangrijk vinden niet doet wegens personeelsgebrek? 95% van de aangiftes blijft onbehandeld, verkeersmisdragingen onbestraft omdat ome agent staat te flitsen ipv echt gevaar aan te pakken. Dit steunen dat is pas dom omdat het er mede toe leid dat met een jaar of tien het beetje respect dat hier en daar nog voor politie is, geheel verdwenen zal zijn en mensen het recht in eigen hand gaan nemen.

Maar je moet toch ergens een grens stellen, want anders heb je toch niks op mee te werken.

Ook een manier om de kleintjes te eren. Denk Wie het kleine niet eert, is het...

Medewerkers van incassobureau's zijn allemaal getrainde piskijkers, dus die zullen vast niet heel vreemd hebben opgekeken.....

Of beter: "gepLast betalen"

Met een kleine boodschap er bij ???? De man kan beter gewoon betalen, en als excusses een speciale vlaai mee sturen.

Zo'n vlaai uit het artikel van een week of wat geleden!!!

Ik ben het met Invisible eens dat boetes uitdelen ordinair geld harken is geworden.

Waarom mag je op vele delen v/d snelweg maar 70 of 90 rijden, omdat daar "werkzaamheden" op worden verricht waar je niets van ziet. Sterker nog, tijdens bouwvakantie! En staan de flitsers net op deze wegen ?
Waarom wordt er op doorlopende wegen waar de max snelheid plots van 80 naar 50 verandert geflits op een paar meter na het "50" bord ?
Waarom wordt er uberhaupt geflits op de "kassa" wegen ? Oftewel, wegen buiten de bebouwde kom waar je makkelijk hard kan rijden zonder een gevaar te vormen (geen stoplichten, zebra-paden, zijwegen, residentiele bouw etc).
Waarom staat Nederland, in verhouding met ieder ander land ter wereld, zo verdomd vol met flitspalen ?
Hoe moeten flitspalen worden gefinancieert die ongeveer minimaal 40k EUR per stuk kosten (excl. btw en onderhoud) ?
En zo nog vele vragen...

Waarom staan ze niet in de bebouwde kom te flitsen dichtbij scholen of andere plekken waar er makkelijk slachtoffers kunnen vallen ?
Reden: Drempels. Die dwingen over het algemeen om zachter te rijden...

Vraag je je nu maar af hoe het werkelijk zit met de kleine vergrijpen.
Waarom de mensen die kleine overtredingen vergaan waarbij ze geen gevaar vormen, zo frequent worden beboet, terwijl er grotere zaken gewoon niet opgelost worden zonder hulp van de burger zelf.

DOM is pas als iemand beweert dat ordinair bekeuren pas het gedrag van mensen verbetert.
Wel eens gehoord van oom agent ?
Die kreeg toch echt veel meer voor elkaar, voor veel minder.

Wat worden agenten altijd afgezeken...maar dat is makkelijk,he...altijd negatief gedoe.
En ja, wij hebben twee agenten in de familie en ik weet er genoeg vanaf om te weten waar ik over praat en jullie zien het gewoon fout.

Er is geen goed en er is geen fout.
Dit zeggen is naïef.

Er zijn enkel verschillende meningen die meestal gevormd zijn dmv eigen ervaring.

Als je op bent gegroeid met bijna enkel vervelende ervaringen met de politie, zelf en/of in je omgeving, terwijl je geen crimineel bent of criminele intenties hebt, dan is het niet gek dat je er geen hoge pet van hebt.

Ik probeer altijd objectief te blijven.
Als er omtrend een onderwerp veel meer negativiteit is ervaren dan positiviteit dan is het niet makkelijk maar logisch.

Ik heb tientallen verhalen van eigen ervaing waarbij ik aan kan geven dat politie heeft gefaalt in het doen wat juist is en één enkele waarbij ze juist hebben gehandeld.. maar ook meteen een v/d makkelijkste situaties was...

Ik heb 4 agenten in mijn kenniskring gehad waarvan ik met 3 al tijden geen kontakt meer wil hebben.
De een heeft zijn vriendin altijd mishandeld waarbij zij niet bij hem weg durft omdat aangifte gebleken heeft het erger te maken. Ook heeft hij drugsdealen als bijbaantje.
De tweede is een gefrustreerde, opgefokte steroïde slikker die kikt op geweld.
En derde verdient bij met illegale wapens deals en dergelijke zaken.
De vierde vindt het tegenwoordig vreselijk om bij de politie te zitten. Hij vond het vroeger geweldig, tijdens zijn opleiding en in het begin, maar na ongeveer een jaar was al zijn enthousiasme weg.
Wat de beboeting betreft is hij het ook grotendeels met me eens.

Ik weet niet in welke omgeving je bent opgegroeid Luna, maar hou er rekening mee dat het er anders aan toe kan gaan in een stad zoals Amsterdam.

Dat je niet ingaat op de inhoud van reacties, maar wel direct een conclussie cq je mening zonder toelichting geeft, vind ik bijzonder zwak.

Ik vond het antwoord ook wel goed: terugsturen met de vermelding dat meer dan 20 dollar kleingeld niet aanvaard wordt

kreatief met pis

ik vermoed dat je steekproef niet representatiefis voor heel Nederland. Je generaliseerd de boel een beetje. probeer het eens objectief te bekijken. dan zie je dat je argumenten, ook in voorgaande posts, geen steek houden.

Het ging om de gevallen waarbij het bouwvakantie is en/of gevallen waarbij er geen werkzaamheden zijn, maar er wel langzamer gereden moet worden terwijl er geflitst wordt...
Als er wel werkzaamheden aan de gang zijn, is het logisch dat er langzamer gereden dient te worden om ongelukken te voorkomen.


Wat ik wil is dat men een paar meter de kans krijgt om snelheid te kunnen verminderen, ipv direct na het "50" bord te flitsen. 30 km/h snelheid vermindering heb je niet in 10 meter voor elkaar, terwijl je remt, wat gevaarlijker zou zijn op een doorlopende weg.


Nederland een veilig land door beboeting ?
Als ik de geschiedenis van dit land erop nalees, dan is dat niet de reden...


De mensen in dit voorbeeld verdienen het ook om de kosten te betalen. Echter is dit niet enkel het type mens die er voor op moet draaien, en dat weiger je helaas in te zien.


Zoals genoemd, als je op een rechte weg van een paar kilometers rijdt, buiten de bebouwde kom, zonder zijwegen, zonder voetgangers en duidelijk zicht, dan is 60 km/h wel heel erg langzaam. Op deze wegen kan makkelijk 80 á 100 gereden worden, maar die worden het niet, want dit zijn immers de kassa wegen.
Ik heb direct kontakt met verkeers experts.
Heb ook mee gebouwd aan verkeer simulaties waarbij allerlei soorten zaken aan de orde kwamen. Ik weet waar ik het over heb.
Ik verwees expliciet naar de wegen die worden gebruikt om de burger te beboeten om de kas te spekken. Wil je ontkennen dat deze strategie door de politie wordt gebruikt ?


Ik vindt het jammer dat je het doordenkertje erachter niet hebt gevonden.


Mee eens. Enkel heb je denk ik mijn punt gemist. Het gaat hier om massale beboeting van kleine lullige overtredingen welk geen gevaar vormen en iedereen per ongeluk kan overkomen.


Geweldsdelicten, zedendelicten, inbraken, berovingen, moorden etc vind jij een factor 100 minder dan verkeersovertredingen waarbij er bijv. 5-15 km te hard is gereden ?
Dat vind ik bizar.
En tja, al wordt er zo belachelijk veel gecontroleerd in het verkeer, de politie kan niet overal tegelijk zijn, dus ontspringen er altijd een hoeveelheid aan de dans. Logisch.


Ik heb denk ik genoeg voorbeelden aangedragen om aan te geven wat ik met ordinair beboeten bedoel.
Schijnbaar heb jij moeite om buiten de kaders van zwart en wit te zien.
Blind een boete accepteren onder alle omstandigheden maakt je geen man, maar een schaap. En daar maakt het rijk dankbaar misbruik van.


Stop me geen woorden in de mond om er vervolgens een conclussie op te kunnen baseren.
Ik heb nooit beweerd dat mijn ervaringen representatief zijn voor heel Nederland. Sterker nog, ik heb aangegeven dat er geen goed of fout is, maar enkel meningen.
En dat naar aanleiding van Luna's post waarbij de indruk werdt gemaakt dat negatief berichtgeving op de politie fout is.
Hoe generaliseer ik ? Leg eens uit.
Hoe houden mijn argumenten geen steek ? Leg eens uit.

hmm dit zaakje stinkt

kan je tevreden zijn dan met een boete van 200 dollar?