Daar heb ik wel vaker van gehoord maad dan braken ze de voeten naar achter ofzo, niet erg fris natuurlijk, of het niet mafg weet ik natuurlijk niet met lijken worden ook in een gewoon ziekenhuis en mortuarium wel gekke dingen gedaan met goedkeuring van dr staat, asl het met de opdrachtgever besproken was om goedkoper uit te zijn lijkt mij niet dat ze er veel tegen kunnen doen, die medewerker weet dat het gebeurd is maar natuurlijk niet wat prive allemaal was geregeld.
en wat heeftie vervolgens met de stukjes been gedaan? O.O though, je wordt aardig mishandeld als je je doodskist in gaat aangezien je gewrichten niet meer zo soepel gaan, dan krijg je wel eens een tikje.
Quote Luuk: idd, gedoe om niks. Als ze zijn hoofd er nou af gehaald hadden oké
@Luuk denk jij je eens in dat het jouw familielid was (moeder of vader of zo) die daar lag met afgezaagd benen omdat die man geen grotere kist wou nemen, hoe zou jij je voelen? Ik
Je kan niet zeggen dat hij hem letsel heeft aangebracht, ik noem het juist creatief denken en hij zal die benen toch niet missen . En van een lijk is na een paar jaar toch niet zoveel mee over
Eerst zaniken, dan aanklagen, echt Amerika weer. Als die Weduwe niet bereid was een comfortabele kist voor haar partner te kopen heeft ze ook geen recht van spreken als de begrafenis ondernemer aan haar wens voldeed.
Erg fris vind ik het niet wat die begrafenisondernemer heeft gedaan . Maar om nu, 5 jaar na de begrafenis, het lijk op te gaan graven en daar een rechtszaak van te maken, dat vind ik echt absurd . Ergens moet je kunnen zeggen: ZAND EROVER.
Als een overledene in het laatst van z'n leven erg krom liep, dan is het de normaalste zaak van de wereld dat men op de rand van de kist de rug breekt zodat het stoffelijk overschot 'gewoon' in de kist kan en dat het ook nog 'gewoon' kan worden opgebaard. Wat is eigenlijk het probleem?
Quote DeLachendeWolf: Eerst zaniken, dan aanklagen, echt Amerika weer. Als die Weduwe niet bereid was een comfortabele kist voor haar partner te kopen heeft ze ook geen recht van spreken als de begrafenis ondernemer aan haar wens voldeed.
Helemaal mee eens, trouwens de man was dood...die voelde er niks meer van. Om die kist nou na 5 jaar weer op te graven vind ik een beetje onzinnig..
@jaber: Hij wilde wel een grotere kist pakken maar die was duurder en als je tussen de regels leest was dat niet de bedoeling van de klant, dus achteraf ook niet klagen vind ik!
Het is goed dat er nog een rechtzaak komt, want die begrafenisondernemer moet voelen (in zijn portemonnee) dat dergelijk prutswerk niet kan. Als het ongestraft blijft, levert hij andere keren ook knoeiwerk.
Vailan het enige verschil is dat de man waarvan de benen er afgezaagd werden dood was, en deze begravenisondernemen (voor zover wij weten) niet zoals De Paus al zei, niet erg netjes, maar om er nou nog een rechtszaak van te maken na 5 jaar en die man weer op te graven..
@Anoek: Wat die man deed kan niet, mag niet...daarvoor moet hij gewoon gestraft worden, als voorbeeld voor anderen. Straks gaat het vaker gebeuren, en dan worden ze niet gestraft omdat het toch al zo lang geleden is
@Vailian volgens mij gebeurd het al vaker, maar dat ter zijde.. eigenlijk vind ik ook wel dat de man in kwestie gestraft moet worden, maar aan de andere kant.. sja.
Quote De Paus: Erg fris vind ik het niet wat die begrafenisondernemer heeft gedaan . Maar om nu, 5 jaar na de begrafenis, het lijk op te gaan graven en daar een rechtszaak van te maken, dat vind ik echt absurd . Ergens moet je kunnen zeggen: ZAND EROVER.
Wat een flauwekul, die kerel moet helemaal niet gestraft worden. Dood is dood, niemand die zoiets merkt, dat lijk al helemaal niet. en dan na zoveel jaar.