Dit is gewoon lijd vermaak voor de rechters . Dit kan toch gewoon niet. Maar die kinderen moet dan ook maar niet spijbelen

is dat niet een reinste vorm van mishandeling/marteling

dat is toch belachelijk??!!
spijbelen is niet goed okee, maar dit gaat veel te ver.

kan die rechter niet vervolgd worden voor aanzetting tot geweld ofzoiets.

trouwens, als vader/moeder zijnde voel je je ook erg als je je kind moet slaan met een houten plank.

wat belachelijk dat kun je toch niet maken als je het mij vraagt is er geen enkele reden om je kind ooit te slaan waar gaat dat heen met de wereld

Dus nu wordt de rechter voor de rechtbank gedaagd . Er staat namelijk vast wel ergens in de wet dat dit niet mag.
Een leuke kluif voor advocaten.

Die rechter heeft een rechtsverdraaing in zijn kop, word tijd dat een van de ouders die er eens uitslaat!

Nou ja! Wat een idioten toch daar in Texas.

Prima straf. Lijfstraffen afschaffen heeft alleen maar geleid tot meer geweld en vandalisme op straat. Want alle theorieën over hoe "slaan van kinderen ze juist aanzet tot geweld" ten spijt leert de praktijk dat het juist andersom is.

Als het ouderwetse pak voor de broek nog gemeengoed zou zijn bij kleine kinderen, dan was deze wereld en stuk veiliger en minder crimineel/ normen en waardenloos. Bewijs: jaren voordat het geven van een flinke tik verboden werd door allerlei opvoeders die zelf nog nooit een kind hadden gehad, nageblaat door de damesbladen etc. Zet de veiligheid van het uitgaansleven, a-sociaalgedrag, criminaliteit etc uit de tijd van toen maar eens naast die van nu......

Maar voor een rechtbank met een stuk hout moeten slaan en dan ook nog bij oudere kinderen.... Dat helpt voor geen meter, is alleen vernederend voor het kind in kwestie (en de ouder in dit geval ook) en helpt inderdaad geen moer.

Die rechter is ziek in zn hoofd.

ik zie m'n vader nou net een nieuwe plank uitzagen moet ik me al zorgen beginnen te maken

ja ik spijbel, pak me dan

@Invisible: geen bewijs. Twee zaken die tegelijkertijd of achtereenvolgens gebeurden hoeven geen verband met elkaar te houden, of kunnen beiden een zelfde, andere oorzaak hebben. Bijvoorbeeld: in de jaren '50 kwamen er meer ooievaars voor dan nu en er werden ook (per gezin) meer kinderen geboren.

Ik kom je halen

maar dat is niet raar immers een kind wordt gebracht door de ooievaar als er dan meer ooievaars zijn worden er ook meer kinderen gebracht

Aantal ooievaars stijgt weer flink dus . . .

Wat ik wil zeggen is: Volgens de gangbare theorie is het slaan van kinderen nooit goed, het geeft gefrustreerde volwassenen die geweld normaal vinden, agressief zijn en weet ik niet wat.

in de jaren 50 tot ergens in de jaren 70 was het volkomen normaal dat je een kind een flinke tik gaf of een pak voor de broek. Ook leraren en agenten sloegen wel eens en als je het thuis vertelde kreeg je nog meer.

Tegenwoordig is lijfstraffen uit den boze. Wordt een kind op de gang gezet, breekt hij die gelijk af want de ergste straf is toch al geweest. Als een leraar een kind terechtwijst, alleen met woorden staan de ouders al gillen op de stoep, hopend het respect van het ettertje terug te krijgen, maar niet beseffend dat ze die nu voorgoed kwijt zijn.

Volgens de theorie zou het vroeger dus een samenleving vol geweld, vandalisme etc etc geweest moeten zijn en nu, waar de eerst generaties volwassenen leven die zonder lijfstraf zijn opgevoed, een oase van vrede en veiligheid...

Hoe komt het toch dat de praktijk precies het tegenovergestelde is?

WTF!!
heeft ie een hekel aan kinderen ofzo?
en dan te bedenken dat zelf kind is geweest

Rechter eens voor z'n kop slaan als hij iets fouts doet!
Gewoon uitzoeken wat de reden is waarom ze spijbelen, misschien loopt er op school wel een bully rond waar ze anders slaag van krijgen

Pff waarom een plank? Zweepslagen zijn veel praktischer...

Die rechter doet mij aan Eronymous denken van Mayhem, hij wou vast een foto XD

Lees vanaf: Nieuwe zanger, ongeveer midden.

Dat snap ik nog steeds niet he dat ooievaar gedoe, zoveel mooie meiden op de wereld en nog steeds doen sommigen het met een ooievaar!

De veroordeelden moesten de kids dus straffen met de plank die de rechter voor zijn kop had.....

Gewoon terug slaan!

Na jah....kinderen die spijbelen moeten gestraft worden, ben ik het mee eens, maar om ze nu meten te slaan?

Was kindermishandeling (zelfs een psycholgisch verantwoorde tik) tegenwoordig niet verboden???

@SillieWabbit: Wat, ik mocht terugslaan, is dat een nieuwe regel?!
j/k lol

@ SkewtuR

Ja maar die nieuwe regel geldt alleen voor mij

Texas,
Misschien toch nog steeds het "Wilde Westen"??!!

"Rare" staat dat misschien voor Rare Rechter?
En welke straf deze rare te wachten??

Mayhem's muziek valt best goed mee
Je moet er wel van houden..

OT:

Zowiezo moeten spijbelende kinderen gestraft worden, maar om dan meteen met een houten plank te slaan..

En de rechter mee laten doen

als boete of slaan het enige is wat verplicht wordt, dan hoeven die ouders dus niet samen met de school na te gaan waarom die kinderen niet naar school gaan

Een corrigerende tik kan ik me voorstellen, maar met een houten plank je kinderen slaan gaat wel een beetje heel erg ver

Dat de rechter dat echter eist is onaanvaardbaar.

Dat de spijbelende kinderen gestraft worden vind ik niet meer dan normaal. Maar in plaats van ze meteen maar af te rammelen kun je ook eens vragen waarom ze spijbelen..en als er corrigerend opgetreden moet worden dan kan dat ook wel thuis gebeuren. In een rechtszaal dient recht gesproken te worden, geen straffen ten uitvoer te worden gebracht. Ik ben het verder ook wel voor een gedeelte eens met Invisible: Van een paar tikken is nog nooit een kind doodgegaan ( ik heb het niet over afranselingen!), bij ons gebeurde dat ook en ik ben er absoluut niet slechter van geworden.

elke form van geweld tegen over je kind is fout. Het is een escape. zwakte bod.

tenzij je het echt op de oude manier doet met hand op houden en dan met een lat slaan ofzo.
Terwijl ik daar ook tegen ben kan dat teminste niet door een opwelling komen.

kinderen slaan

Soms is een tik over de vingers of op de bips even nodig..al moet het natuurlijk niet te ver gaan..

Wat een idioot van een rechter...
Dat ze hem ff slaan met een houten plank !!

@Daft-Dutch: heb je zelf kinderen?

Hoe kijk je aan tegen het eerder hier geplaatste inzake de tegenstrijdigheid tussen theorie en praktijk rond lijfstraffen?

helemaal met invisible eens dat 'geweldloos opvoeden' niet voor een utopische samenleving heeft gezorgd. tuurlijk moet je kinderen niet het ziekenhuis in slaan, maar de meeste kinderen willen graag dat een volwassene het roer in handen heeft en duidelijke grenzen stelt, met een serieuze straf als die grenzen expres worden overschreden.

de praktijk is tegenwoordig dat een aantal ouders hun kind niet opvoeden. soms omdat ze denken dat een kind zichzelf wel kan opvoeden (en dat ouders alleen maar 'vrienden van hun kind' hoeven te zijn), soms omdat ze het veel te druk hebben met hun werk en hun kind full-time in de creche dumpen en soms omdat het ze simpelweg geen zak kan schelen.
natuurlijk zijn er altijd al slechte ouders geweest, maar tegenwoordig praten zij in 99% van de gevallen hun gedrag goed met 'maar ik sla mijn kind tenminste niet'
(en ook 'professionele' hulpverleners praten met een dergelijk excuus hun talloze wanprestaties goed)

natuurlijk moet een kind alleen straf krijgen als het zich daadwerkelijk slecht heeft gedragen, maar door onduidelijke straffen te geven (een straf die ze niet als straf zien, of die pas uren na de 'overtreding' wordt toegepast) weet een kind op een gegeven moment niet meer wat papa en mama nou eigenlijk van hem willen. de wereld van zo'n kind veranderd dan in: soms doe ik iets waarvan mijn vriendjes zeggen dat het stout is maar wat blijkbaar mijn ouders geen probleem vinden en af en toe wordt mamma zomaar heel boos en krijg ik zomaar zonder reden straf.
dan begrijpt het ook al snel niet meer dat 'slaag krijgen' alleen maar terecht is als je heel stout bent geweest ipv iets wat je voor de lol doet met een oud vrouwtje op straat.

@clytmnestra

Ben het helemaal met je eens

ah... texas..

ze zijn daar allemaal roekoekoekoe of zo

met slaan los je heus niet alles op; de kids worden alleen maar bang

en tegendraads

dit is een perverse vorm van SMen volgens de wet mag je niet je kinderen slaan en die wet komt uit Amerika

rare jongens; die texanen

je maakt die kinderen alleen maar aggresief daarmee, en dan maar zeggen dat het door spelletjes spelen komt...
lekker geflikt rechter, geef die kinderen 1 jaar en dan zijn ze terug voor wraak. kun je lachen

Kind staat een paar jaar weer voor de rechter wegens..... juist: mishandeling.
Rechter vraagt naar de aanleiding, zegt het kind: Op last van een rechter werd ik geslagen, wegens spijbelen.

Op deze manier krijgen de rechters meer werk te doen.