dit zegt dus meer over het gekonkel in de jury dan over de mening van het publiek over het homohuwelijk

Het is dan wel lomp om zoiets te zeggen maar aangezien hun constand ingeprend word om politiek correct te antwoorden en het homohuwelijk in ongeveer elke staat in de V.S. verboden is heeft ze geantwoord zoals het volgens de regels verwacht word.
En Perez in de jury, als er iemand is die nogal eenzijdig is dan is hij het wel.

Geen eerlijke beoordeling dus

tijdens die missverkiezingen kiezen ze iemand die de wereld wil verbeteren, de amerikaanse haat tegen het homo huwelijk is van vroeger, deze generatie heeft werkelijk schijt eraan. en tjaa. je moet wel een betere wereld willen wil je eerste worden. been here done that, trust me.

Kennelijk mocht je alleen maar antwoorden dat je het hh goedkeurde. Waarom werd dan die vraag gesteld????
Werkelijk het toppunt van flauwe kul.

Pff, is het niet echt slim om dat te zeggen met een giga homo in de jury. Maar toch vind ik dat je zo'n mening gewoon zou moeten kunnen zeggen zonder problemen.

Miss verkiezingen zijn zowiezo niet meer van deze tijd

ik vraag je mening
Maar zeg wat ik wil horen...
Dat zei hij eigenlijk!!

@tanja: Juist!!!!! Dat is waar ik me kwaad om maak.
Ik weet verder niks van die Perez, maar dit is echt beneden de maat.
.

Overigens: Paris Hilton en Perez Hilton lijken kennelijk wel op elkaar, niet alleen in naam (klinkt bijna hetzelfde), maar ook in doen en laten

En wat was het standpunt van de uiteindelijke winnares?

(Zij hoefde deze vraag niet te beantwoorden... Diegene die bepaalt welke vragen een Miss krijgt, kan dus bepalen welke Miss wint!)

Nouja, zo raar vind ik het niet.

Ik vind het slecht dat ze hierdoor mogelijk verloren heeft.

Maar als ik het zo lees is het een Man in de mode wereld.
En nee dit is niet een rascistische opmerking: Maar ik denk dat de kans groot is dat hij zelf vele homotrekjes heeft.

En dan kan het hard aankomen ja.

Belachelijk is dit, hij vraagt naar iemands standpunt, vervolgens geeft zij haar standpunt dat hem niet aanstond, en dan gaat hij haar op basis van dat benadelen? Vreemde kerel hoor

Bij een missverkiezing weet je dat je het maatschappelijk verantwoordste antwoord moet geven.... sowieso vind ik je nogal debiel als je aan een missverkiezing meedoet. Als je er leuk uitziet, weet je dat best wel van jezelf... moet je dat dan zo nodig bevestigd hebben door in een jurk en/of bikino over het podium heen te huppelen? Ik kan wel wat leukers verzinnen........

Ze willen altijd een miss met inhoud, iemand die ergens voor staat etc. Heb je er eens 1 , wordt die onderuit gehaald.

Volgende keer maar weer een domme paspop heen sturen dus?

is gewoon een miss verstand

die verkiezingen zijn sowieso al het toppunt van flauwe kul

dat is echt dom om zoiets te zeggen, en ook heel dom om zo'n vraag te stellen...

Mijn mening is dat ze had moeten zeggen;
"Iedereen op deze wereld heeft dezelfde rechten"

Eventueel aangevuld met "En dezelfde plichten".

Ik vind het wel raar dat er blijkbaar zoveel mensen hier zijn die tegen het homohuwelijk zijn. (Terwijl we dit in Nederland al een tijd hebben). Dat, of ze vinden dat je een dicriminerend standpunt moet kunnen uitdragen.

zo zie je maar weer...

door god heb je de missverkiezing verloren. wat de bijbel zegt dat het niet mag

en waar is de vrijheid van meningsuitng bij zoon mis verkiezing

QFT
(quoted for truth)

En eigenlijk heeft ze gewoon gelijk. In de Amerikaanse samenleving past geen homehuwelijk, want het is toch al verboden... (bijna overal dan)

dat is haar mening toch, wat heeft dat met die verkiezing te maken? het gaat bij een 'miss verkiezing' toch puur om het uiterlijk? of heb ik dat mis?

vind het scheef gekronkel

Ik lees veel reacties met: "Hij vraagt een mening en zij geeft haar mening"

Denk even aan wat er gevraagd word. Namelijk of je mensen het recht geeft om te trouwen.

Ze vind dus dat bepaalde mensen een bepaald recht niet hebben, omdat ze homo zijn. Klinkt in mijn oren als keiharde discriminatie.

En hoewel het woord op zich heel onschuldig is (discriminatie) is de context waarin het gebruikt word natuurlijk not done. (Maar! dat is mijn mening.)

Helemaal mee eens. Maar ja, we hebben het wel over Amerika.

Pardon, ik geloof niet dat hier (als je daar WMR mee bedoelt) valt te lezen dat mensen tegen het homohuwelijk zijn.
We zijn tegen het idiote van een vraag, die je niet eerlijk mag beantwoorden.
En wat heeft die vraag overigens met een miss-verkiezing te maken.????
Nee dit klopte van geen kanten. Die Perez moet nooit meer in een jury zitten!

Allebei de antwoorden zouden fout zijn. De jury vindt dat het wel zou moeten kunnen, maar de wet zegt over het algemeen anders daar.
Zijn zij even genept!

Ach ik heb het sowieso niet op Miss verkiezingen. Ik vind het maar een sneue bedoening.

Kinderachtige jury. Ze vroegen om haar mening. Dan moet je niet kwaad gaan worden als die mening je niet aanstaat.

Daar ben ik het mee eens maar als miss moet je ook respecteren dat mensen die homo of lesbie zijn met elkaar willen trouwen vind ik.

Ik deel haar mening
moet je voorstellen 2 gay vaders/ lesbie moeders hebben

Een kortzichting dom wicht is het.

Hoe weet jij dat die man homo is .



Daar wen je vanzelf wel aan, het wat nog beter is, is dat je toch wel hun dan meer respecteert dan wat je nu doet.


Dat zijn ze toch allemaal

Miss communicatie!

Ze slaat de plank mis.

Kijk, dat zit zo . In Californië zijn veel homo-mannen. Dus de jury bestaat voor een deel uit hetero-mannen en voor een deel uit homo-mannen. Waar de hetero-mannen op letten bij een miss verkiezing zal duidelijk zijn .
Intussen moeten de kandidaten voor de miss verkiezing ook de homo-mannen te vriend zien te houden, en dat kan door met ze mee te l*llen, dat je zoveel begrip voor ze hebt en dat je het leuk vindt dat ze tegenwoordig kunnen trouwen enz. enz. Ja, of die dames dat ook echt menen, is natuurlijk wel een tweede. Maar dat geldt ook voor de hetero-mannen. Kijken mag wel, maar .... dat kunnen ze wel vergeten. De hele verkiezing is dus één grote illusie.

Er komt iemand met zijn/haar idee over een bepaald sociaal aspect ... en als dat niet aanslaat bij de juryleden, dan is dat pech! En ik maar denken dat de jury objectief moest zijn

wat..vreemd vind ik dit..

Die jury moet hoognodig eens vernieuwd worden.