Brits proefpersoon heeft nu kanker
Een van de zes Britten die in maart ernstig ziek werden na het testen van een nieuw medicijn heeft lymfklierkanker.
Dat melden Britse media. Het is nog niet zeker of de ziekte van de 35-jarige David Oakley verband houdt met de rampzalig verlopen medicijntest. Het ging om medicijnen tegen leukemie en chronische ontstekingen.
Oakley kreeg te maken enorme zwellingen van zijn hoofd, met ademhalingsproblemen en met problemen met de bloedsomloop. Hij werd net de vijf anderen met spoed opgenomen in het ziekenhuis.
De immunoloog die David Oakley heeft onderzocht, vreest dat ook de andere vijf proefpersonen een vorm van kanker of een stoornis van het immuunsysteem zullen ontwikkelen.
De Duitse fabrikant van het geneesmiddel, TeGenero, heeft de slachtoffers wegens de enorme gevolgen voor hun gezondheid eerder al elk 7,2 miljoen euro uitgekeerd.
Gerelateerde artikelen
Humm... wie laat zich nou ook een nieuw medicijn testen...
eindelijk mogen de mense er is ook onder leiden, dan iedere x die dieren
eigen schuld hij ging er zelf mee akkoord
:evil:
Tja .. het is wel zuur, maar idd ... een mens kan tenminste kiezen.
Ben je mooi klaar mee dan...
Maar hij heeft er wel zelf voor gekozen dat medicijn te testen.
Quote
Albert:
Humm... wie laat zich nou ook een nieuw medicijn testen...
Voor mensen waarop er geen hoop meer is met oude medicijnen bijvoorbeeld, of voor geld. Overigs is dit een uitzonderlijk ongellukige test, de meeste gaan perfect en er treden hoogstens wat kleine bijwerkingen op.
Solar
Lid
WMRindex: 55
OTindex: 5
Wnplts: Rouveen
Dat ongelukkige is dan wel gelijk heel erg triest. Nog even, dan zijn ze allemaal dood door die proef, en wat heb je dan nog aan die 7,2 mln Euro?
Tsja, waarschijnlijk wilden ze nog meer geld ofzo .
Beter dan op dieren!
Er is natuurlijk altijd een risico als je een proefkonijn bent. Aan de ene kant heb ik wel respect voor mensen die dat durfen. Ik ben zelf tegen testen op dieren!! Helaas zit er ook een donkere kant aan, dat hebben we nu net gelezen. Recpect!!
Over het algemeen is het testen op mensen ongevaarlijk, maar in dit geval ging het om een medicijn wat toch op zijn minst een dubieuze werking had. Het ging om een medicijn dat zich richtte tegen cellen van het immuunsysteem, hierbij hecht het middel zich aan receptoreiwitten op het oppervlak van de cel en lokten ze hierbij een immuunreactie uit. Dit eiwit is denk ik gekozen omdat dit specifiek voor het celtype is, maar toch zou je verwachten dat een dergelijke mogelijke reactie al onderzocht zou zijn, of dat ze voorbereid zouden zijn op een dergelijke calamiteit.
Dit medicijn zal voorheen al getest zijn op dieren, als standaard procedures zijn gevolgd. Verder is het belangrijk dat medicijnen op dieren en mensen worden getest, aangezien er nog geen vervanging voor is en de ontwikkeling van medicijnen anders stil komt te staan. Het vervelende is dat de 'proefkonijnen' de werking van een medicijn zelf meestal niet zullen begrijpen, en dus geen vraagtekens zullen zetten bij het innemen van een medicijn als deze met zo'n dubieuze werking.
Dat is nog is balen voor die mensen die zich als proefkonijn opgegeven hadden. En dan is balen eigenlijk nog het verkeerde woord. Knap dat ze het durfden, en goed dat ze dit niet op dieren uitproberen, maar dit gun ik ze ook niet.
Ze hebben dan wel 7,2 miljoen gekregen, maar dit zou ik er niet voor over hebben als proefkonijn, hier kunnen ze aan overlijden.
Maar ja, hoe kunnen ze anders nieuwe medicijnen testen, die veel zieke mensen zouden kunnen helpen?
Quote Solar:
Dat ongelukkige is dan wel gelijk heel erg triest. Nog even, dan zijn ze allemaal dood door die proef, en wat heb je dan nog aan die 7,2 mln Euro?
Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn dat alle proefpersonen een dergelijke ontwikkeling zullen doormaken, al is het wel belangrijk dat deze nu goed onderzocht worden. Dat smartengeld mag dus best wel, aangezien ze eerder al bijna het leven lieten. Mocht het zo zijn dat ze toch overlijden dan is dat inderdaad heel triest.
Quote Nina:
Beter dan op dieren!
Het zal al wel eerder op dieren zijn getest. En hoewel testen op dieren ook mijn voorkeur niet geniet, is het nu nog onvermijdelijk. Tenzij het voor cosmetica e.d. is, in welk geval het uitvoeren van dierproeven mijns insziens pure diermishandeling is.
nina, die dieren worden ervoor gekweekt....
Overigens heb ik mij laatst nog aangemeld voor een onderzoek naar het effect van een medicijn. Het gaat in dit geval echter om een medicijn wat al wel goedgekeurd en op de markt is. In dit geval gaat het om niet-schadelijke neveneffecten.
Quote sedative:
nina, die dieren worden ervoor gekweekt....
Nou dat vind ik dan weer niets uitmaken. Of dieren er voor worden gekweekt of dat ze uit de natuur worden weggerukt...
dit is een beetje zijn eigen schuld natuurlijk, maar wel erg voor hem natuurlijk. ik verdien mijn geld liever op een andere manier
Quote Ricardo:
dit is een beetje zijn eigen schuld natuurlijk, maar wel erg voor hem natuurlijk. ik verdien mijn geld liever op een andere manier
Eigen schuld... dat vind ik wat ver gaan. Het is een risico dat zelf genomen heeft. Het is mogelijk dat je buiten je eigen schuld om word aangereden, maar het is een risico dat je neemt als je de straat op gaat. Je dacht alleen dat het risico aanvaardbaar was.
@miggelik snap wat je bedoelt, maar ik bedoel er eigenlijk mee te zeggen dat het eigenlijk best dom is om met dat soort onderzoeken mee te doen, omdat je weet dat het toch ook mis kan gaan.
@Ricardo, mensen voor betaald om dat risico te nemen.Het is je eigen verantwoordelijkheid.
@RicardoDaar heb je zeker gelijk in, maar bij nieuwe medicijnen draait het om grote bedragen, en dus is het risico van tevoren gezien aanvaardbaar. Ik wil echter nog eens benadrukken dat de werking van dit medicijn op z'n lichtst gezegd idioot is. Tuurlijk zeg ik dit achteraf, maar om een medicijn te laten binden aan een receptor die een immuunreactie in gang zet?! Alle mensen die last hebben van een ernstige allergie weten hoe gevaarlijk ons eigen immuunsysteem voor ons kan zijn als het op het verkeerde moment wordt ingeschakeld. Ik weet ook niet in hoeverre er juridische stappen worden ondernomen tegen de farmaceut dan wel de onderzoekers, of in hoeverre dit mogelijk is.
tis eigenlijk een beetje gokken he, als het goed gaat heb je het geld, en als het slecht gaat kan het je leven kosten ( maar heb je ook het geld )
Klopt, maar ik doe toch liever mee aan testjes bij psychologen e.d. Verdien je alleen ook veel minder mee.
aan de andere kant ben ik ook blij dat die mensen zich als testpersoon laten gebruiken hoor, hopelijk vinden ze de volgende keer wel een goed medicijn he, maar zou het zelf nooit willen doen
Ik heb er wel eens over nagedacht om mee te doen als testpersoon. Zag er een advertentie voor en je kon er best veel geld mee verdienen. En volgens mij gebeuren er over het algemeen niet van die enge dingen zoals hier. Maar er blijft natuurlijk altijd een risico.
Durf t nu trouwens niet meer! hihihi
verdient dat goed dan???
doe ze ook proefjes voor het affallen?
na die chocolade ben Ik
tsja, risico van het vak he.
Quote
andre:
verdient dat goed dan???
doe ze ook proefjes voor het affallen?
na die chocolade ben ik wel wat vol
Nou voor t testen van een of ander astmamiddel kreeg je 2500 euro. je moest daarvoor maar 3 keer naar die kliniek. wel gauw verdiend toch?
43.000.000.euro uitkeren aan zes slachtoffers.Ik begin nu te begrijpen waarom zoveel mensen medicijnen duur vinden.In de winst zit natuurlijk dit soort risico's gecalculeerd.En dit is nog maar 1 fabrikant.Hoeveel medicijnfabrikanten zijn er eigenlijk en hoeveel "risicogeld" zouden zij inmiddels al hebben opgepot?
Quote
baggerlip:
eindelijk mogen de mense er is ook onder leiden, dan iedere x die dieren
Gelukkig wel ja. Maar de dieren melden zichzelf niet aan, de mens wel..
En ze krijgen er nu dus wel vet voor betaald. Word dus nog ff goed genieten..
Naar mijn idee mochten ze zulke dingen testen op gasten als een Dutroux.... Geen vrijwillige mensen meer nodig en al veel minder proefdieren.
@King-Kurt, ben ik helemaal met je eens. Scheelt weer schadevergoedingen uitkeren ook. Helaas worden medicijnen daar niet goedkoper van.
Quote
LuckyMe:
@King-Kurt, ben ik helemaal met je eens. Scheelt weer schadevergoedingen uitkeren ook. Helaas worden medicijnen daar niet goedkoper van.
Tnnx
Dus ik weet dat ik nu lekker geen proefpersoon wordt.. ik hecht waarde aan mijyn leven...
lekker medicijn..
@miggelhoe kom je aan die info ben je arts ofzow?
slim om je aan te melden ook
Je kan 10 proeven per maand doen dat is toch maar mooi 25.000 per maand.
Per jaar: 300.000 euri!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: