Dat krijg je met die vrouwenrechten, nu stenigen ze ook mannen tot de dood erop volgt!
Dat is toch een flinke vooruitgang, zullen ze trots op zijn.

Vaak wordt bij overspel de vrouw gestenigd en komt de man er met een boete van af...

Laten we hopen dat de doodstraf snel uit de wereld verdwijnt...
(En de U.S> mag het goede voorbeeld geven!)

Op t moment dat Perzië Iran werd is t mis gegaan daar

tja.. islamitische landen..

oww oww oww, tja als het in bagdat was zou ik zeggen daar mag dat. tja dat die straffen daar nog steets bestaan

@ Drafoon:

Bagdad?
Er was eens een man in Bagdad
die droomde dat hij zijn schoen at.
Hij schrok wakker met kracht,
in het midden van de nacht
en zag dat hij niet gedroomd had...

Ik vind het slecht dat er mensen nog steeds gestenigd worden, maar ik vind het wel goed dat in dit geval niet automatisch de vrouw de schuld krijgt... dat gebeurt ook nog veel te veel

wat?!

baarden die de vrouwen sparen en alleen de man straffen. ben ik in een omgekeerde wereld beland ofzo?

@Demion: De emanicipatie breekt door, zelfs in die landen! *ahum*

islamitische landen he die hebben altijd andere verwachtingen van de mensen als je het hier doet krijg je een schoen naar je hoofd

Iemand stenigen... dat is toch niet meer van deze tijd? Stelletje extremistische sekteleiders

[quote]Vrouwenrechtenactivisten in Iran zetten zich in om steniging uit het strafwetboek geschrapt te krijgen.
[/qoute] Steengoed initiatief

stenigen
kan 2 mensen binnen een huwelijk niet herenigen...

@evilemo: Anderen zien er weer een hard hoofd in. :XD

en die mensen die die stenen gooien, hoe goed zijn die?

vreemde cultuur daar

botte bijl: Jup, Jezus zij het al wie zonder zonde is werpe de eerste steen, hij kreeg wel meteen een knoert van een steen op zijn kop, waarop hij naar boven keek en zei, pap laat dat nu ik probeerde net een punt te maken!

helemaal mee eens eindelijk mannen die is een keer de pineut zijn
En in welk jaar leven we trouwens, kan toch ook met een elektrische stoel

Nee zonder gekkigheid echt raar dat dit soort dingen nog bestaan.. Vreemdgaan is niet goed maar daarvoor gestenigd worden gaat me te ver

Te koop: vrachtwagen vol stenen.

ze graven je voor de helft in, je krijgt een wit laken over je heen en dan mogen andere mensen stenen op je gooien. en niet kleine kiezels, nee meteen grote keie.

raar volk. doe dan gewoon een nekschot ofzo..

maar als je dit al krijgt voor overspel.. wat zou je krijgen voor moord?. onthoofd ofzo?. die moslims sporen toch niet of ligt het aan mij?. moeten we dit normaal vinden?.

Grappig.. gisteren een boekje uitgelezen met de titel: "600 zinloze feiten over seks". Hier stond onder andere een wet die dit dus voorschrijft.

Er stond nog een wet in waarin de 2 meest gevoelige delen in een zakje van de man tussen 2 stenen geplet word bij verkrachting/overspel.

Oh en het meest opvallende wat hier weinig mee te maken heeft, maar wat ik wel even kwijt wil is:

F.U.C.K iedereen gebruikt het tegenwoordig als 'werkwoord' maar eigenlijk is het een afkorting van: "Fornicate Under Command of the King" Er was een tekort aan mensen door allerlei oorlogen en ziektes dus moesten er meer kinderen geboren worden onder het commando van de Koning in Engeland. Dit was rond de 16e eeuw of zo als ik me goed herinner..

@ T!my:

haha over dat laatste, ik zie t al voor me

De troonrede 2009, Baas Bea op de troon, staat op en zegt:

Belastingbetalers Landgenoten! Tot u allen wil ik nog zeggen: F.U.C.Q.!

amai tzal je maar ff gebeuren...

Edit sjatter: ?Geen Google ads kopiëren AUB

Staat er een beetje ironisch onder!

Dat zullen ze van de onze vast ook wel zeggen

Moet je nu blij zijn dat ze mannen en vrouwen gelijk behandelen of droef omdat ze er middeleeuwse straffen op nahouden...? Ik weet het zo ook niet meer.

Iran draagt zijn steentje bij wat betreft de overspelcultuur

ze slaan door, de andere kant op
bij overspel of allebei de zelfde straf, of allebei nix?!

lijkt mij logisch

Het was toch echt zijn eigen schuld.

Normaal krijgt in dat soort landen bij overspel meteen de vrouw de schuld. In dat opzicht is het een vooruitgang dat nu de man eens gestraft wordt. Maar barbaars blijft het wel. Als je iemand perse wilt executeren, doe het dan op een nette manier.

Waar bemoeien ze zich mee. Ze zijn daar allemaal orthodox gelovig maar voelen zichzelf vaak de goden.

Alleen maar omdat hij overspel heeft gepleegd? Als hij nog was blijven leven, had hij nog van zijn fouten kunnen leren!

of...

Een zekere Achmad uit Bagdad
zat plat met zijn gat op de badmat.
Hij las daar zijn dagblad,
en iedereen zag dat.
't is raar, maar in Bagdad daar mag dat!

(en dan alle a's veranderen in andere klinkers)

Best wel geëmancipeerd! Dat nu de man eens het slachtoffer is

Is niet waar dat de man er vaak met boete vanaf komt.



Nou ergens heb je gelijk in,maar toch heeft het zijn voordelen gehad.

Als Persia niet iran werd,en de Shah was nog aan de macht,zate onze soldaten nu ook net als andere westerse troepen in irak,afghanistan,onschuldige mensen bombarderen,vermoorden,land met grond gelijk maken,zoals dat nu gebeurt?

En bovenal,dankzij Iraans support voor mensen zoals palestijnen,zijn de palestijnen nog in leven,en niet uitgeroeid. van 4.5 mil palestijnen zijn nog maar 1.5 mil over.

Omid, die komijnekaaskop was de schrik van Perzië, de Sjah was prowesters en had tenminste een goed stel hersens Israël komt nog wel aan de beurt, geloof me, dat vonnis zullen ze daar echt nooit ontlopen, de tijd is machtiger dan welke god dan ook

tegen iedereen met de opmerking "islamitische landen" -->
Er zijn tientallen islamitische landen, en ze hebben allemaal andere wetten en regels.

Iran is slim, ze maken de idioten gewoon af, scheelt een hoop belastingcenten voor de bevolking die zich wel gedraagt!
Zou ook in Nederland ingevoerd moeten worden!

Dit jaar zijn al meer dan 140 executies voltrokken in Iran.
Pas geleden hebben ze een vrouw van 23 jaar geëxecuteerd die toen ze 17 jaar was de doodstraf heeft gekregen.
Ondanks verdragen die ze tekenen gaan ze gewoon hun eigen gang met die executies.

Komen de rechten van mannen en vrouwen eindelijk wat meer gelijk te liggen, maar of ze daar op deze manier blij mee zijn

je haalt het alleen maar verder uit elkaar

stenigen... in welke tijd leven we nou

In onze cultuur is stenigen van mensen barbaars; in hun cultuur een 'normale' bestraffing.
Ik hoop dat Iran een wat meer westerse justitie op na gaat houden

@emmertje: Dan word het een weekje schoffelen, komen ze mischien toch nog steentjes tegen!

Normaal zijn het altijd te vrouwen!

dat eerste klopt, maar van dat 2e wil ik toch nog graag een bewijs zien


onthoofden schijnt minder pijn te doen...



dat zullen we nog wel zien
Als je leest van al die andere volken die in die tijd veel machtiger waren, en dat Israël nog steeds bestaat, lijkt me wel een bewijs dat Israël iets bijzonders is.

ja eerwraak, gebeurt nog veel in die streken echt ziek

Het feit dat het nu een keer de man is die gestenigd word is al raar genoeg om het hier te plaatsen. Wel een barbaarse straf overigens...

ik vind het barbaars dat in 2009 mannen,vrouwen,en kinderen in africa zonder eten,water,light,gas zitten,terwijl wij ons buikjes hier vol stoppen,en electriciteit verspillen,daarnaast veel eten en water.

ik vind het barbaars dat ons soldaten voor iemand als bush in iraq,afghanistan zijn,ondertussen al 500.000+- burgers dood,alleen in Iraq al. dat vind ik Barbaars.

ik vind het Barbaars,dat iedereen zit te janke om WW2 en de joden,terwijl de zelfde joden de 4.5 mil palestijnen terug gebracht hebben naar 1.5 mil,en hun land en huizen ingepikt hebben,en nog steeds doen,terwijl wij ze "steunen" en zwijgend toekijken.al 60 jaar lang.

DIE dingen zijn Barbaars. denk daar is aan.

ik vind iemand vol gooien met spuit waar dodelijke inhoud in zit zoals in america, of electrische stoel in amerika,dat vind ik ook Barbaars.

Verandering begint bij jezelf,niet bij andere landen waar je heel makkelijk commentaar op kan hebben,terwijl je andere landen negeert omdat het je "allies" zijn,dat is BARBAARS.

Zeker net zo bijzonder als Zuid Afrika ooit was met hun apartheidsbeleid Die muur is net zo ouderwets en barbaars als de straf voor de man in dit artikel.

Quote jenine:
dat zullen we nog wel zien
Als je leest van al die andere volken die in die tijd veel machtiger waren, en dat Israël nog steeds bestaat, lijkt me wel een bewijs dat Israël iets bijzonders is.Israel is meest zielige,trieste staat op deze aardbol.

Het is de grootste uitkeringsstaat op dit wereld.

Israel heeft altijd op belasting centen van andere landen geleefd.

Israel heeft 200 illegale nuclear bommen,Al zegt Niemand wat van, maar ooo Iran mag er niet 1 ...!!!!

die machtigere landen,als je over de arabische landen hebt,die toen de oorlog tegen israel verloeren hebben,ik zal je nieuws vertellen,israel dreigde hun steden plat te gooien met zijn Illegale nuclear bommen,daarom lieten de arabieren,andere arabieren in de steek en trokken ze zich terug,zo heeft israel de oorlog gewonnen.
Israel is Laf,barbaars,racist,Dieven,en ze vinden zich beter dan andere mensen,ze zien zichzelf hoger dan ons,want zij geloven dat zij uitverkoren zijn. uitverkoren om Uitgeroeid te worden ja.

60 jaar lang hebben zij palestijnen(arabieren) gedood. nou vertel mij dit is slimmerd, op moment dat hun hondje amrica israel niet meer steunt,wat denk je dat met israel gebeurt?

laat het maar een verrasing voor je blijven,want zoals Kpuc zei:

Quote Kpuc:
Omid, Israël komt nog wel aan de beurt, geloof me, dat vonnis zullen ze daar echt nooit ontlopen, de tijd is machtiger dan welke god dan ook

IDD,de tijd zal het leren. ik geef israel niet meer dan 5 jaar. als het niet miljoenen zijn,zijn het in de honderden miljoenen,die op wraak wachten.zij vergeten niet,en vergeven niet.

@ Omid het mag opzich wel wat minder haatdragend, maar de kans dat Israel met kernwapens in het rond gaat smijten is ook erg klein want dat hebben ze wel de hele wereld achter zich aan. En njaa die ruzie komt ook voor deel omdat moslims zich ook beter voelen dan de rest (zoals Amerika)

wat ik zei,kwam niet uit haat,maar omdat ik kwaad om ben.niet omdat ik ze haat. ik haat joden niet,al mag ik ze niet.in mijn ogen zijn het moordenaars,barbaren,maar ik haat ze niet.

wie zegt als ze WMD gebruiken hebben ze heel wereld achter aan? toen amerika op 2 japanse steden WMD gooide,zei iemand wat? Nee.

Toen negers jullie slave ware,zei iemand wat? Nee

Toen Iraq en afghanistan binnen gevallen werden,zei iemand ewat? Nee (balkekende stond klaar NL jongeren de dood in te sturen voor bush)

Moslims voelen zich beter? wanneer was laatste keer dat een moslim land een christelijke land binnen viel??

en wanneer was de laatste keer dat een christelijke land een moslim land binnen viel? PRECIES.

wie voelt zich nou beter dan wie?

enige wat moslims willen,bemoei je met je eigen shit,laat ons met rust.dat blikkt net iets teveel gevraagd te zijn.

Als je iets zegt,moet je het vooraf al kunnen onderbouwen.anders zijn het Cheap shots.

Ziet er naar uit,dat je net als vele,niet weet waar het conlict omdraait. als je wilt weten,waar de conflict omdraait,kun je naar volgende map kijke,die 1 plaatje,kan jou vertellen waar de 60 jarige conflict ECHT omdraait,zonder de proaganda omheen:

Israel Stealing Palestinian land. (UN Borders )

1e plaatje van links: UN grens van palestine-israel Volgens de UN !

kijk naar 4e plaatje,dat is wat van palestijnse land gestolen is.

Alles op het eerste plaatje is het land dat israel van de UN Kreeg,alles wat erbij is gekomen op vierde plaatje is ILLEGAAL verklaard,door UN.

volgende keer als je wat zegt,weet AUB,wat je zegt. propaganda horen we dagelijks,waarheid niet.die kun je opzoeken.

Rustig, Omid, rustig! Okee, als er in Amerika, Duitsland of bij wijze van spreken in Nederland gestenigd wordt vind ik het ook barbaars......zo goed?

Stenigen hoort niet meer bij deze tijd
En als er dan gestenigd meot worden, laat dan zijn vrouw het maar doen

zoals ik zei,iemand vol stoppen met injectie naald,met dodelijk spul erin,en elctrische stoel waar je iemand onder stroom zet wat vaak mis gaat en opnieuw uitgevoerd moet worden,vind ik ook Barbaars. wat is het verschil? je doodt iemand welke veel pijn lijdt. door stroom of steen. ik heb onder stroom gestaan,en ook wel is steen tegen me kop aan gehad. Eerlijk, ik vond die stroom veel meer pijn doen. dus het is maar hoe je het bekijkt. Allemaal barbaars. maar waarom hoor je van de ene volop in media,en die andere niet? die dingen zitte me dwars.

en ik ben rust de zelfe,alleen wel heel kwaad om comments die ik soms lees.

@omid: Het gaat om de straf en de reden, die landen die jij noemd zijn mischien ook wel barbaars, zeker de electrische stoel is dat, maar er word in die landen niemand ter dood veroordeeld omdat die met iemand anders dan hun partner heeft liggen vrijen.

Omid: Wie zegt dat ik die dingen die jij hierboven noemt, zoals de elektrische stoel, niet barbaars vind? Ik reageer op de straf die in dit topic genoemd wordt, niet meer en niet minder.

En F.U.C.Q betekend ?
Fornicate Under Command of the Queen?

@suri: Goedzo!
En volgens mij past ze dat nog toe ook hoor, ik zie haar al zo naast het bed van Willem en Maxima staan toen ze nog geen kinderen hadden.
''Kom op Willem je kan het kom op mamma wil een kleinkind!'' :x

@SkewtuR: En dan binnenkort wordt bekend gemaakt dat ze een Soa heeft

@ SkewtuR: Dan had ze nou nog geen kleinkinderen gehad.....stel je voor dat je moeder tijdens "de daad" je aan staat te moedigen naast het bed....dan helpt een hele pot Viagra nog niet!

@Lennie: Dan werd ik nog liever gestenigd! haha

omid
Het is voor veel mensen niet duidelijk wat waarheid is en wat niet, hoe kun je zeker weten dat het waarheid is? waarheid is tijdelijk. Daarnaast zijn er 'meerdere waarheden' aan een verhaal volgens meerdere groepen.

Moeilijk...

ik bedoelde ipv
waarheid is tijdelijk

--> waarheid is tijdgebonden

omid jij weet er ook duidelijk niks van en dat plaatje wat je laat zien is ook gewoon propaganda. palestina was nooit een land. nooit een staat. er woonden al eeuwen Joden, en ook moslims. het werd later een mandaat nadat groot britannie het had veroverd van het ottomaanse rijk, en later van de UN. er is NOOIT een palestijnse staat geweest. de eerste die in dat land een eigen staat woudde, waren de Joden. Palestijnen zijn ook eigenlijk Arabieren afkomstig uit Jordanie en ook nog een paar andere islamitische landen. die landen willen die grote groep bevolking natuurlijk niet terug, want die zorgen alleen maar voor problemen... als al die islamitische landen ze zo goed steunen, waarom nemen ze dan niet gelijk die groep arabieren weer terug in hun eigen land?

en het waren de arabieren zelf die in de beginjaren van de staat Israel oorlog begonnen te voeren. Israel en de UN kwamen beiden met waardige afspraken zoals een hele splitsing van het land waar een groot deel van de arabieren zou toebehoren. de arabieren gingen hier niet mee akkoord en gingen gewoon door met oorlogvoeren en vielen op de heiligste dag (een feestdag notabene) van het Joodse volk in Israel keihard aan. en de palestijnse president had in 2008 zelf aangegeven in een interview toen hij in egypte was, dat het zijn eigen volk was die fout zat.
hij zei ook niet meer de macht te hebben.

de palestijnen waren nooit een echt volk. het zijn gewoon arabieren, die nu gaan claimen dat ze palestijnen zijn en dat palestina hun land was.
al dat land op dat kaartje was ook goed bekeken en het bleek dat het grootste deel gewoon woestijn land was.
Edit Enkie: Onnodig gequote verwijderd

[quote=LastByzantine][/quote]

op die onzin die niet onderbouwd is ga ik niet in,de kaart waarop de palestijnse land,en die van israel is die kaart die je bekeken hebt. de grenzen zijn duidelijk neergezet. ga je nou zeggen dat de un die grenzen niet bepaald en vast gelegd heeft zoals het op die kaart staat? want dat is namelijk een feit waar je niet omheen kan. kom met wat beters dan Feiten te ontkennen die vast gelegd zijn.

Palestijnse president Abbas? die is door israel neergezet,overal bekend,behalve hiero.

Abbas gaf toe hij is geen president meer,wanneer werd ie wel als president van palestijnen beschouwd dan? Nooit. zijn enige rol was hamas uit weg ruimen,en Fatah aan macht zetten,wat mislukte,waardoor die dus ook totaal niks te zeggen heeft nu.

Er was eens een man in Bagdad
die vaak met vrouwen in bad zat.
Maar het besef van overspel
kwam uit het niets en heel snel
toen hij in zijn kop een groot gat had.

Omid hoeft niet veel te weten, hij denkt gewoon rationeel na en dat is al goed genoeg van hem gezien weinig mensen dat tegenwoordig nog doen
Palestina was misschien nooit een land, en Israël mag daar heus wel zitten van de Arabieren.. maar niet op de manier zoals ze dat nu doen. Ze hadden al in 1965 oid moeten stoppen hen land uit te breiden en meer mensen doelloos af te slachten, zo had Israël een hoop haat en leed bespaard.
Het zijn een stelletje racisten(jegens christenen, moslims en ongelovigen) bij elkaar daar in Israël en de locatie is niet goed, vanwege datzelfde feit.

weer fout omid. zoals ik al zei, het zijn niet PALESTIJNEN. het zijn arabieren. arabieren, die daar samen, met Joden al eeuwen woonden, al waren het de Joden die er eerst woonden, maar dat laten we nu even achterhand. als je goed de geschiedenis weet van dat strook land wat nu israel is, dan weet je, dat het NOOIT een eigen land is geweest. het vormde nooit een staat, en ook niet als een groter land. het was altijd onderdeel van een groot rijk waarvan het centrale en economische middelpunt heel ergens anders lag. maar hoe dat strook land in handen van het westen kwam en uiteindelijk in de handen van de Joden, zit zo. israel (laten we het maar even zo noemen voor de duidelijkheid) was eerst een land in bezit van de Israelieten. dit land heette het Koninkrijk Israel en later werd het nog opgesplitst en een onderdeel Koninkrijk Judea. maar beide waren een Joods koninkrijk, met dus israelieten en het Joodse geloof. deze rijken breide zich uit en annexxeerde de landen om zich heen waar nog andere israelietische volkeren woonden die eerst nomadisch waren en tot niemand behoorde. dit betekent niet dat ze die allemaal afslachten of wegvoerde. want zei accepteerde namelijk het koninkrijk als hun baas. dit sterke koninkrijk werd later door het militair superieure romeinse rijk veroverd dat snel aan het uitbreiden was. de Joden bleven nog wel daar wonen en zij vormde de grote meerderheid daar. zei vormde 10% van het hele romeinse rijk toen het het allergrootst was.

toen later het rijk uiteenviel bleef het nog in de middeleeuwen onder het byzantijnse rijk, het oost-romeinse rijk. later kwam het onder andere onder het sassaniden rijk, onder de mongolen, en onder vele andere grote rijken. veel later onder het ottomaanse rijk. er kwam een grote oorlog tussen europese landen en het ottomaanse rijk dat zich sterk uitbreiden in onder andere europa zelf. het britse rijk dat uit veel kolonische landen bestond begon veel gebieden te veroveren in het midden oosten van de ottomanen. die landen werden ook wel mandaten genoemd. israel was een mandaat van het britse rijk. toen de UN werd gevormd kwam het na een periode onder hun zeggenschap. de Joden was al door de britten beloofd een eigen staat te krijgen maar die kregen ze niet. daarom ontstond er rebel bewegingen in israel tegen de britten. deze beweging is het zionisme. de palestijnse ethniciteit en nationalisme onstond als reactie op het zionisme. de arabieren waren moeilijk in overleggen en waren alleen hebzuchtig. en ook agressief en niet-diplomatisch. zo begonnnen ze dus oorlog te voeren, en zo is er dus nooit een echte palestijnse staat gecreerd. dit is dus erg jammer maar het lag dus aan de arabieren.

de benoeming palestina is ook de naam die de britten gaven aan het mandaat dat nu israel is.

israel bleef dus gewoon een staat, en zij hebben als staat gewoon keihard het recht hun land te verdedigen tegen aanvallen zoals bijv van hamas. daar kan je dan als hippie zo tegen zijn, maar dat veranderd helemaal NIETS.

whahah Welcome to the shallow nation, join him for a narrow mind
ga verder slapen man

haha dombo's, israel had toen der tijd helemaal geen nucleare raketten. jullie zijn echt zo narrow minded, zo een tonig en zo stom om die propaganda te geloven. nucleare raketten waren toen nog neit eens volledig uitgevonden en geen een land had ze. alleen amerika, die ze uitvonden had er misschien één.

israel heeft nu het sterkste en modernste leger ter wereld, en kan makkelijk als ze het maar even willen iran en jordanie en de arabische peninsula veroveren als ze dat willen.

jullie weten echt niks haha stomme idioten.

ik zeg ook, jullie moeten je er gewoon als buitenstaander, erbuiten houden.

die moslims zijn geen een steek beter dan de Joden, dat is 1 ding.

Ach, Byzantijnen waren ook niet zo fris, je bent zelf de laatste ervan dus dat zegt eigenlijk al meer dan je ooit zult willen weten

hij is nog steeds niet wakker geworden Zonder amerika die israel backed zijn ze niks meer waard, langzaam langzaam verliest israel alle allies. Maarre je kan ook Joods zijn zonder dat criminele staat te steunen hoor. Misschien kom je dan WEL in de hemel

echt Roclan jij lijkt me een 12 jarige hoe jij praat ''backed'' en ''allies'' israel heeft zich nu al zo ver ontwikkeld man, dat kan je niet meer tegenhouden. motorola komt uit israel. ATI, komt uit israel. Desert Eagle, uit israel. Uzi, uit israel. etc zoveel dingen uit israel. zelf voicemail en hotmail.

en Kpuc, hoezo vind je de byzantijnen ''ook niet zo fris'' dat baseer je nergens op.