Eerst slaan dan pas kijken, wat een mafkezen zeg!!! zelfde geld was ie dood

Kwestie van neit goed de situatie overzien ofzo

Schandalig gewoon, die agenten denken echt dat ze alles mogen tegenwoordig.
En dat agenten dom zijn word weer eens bewezen, niemand die er na zo een actie aan denkt om de video te vernietigen.
Filmpje van het gebeuren. link

stom, maar die kerel is niet bepaald onschuldig, voor hetzelfde geld had hij die eerste agent doodgereden. ik kan me hun woede eerlijk gezegd wel voorstellen. desalniettemin dom en onnodig.

Het is zeer waarschijnlijk dat de achtervolgende agenten dachten dat deze gek net een collega had doodgereden of minimaal invalide. Je ziet in het filmpje hoe krap het is. Ik kan me voorstellen dat je dan even niet meer helder nadenkt en dat doet wat misschien niet correct, maar wel menselijk is.

Dat laat onverlet dat het gezien hun functie niet had mogen gebeuren en het ontslag is dan ook terecht.

Ik zie het filmpje net en het is schandalig dat ze door bleven slaan
Die mannen zijn veel te agressief om agent te zijn

Skewtur, agenten zijn niet dom, wat die mannen doen heeft niks te maken met agent zijn...die mannen die mogen dit beroep niet uitoefenen

@Luna: Ik weet maar dat is dan de eerste gedachte, omdat er zoveel van dit soort filmpjes zijn.
En klopt die agenten zijn te agressief, ik snap ook dat als ze een vriend of colega van je omverrijden dat je kwaad word, maar in hun beroep hoor je dus juist uitgekozen te worden om juist dan toch nog een koel hoofd te houden.

Totaal niet geschikt voor hun werk.

Het is toch overduidelijk dat die man zich klaar het maken was om met een gigantisch geweer de hele wereld te vernietigen.

Als die toch niet ontslagen werden dan zou dat toch voor wat opschudding moeten zorgen!

Begrijpelijke reactie, maar totaal onaanvaardbaar. De job van politie-agenten is om wetsovertreders voor de rechter te brengen*, niet om zelf voor rechter te spelen. Uiteraard mogen en moeten ze bij een arrestatie soms geweld gebruiken, maar enkel als dat de enige veilige uitweg uit de situatie is. In deze situatie was dat duidelijk niet het geval: de man lag op de grond, was omsingeld en bovenal bewusteloos. Wat deze politie-agenten deden is dus puur wraak nemen, wat - net als bij burgers - ontoelaatbaar is. Ze mogen dus nog héél blij zijn dat ze eraf komen met een ontslag.

*: Ja, ze delen zelf ook boetes uit - wat ook rechtspraak is -, maar dat is feitelijk een minnelijke schikking (staat hier ook op de pv's geloof ik). De overtreder hoeft op die manier niet voor de politierechtbank te verschijnen. Dat meen ik me toch te herinneren van wat ik er indertijd over las; als ik verkeerd ben, gelieve me te verbeteren want zoiets interesseert me wel

Slachtoffer lag al op de grond en de agent zat bovenop hem.
In plaats van gelijk handboeien omdoen ging hij slaan.
Andere agenten die erbij stonden gingen ook gelijk slaan en schoppen.
Er was er geen eentje die gelijk deed wat hij moest doen.

EN wat als die man ernstig gewond was
Ze keken niet eens of hij wat mankeerde

Tja, daar zijn die cameras in de autos ook voor he, 1- bewijsmateriaal tegen de verdachte
2- Controlering of de agent wel volgens het boekje heeft gehandeld, hier niet dus...

In de VS is de politie echt 100x zo erg als hier in NL. Alleen als je je kind al uit de auto zet omdat die lastig was aant doen kun je al 1000 dollars boete krijgen

Nou daar heb je wat aan, zulk soort agenten... niet dus. Terecht dat ze zijn ontslagen, stelletje idioten.

kort versie van video

Waaaattt... rare mensen die amerikanen... kan ook alleen daar... 5 agenten !!! slaan een bewusteloze man, let wel, bewusteloos door een auto crash en dan met 5 man op hem inslaan???

Tja... daar kan ik ff geen woorden voor vinden...

@Poncke: Voordat je er geen woorden voor vind waren dat er toch heel veel hoor.

Ik heb dit stukje op tv gezien. En wat de agenten deden is niet goed te praten, maar wel enigszins te begrijpen. Dat er toen in de uitzending een "expert" van de politie de personen kwam verdedigen werd mij te gek.

Vooral de manier op. Hij vond dat de agenten hun werk goed deden, en dat ze weliswaar sloegen, maar dat er wel vaker verdachten zich als bewusteloos voordeden, dus dat ze niet konden weten of hij gevaarlijk was.
Tot zover, oke dat kan.
Maar daarna begon hij dat ze wel naar zijn armen en benen sloegen zodat ze die uitschakelden. Ehhh? hem gelijk in de boeien slaan lijkt me snelste manier van mogelijk gevaarlijk iemand onschadelijk maken.
Wat die man vertelde was werkelijk waar een lachtertje, en dat is dan een of andere hoog mannetje daar. Te erg voor woorden.

Zo lange reactie maar moest er even uit...

Niet zeuren hoor: als je bewusteloos bent dan voel je toch niets....

@mla: je voelt het wellicht niet, maar je krijgt er wel extra verwondingen door. En indien ze hem op het hoofd hadden geslagen had het zelfs fataal kunnen zijn.

Dankzij de wet Mulder is Nederland geen rechtsstaat meer. Je ben namelijk schuldig tot het tegendeel bewezen is i.p.v. onschuldig. De agent is constateerder en rechter ineen als hij jou een verkeersboete geeft. Alleen als jij kan bewijzen met getuigen etc dat de agent ongelijk heeft kan je vrijspraak krijgen, maar de bewijslast is meestal moeilijk te verkrijgen en bij woord tegen woord wordt de agent geloofd op grond van zijn ambtseed, ook al liegt hij dat het barst.

Agenten gaan er dan ook steeds meer toe over om zaken in scene te zetten, zoals zogenaamde wegwerkzaamheden waar de enige activiteit de flitsers zelf zijn en de borden gemanipuleerd. Reeds vele malen gezien en ook 1 maal erin getrapt en beboet. Maakt bij bezwaar uiteraard geen schijn van kans want je kan niet bewijzen dat ze het bord hadden weggehaald.

Dus voordat we steeds naar de VS wijzen en hoe erg het daar is, laten we eerst de hand in eigen boezem steken....

@SillieWillie
Het geeft alleen maar aan welke niveau de agenten aldaar hebben. Maar hier zijn we niet beter af.

@Invisible
Ondanks jouw minder positieve ervaring met agenten alhier, denk ik toch dat jouw insinuatie, dat agenten over inventiviteit of vindingrijkheid beschikken te ver gaan.

Je kunt ook wel heel overdreven reageren op zoiets

Pff hij reed bijna een agent dood brengt onschuldige burgers in gevaar. Dus een paar klappen mag hij wel hebben.

@seal460: Uit persoonlijke overwegingen zou ik dat ook zeggen, maar als je in een overheidsfunctie bent om burgers te beschermen hoor je de grens te weten.

Neen,
Het eerste is een beroepsrisico.
Het tweede is ronduit voor lafaards.

geschikt [ ]
ongeschikt [x]

Beetje een erg laffe manier om het recht te laten zegevieren

in dat filmpje zie je dat ie bijna een agent over rijd. Plus met dat rijgedrag had ie nog meer onschuldige mensen kunnen verwonden. Verdient zou ik zeggen... al hoort 't niet.. maarja

De misdaad kent ook de grens niet
Een voorbeeld mag er zijn en een paar klappen kunnen geen kwaad. Had hij zich aan de regels gehouden dan had hij ook geen klappen gehad

@seal460: daarom zijn het ook misdadigers, die hebben geen regels en wetten om zich aan te houden, de politie moet dat wel, simpel zat toch?

stomme politie khaat sko

Waar slaat dat nou weer op

ze hadden beter even kunnen kijken of die pet echt iedereen past