jaargang -23 - laatste artikel 16-4 18:00 - 74405 artikelen - nu online 37 bezoekers -
Ambtenaren moeten onderbroek dragen en deo spuiten
De Amerikaanse gemeente Brooksville heeft een nieuwe dresscode ingevoerd; ambtenaren die bij de gemeente werken, zijn vanaf nu verplicht een onderbroek te dragen en deodorant te gebruiken. Volgens de nieuwe regels mag "seksueel uitdagende kleding" ook niet meer, net als piercings op andere plaatsen dan de oren. Wie zich niet houdt aan de nieuwe dresscode, wordt ontslagen. De gemeente hoopt dat de persoonlijke hygiëne van de medewerkers verbetert door de nieuwe kledingvoorschriften. Alleen de burgemeester was tegen de dresscode, want hij vindt de regels een schending van de keuzevrijheid.
Gerelateerde artikelen» Ze droeg geen beha onder T-shirt. Dat schoot bij schooldirectie in verkeerde keelgat
» Meisje niet welkom op schoolbal omdat ze pak draagt
» Emily mag niet mee op vlucht: Of je trekt meer kleren aan
» Naturisten eisen blote festivalgangers tijdens Welcome to The Village
» Transseksueel klaagt sportschool aan
» Stewardessen van Cathay Pacific mogen eindelijk ook de broek aan - na 70 jaar lang rokken dragen
» Chakia (32) eist 1,5 miljoen van ex-werkgever: Ontslagen omdat ik geen rokje wou dragen
» Discotheek weigert dikke vrouwen
» Meisje niet welkom op schoolbal omdat ze pak draagt
» Emily mag niet mee op vlucht: Of je trekt meer kleren aan
» Naturisten eisen blote festivalgangers tijdens Welcome to The Village
» Transseksueel klaagt sportschool aan
» Stewardessen van Cathay Pacific mogen eindelijk ook de broek aan - na 70 jaar lang rokken dragen
» Chakia (32) eist 1,5 miljoen van ex-werkgever: Ontslagen omdat ik geen rokje wou dragen
» Discotheek weigert dikke vrouwen
Reacties
20-06-2009 14:07:32
moet die onderbroek ook nog schoon zijn? en wie controleert dat 
20-06-2009 14:08:47
Quote:
Ambtenaren die bij de gemeente werken, zijn vanaf nu verplicht een onderbroek te dragen.
Ambtenaren die bij de gemeente werken, zijn vanaf nu verplicht een onderbroek te dragen.
Deden ze dat dan eerst niet?
20-06-2009 14:10:11
@Dragon
Nou dat van die onderbroek doen geloof ik wel meer mensen niet, maar geen deo gebruiken, ew!
Nou dat van die onderbroek doen geloof ik wel meer mensen niet, maar geen deo gebruiken, ew!
20-06-2009 14:12:49
Oudgediende
Dan krijg je dat effect bij ons op school, als 1 iemand deo spuit dan doet de rest dat ook, en dan krijg je al die lekkere verfrissende geurtjes door elkaar mmmmmmmmmm 
Oja, ieuw dat mensen geen ondergoed dragen lijkt me echt niet fijn zitten ofzo
Oja, ieuw dat mensen geen ondergoed dragen lijkt me echt niet fijn zitten ofzo
20-06-2009 14:16:29
met andere woorden de burgemeester heeft een secretaresse die er graag a naturel rondloopt
20-06-2009 14:20:10
wie controleert?? ik zi ze al elke ogtend gaan 
broek af arme omhoog e in de rij staan voor te checke 
ik zi ze al elke ogtend gaan 
broek af arme omhoog e in de rij staan voor te checke 
20-06-2009 14:25:45
Wat ben ik blij dat ik dan nog niet hoef te werken! Ik draag dan wel een onderbroek (voor zover ik weet), en ik spuit ook wel deo in mijn neus, maar het gaat wel ver dat ze je dat gaan verplichten!
Krijgen ze dan magneet onderbroekjes;
Dat je alleen door een poortje naar binnen kunt lopen als er een seintje afgegeven wordt?
Of hij doet het zelf graag...
Krijgen ze dan magneet onderbroekjes
;Dat je alleen door een poortje naar binnen kunt lopen als er een seintje afgegeven wordt?
Quote jero23:
met andere woorden de burgemeester heeft een secretaresse die er graag a naturel rondloopt
met andere woorden de burgemeester heeft een secretaresse die er graag a naturel rondloopt
Of hij doet het zelf graag...
20-06-2009 14:29:12
Volgens mij draagt die burgemeester zelf ook geen onderbroek.
20-06-2009 14:32:10
Eigenlijk is het niet meer dan normaal dat de ambtenaren een onderbroek dragen en niet stinken ... dat deze dresscode nodig zou zijn, betekent dus dat dat niet het geval is 
Anderzijds heeft de burgemeester ook wel een beetje gelijk; je zou moeten kunnen dragen wat je zelf wilt, maar de dresscode schrijft alleen maar voor dat je fatsoenlijk gekleed bent en niet stinkt, dus wat zeurt ie nu?
@Dutchessgirl:
Zoals ik je reactie lees zou jij wel willen controleren
Anderzijds heeft de burgemeester ook wel een beetje gelijk; je zou moeten kunnen dragen wat je zelf wilt, maar de dresscode schrijft alleen maar voor dat je fatsoenlijk gekleed bent en niet stinkt, dus wat zeurt ie nu?
@Dutchessgirl:
Zoals ik je reactie lees zou jij wel willen controleren
20-06-2009 14:42:35
Quote DragonX:
Deden ze dat dan eerst niet?
Quote:
Ambtenaren die bij de gemeente werken, zijn vanaf nu verplicht een onderbroek te dragen.
Ambtenaren die bij de gemeente werken, zijn vanaf nu verplicht een onderbroek te dragen.
Deden ze dat dan eerst niet?
Dat dacht ik ook al ja, of misschien droegen ze wel strings en werd dat niet gewaardeerd
Ik vind het toch wel vreemd en smerig als ze echt helemaal geen onderbroek aan hadden 
20-06-2009 15:27:32
Dat mogen ze dan ook wel in nederland gaan invoeren
20-06-2009 16:00:05
Onderbroek??? Controleren ze daar hun onderbroeken ofzo...
Controleren ze daar hun onderbroeken ofzo...20-06-2009 16:09:35
An sich lijken dit helemaal geen abnormale voorschriften. Het gaat pas eng worden als de regels voor "seksueel uitdagende kleding" bepaald gaan worden door extremistische gelovigen. Dan krijg je dus dat vrouwen helemaal bedekt gekleed dienen te zijn enzo...
De vraag ligt dus daar, niet of het goed is dat men zich betamelijk kleed in verhouding tot wat de gemiddelde persoon in de maatschappij betamelijk vindt.
De vraag ligt dus daar, niet of het goed is dat men zich betamelijk kleed in verhouding tot wat de gemiddelde persoon in de maatschappij betamelijk vindt.
20-06-2009 16:17:10
20-06-2009 16:57:10
Je moet volgens mij een luier aanhebben, want als je deze regelgeving te horen krijgt doe je het in je broek van het lachen
20-06-2009 17:18:10
Die onderbroek kan me niet schelen, als ze maar wel een bovenbroek dragen.
Maar die schijnt niet verplicht te zijn
Maar die schijnt niet verplicht te zijn
20-06-2009 17:34:00
Ze bedoelen natuurlijk: minimaal een onderbroek!
20-06-2009 17:36:22
dus dan hoeven ze voortaan alleen nog maar ik hun onderbroek drheen 
20-06-2009 17:54:57
20-06-2009 18:08:13
Quote botte bijl:
moet die onderbroek ook nog schoon zijn? en wie controleert dat
moet die onderbroek ook nog schoon zijn? en wie controleert dat
Be my guest.
Ik hoef niet zonodig!!
Quote Vailan:
Je moet volgens mij een luier aanhebben, want als je deze regelgeving te horen krijgt doe je het in je broek van het lachen
Je moet volgens mij een luier aanhebben, want als je deze regelgeving te horen krijgt doe je het in je broek van het lachen
Beetje zot dat er zo een verordening komt..
20-06-2009 18:27:49
De Burgemeester?
Heeft die dan al geconstateerd dat en personeelsleden zonder onderbroek rond lopen? Hoe zou die dat hebben gedaan?
Heeft die dan al geconstateerd dat en personeelsleden zonder onderbroek rond lopen? Hoe zou die dat hebben gedaan?
20-06-2009 18:52:15
Nou, ik merk het niet als de ambtenaren geen onderbroeken dragen, ik weet niet hoe dat daar zit.
20-06-2009 19:00:21
Quote:
Alleen de burgemeester was tegen de dresscode, want hij vindt de regels een schending van de keuzevrijheid.
Alleen de burgemeester was tegen de dresscode, want hij vindt de regels een schending van de keuzevrijheid.
Zie hier de burgemeester!
20-06-2009 19:02:25
22-06-2009 16:16:51
Quote x__c:
Wat ben ik blij dat ik dan nog niet hoef te werken! Ik draag dan wel een onderbroek (voor zover ik weet), en ik spuit ook wel deo in mijn neus, maar het gaat wel ver dat ze je dat gaan verplichten!
Wat ben ik blij dat ik dan nog niet hoef te werken! Ik draag dan wel een onderbroek (voor zover ik weet), en ik spuit ook wel deo in mijn neus, maar het gaat wel ver dat ze je dat gaan verplichten!
Deo spuit je onder je oksels, junkie...
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven