't is een schande! wat heeft het dochertje er nou weer mee te maken!?

en een applausje voor de brandweerman!

Die rotdrugs ook. En dan maakt men zich nog druk om tabak.

Hij was werkloos, financiële problemen, kind is duur,je bent boos op vrouw, het is een dochter, je bent onder invloed, dus weg ermee... Voor een gestoord iemand volstrekt logische redenering. En waarom had die brandweerman een legeruniform aan, had dat nog een speciale reden ofzo?

ik denk dat het komt door de recente rellen in China. Ze hadden daardoor heel veel politie/soldaten nodig. En door tekort hebben ze kennelijk ook brandweermannen omgedoopt tot soldaten/agenten.

Dan is het toch wel heel erg met je gesteld om je dochtertje van 2 het raam uit te gooien.

De nieuwe Michael Jackson

Bizar als ie zo nodig wil gaan doe 't dan effe op 'n andere manier. Nu maar hopen dat het kind hier geen trauma aan overhoudt

@ frijmann maar natuurlijk China is een land van meer dan 1 miljard mensen en een land wat maar liefst 231 keer groter is de Nederland....dus door de recente rellen?!..hahaha..guweldige redenering...volgens mij moet jij nog wat topografie gaan leren?!

rapi: misschien dat het frijmann duidelijk is, maar ik begrijp niet wat je nou eigenlijk probeert te vertellen

@ ledi effe ter kennisgeving...hij refereert naar recente rellen in 1 van de noordelijke provincies van China, waar de Oeigoerenleven. Dus als dit incident in Shangai heeft plaatsgevonden slaat het natuurlijk als een tang op een varken dat door de 'recente rellen' zoals frijmann beweert, de brandweermannen zijn omgedoopt tot soldaten. Dus dat hem duidelijk is lijkt me sterk

rapi: een duidelijke uitleg. Alleen 1 minpuntje: ik zie nergens in het artikel waar het gebeurd is; kan dus inderdaad ook in het noorden van china geweest zijn.

Dat lijkt me sterk. Het kan? Maar gezien aantal zelfmoorden in de urbane gebieden in China zal het naar alle waarschijnlijkheid niet dit gebied betreffen. En vergeet niet dat de diversiteit van China groter is dan die van alle landen van Europa bij elkaar.

En dan heeft iedereen het over altijd nog over Michael Jackson die zijn kind over het balkon hing, wat nog geen 2 seconden duurde (!). Deze vent had zijn kind zelfs ondersteboven uit het raam hangen, maar ik durf te wedden dat niemand het hier straks meer over heeft Arm kind.

risico van het vak.. als ik beroemd was, stond ik iedere dag in de roddelkrant

Mafkees, je gaat toch niet je kind uit een raam gooien? naja onder invloed van drugs zag hij in het kind misschien een demon maar dan nog...

Drugs maken meer kapot dan je lief is...

Je hoort mij niet zeggen dat vroeger alles beter was - integendeel. Een ding hadden ze echter niet en dat was drugs.
Met alcohol was er toen al genoeg ellende, daar hadden ze niet nog eens drugs voor nodig.
Stom gedoe!

maar op die foto houdt die brandweerman het kindje nog steeds ondersteboven!
wel goed dat'ie 'r heeft gered

Hij deed, wijlen Michael Jackson, na!

zonder dat legeruniform was het hem nooit gelukt
maar even serieus, het is wel erg dat iemand er toe kan komen zijn eigen kind uit het raam te willen gooien

Vrouw en kind waren volgens deze gek de oorzaak van de financiële malaise waarin hij zich bevond. De werkloosheid en het drugsgebruik "vergat" hij ...
Kortom: een gek die heel lang uit het openbare leven moet vertrekken.

En die brandweer neemt ook niet even te moeite om t kind weer bovenste boven te doen?

Over hoeveel vroeger heb je het? Want drugs zijn iets van zowat alle tijden. In de tijd dat Conan Doyle ons op de verhalen trakteerde van Sherlocj Holmes was cocaine zeer populair, opium is al in de tijd van Jack the Ripper bekend en nog veel langer bij de Chinezen en ook Laudanum was een erg bekende drug in de jaren 1700-1800 en waarschijnlijk nog wel later ook.

@Lennie: In Nederland waren drugs onbekend - hoogstwaarschijnlijk echter wel in gebruik bij de hier wonende Chinezen.
En ik denk in Engeland evenmin bekend, behalve in de boeken.
Pas in de 60-er jaren ging een minderheid van de bevolking hier experimenteren met softdrugs.
Langzamerhand is dat uitgegroeid naar wat we nu hebben.

@Lennie:
Zoals je waarschijnlijk ook zult weten zijn drugs sinds de Hippies populairder dan ooit geworden, en daardoor een maatschappelijk probleem.
Daarvoor waren er natuurlijk ook drugs, maar was het gebruik ervan nog niet uitgegroeid tot wat het nu is

@ Ledi:cocaine en laudanum waren in Engeland wel degelijk zeer bekend, zelfs legaal! Veel schrijvers en dichters waren aan laudanum verslaafd, er zijn zelfs schrijvers die er openlijk voor uitkwamen en er over schreven. Het zou de inspiratie tgen goede komen.....pas in de vroege jaren van 1900 werd het gebruik verboden. In het oorspronkelijke recept van CocaCola zat ook cocaine...dit was in 1886, in 1903 veranderde men de receptuur.....

Lennie: je vergeet dat het gewone leven tot begin jaren 60 kleinburgerlijk was. Drugs hoorden daar echt niet bij.
Jij hebt het over schrijvers en dichters , maar dat was nog een wereld apart. Je hebt geen idee hoe bekrompen men was.
Heb je ooit van Amy Groskamp-ten Have het boek gelezen "Hoe hoort het eigenlijk" en dan niet een druk na 1960, maar van rond 1950 of nog eerder. Je begilt je wat belangrijk was in die tijd. Probeer het maar eens te bemachtigen via de bibliotheek.
Hetzelfde geldt voor Engeland waar ik in 1954, 1955 en 1959 tot 1961 gewoond heb. Een doorsnee gezin wist niets van drugs af.
De Hippies ontstonden dus als protest tegen dat beklrompen leven.

Inspiratie gekregen van M. Jackson?