Met al haar academische titels is ze maar een geestelijk armoedig mens. Triest.

Zij kan dat wel fijn vinden maar ongezond voor het kind dat geboren zal worden.
Beter was het geweest om eerder de hersens te gebruiken als je een kinderwens hebt.
Maar nee en carriëre voor laten gaan en nu je oud bent zwanger willen worden...
Ik gun iedereen kinderen maar bij het lezen van dit komt er toch een heel andere gedachten in mij op
Ms ook niet goed van mij

wat een zieke geest...
echt zo asociaal, om je kind met een hoogbejaarde ouder op te zadelen..

Op die leeftijd hoor je achter de geraniums te gaan zitten en niet in de luiers, lekker egoistisch ook!

Ik sluit me volledig bij Zuwe aan

je kunt het egoistisch noemen maar in feite is het gewoon de aard van die vrouw dat ze nageslacht wil. waarschijnlijk heeft ze die drang sterker dan andere mensen omdat ze nu nog niet opgeeft.

Prioriteit stellen! Als je kinderen wilt, doe je dat éérst. Niet je carrière vooropstellen en dan later nog es aan kinderen beginnen als het jou goed uitkomt. Mag dat kind onder lijden.

Met een opleiding in medische wetenschappen en zoölogie zou je verwachten dat ze intelligentere opmerkingen zou maken dan . 72 is niet hoogbejaard, maar zou het kunnen dat ze nu al tekenen van dementie vertoont?

Van de week stond er o.a. ook in, dat de oudste moeder ter wereld, een 69 jarige Spaanse een 2½ -jarige tweeling als weesjes achtergelaten heeft, omdat ze stierf aan kanker.
En dan lees je berichten als deze

Deze bejaarde vrouw moet eens leren denken als een normaal mens ... zoiets wil je je evt. kinderen toch niet aandoen?

Wat ik niet snap is dat er instanties zijn die hier aan meewerken Je bent op die leeftijd dus gewoon een proefkonijn voor de "wetenschap" Het moet wettelijk verboden worden zulke practijken

Ik snap zowieso nal niet dat hier nog aan meegewerkt wordt ook

"Ik geloof dat de baby zo meer op mij zal lijken," verklaart Brown.

Een baby is meestal een beetje verschrompeld en komt er lelijk uit...

Tegenargument hierop is dat als je je carriëre al gemaakt heb je een veel stabielere financiële en huiselijke basis heb om kinderen in op te voeden.
Heb genoeg kinderen in de kls zitten die lijden omdat hun ouders veels te jong startte met kinderen.

Als iedereen maar in het wilde weg zijn "drang" volgt, zou het een verschrikkelijke wereld zijn.
We moeten tevreden zijn met wat we hebben en als dat weinig is, leren accepteren dat er niet meer is.
Er zit niks eigens meer aan dat kind als het haar al lukt. Dan kan ze net zo goed via de zwarte markt een kindje kopen.

Ik vind dat er een wet moet komen die je verbied om op zo'n leeftijd nog Ivf toe te passen.
Wordt je om een vage rede nog op de gewone manier zwanger, daar kun je niks aan doen. Maar met Ivf kunnen ze een grens trekken.

Ze wil zo graag een kind dat ze helemaal niet openstaat voor de werkelijkheid...wat een egoïst. Tuurlijk willen we allemaal oud worden, en gezond blijven tot op onze laatste dag. Maar als je oud word dan laat het lichaam na, dat is nu eenmaal zo. Ik hoop van harte voor dat kind dat deze egoïst inderdaad zo oud word dat het kind teminste nog redelijk fatsoenlijk word grootgebracht

@Chiv, wat dacht je van ouderwets trouwen, de man laten werken en als het kind groot genoeg is zelf aan een baan gaan denken? Desnoods tegelijkertijd, maar niet in andere volgorde.

Wat een verschrikkelijk egoistsich mens.
BAH , had je eerder moeten bedenken.
Nu worden de eventuele kinderen weesjes op een jonge leeftijd. Leuk hoor.
BAH.

Net als die in België die 3 jaar terug een tweeling kreeg en nu overleden is. Heel fijn voor de kinderen.....

Ik heb eigenlijk wel medelij met het mens.
Haar kinderwens zo groot is, dat ze er zo veel moeite voor doet.

Ik zeg niet dat het goed is, ik hoop natuurlijk dat ze niet zwanger word. Het is verschrikkelijk om op een jonge leeftijd een oude moeder te hebben, of als je moeder overlijd als je nog heel jong bent.
Het is onverantwoordelijk.

Zelfs al wordt ze oud, dan mag dat kind op zijn tiende voor zijn/haar oude moeder gaan zorgen

@BatFish je kan al dement worden vanaf je veertigste dus 72 is goed mogelijk

@Chiv

toch raar dat wanneer men later aan kinderen begint het vaak in tegenstelling niet zo is. en dat komt omdat wanneer je later aan kinderen begint de kans groter is dat je gaat scheiden.

bovendien wat weegt meer op dat jij je kind een computer kan geven elkjaar 20game consols alle luxe die het kind maar wilt. maar dat je ondertussen niks met het kind kan doen omdat pappa en mamma te moe zijn. en vervolgens zodra de oudste een jaar of 8 is en de jongste een jaar of 5 dan in 1keer ploteseling gaan scheiden omdat ze alle stress niet meer aan kunnen

hoevaak je het bij jonge kinderen wel niet hoort dat de ouders zeggen nu even niet pappa is te moe. en dat zijn dan vooral ouders die pas rond hun 40ste kinderen krijgen. en met enige regelmaat nog later dat de kinderen nog in de luiers lopen en pa en ma al abraham vieren.

@Enkie & Deeese:
Begin even met de opmerking dat elke ouder op elk moment dood kan gaan en ook dat een groot gedeelte (33% ) van de huwelijken die gesloten worden eindigen in een scheiding, dus kunnen kinderen op elk moment die emotionele klappen krijgen.

Ik geef toe dat 72 wel erg oud is,
maar ik denk echt wel dat er goeie punten aan beide ouders die eerst aan hun carriëre werken en daarna pas kinderen nemen.

zal niet teveel in details treden maar er zijn diverse onderzoeken die aantonen dat een persoon die thuis zit en huismoeder/vader is zich minder ver ontwikkeld dan iemand die werkt.
Een ontwikkelde ouder kan meer aan een kind bijbrengen dan een onontwikkelde ouder.
Het kind zal als ze jong zijn dit beter oppakken en uiteindelijk, gemiddeld genomen, beter ontwikkelen en presteren op school dan een kind van minder ontwikkelde mensen.

zoals ik al zei: er is voor beide wat te zeggen en er is zeker geen betere manier, maar ik zie liever mensen met een stabiele basis aan kinderen beginnen dan mensen die net van hun school afkomen en net hun eerste huis samen gekocht hebben (of gaan samenwonen of zoiets).

@Chiv, natuurlijk is het waar dat ouders scheiden of vroeg doodgaan. Maar dat weet je niet van tevoren. Als je 72 bent neem je bewust een heleboel risico's en dat is onverantwoordelijk.
Je kunt best eerst werken, maar zorg dan dat je jong genoeg bent om daarna nog op een normale manier kinderen te kunnen krijgen én opvoeden.
Als je een van de twee ouders laat werken, krijgt het kind alsnog veel mee, heb je een goede financiële basis. Overigens, wat is nou belangrijker, een gezonde jonge ouder die goed voor je kan zorgen, of een oude vrouw die je kan overbeladen met cadeautjes en snoepgoed in plaats van dat ze je een normale jeugd kan geven?
Het is een feit dat ze over tien tot twintig jaar zo oud is dat ze zorg nodig heeft en daar mag dan het kind voor opdraaien. Of in elk geval wordt het er veel meer bij betrokken dan normaal is voor een tiener.

Chiv schreef: zal niet teveel in details treden maar er zijn diverse onderzoeken die aantonen dat een persoon die thuis zit en huismoeder/vader is zich minder ver ontwikkeld dan iemand die werkt.
Een ontwikkelde ouder kan meer aan een kind bijbrengen dan een onontwikkelde ouder.
----------------------
Mijn hemel wat een generalisatie. Je hebt bendes ouders met alleen studiekennis, die geen lor terecht brengen van opvoeden.
Daar heb je namelijk levenswijsheid voor nodig en ik ken net zoveel zgn eenvoudige mensen als studiehoofden die dat hebben.

Dus schei uit met denken dat afgestudeerden ook maar een greintje beter zijn dan mensen met een gezond verstand die niet de mogelijkheid hadden om te studeren.

Als je zo graag een kind wil, dan had ze wel eerder kinderen gehad.

Mijn kind heet.. ehhh... hoe heet ie ook al weer?

Dan had ze zich dat maar eerder moeten bedenken. Ik weet dat de kans er altijd wel is dat een ouder doodgaat wat voor een leeftijd diegene ook heeft, maar op 72 jarige leeftijd is het risico alleen nog maar groter. En denk eens na wat je het kind aan doet, ik durf te wedden dat die later flink gepest zal worden. Het is gewoon egoïstisch. Maar wat ik mij dan afvraag, kunnen artsen haar dan niet weigeren ofzo? Nou ja, zal wel niet dan

@SillyWabbit; Ik dat dat ook de voornaamste reden is dat ze altijd naar het buitenland gaat, daar doen ze het gewoon

zoiets doe je jou kind tog niet aan is het kindje 10 ja mijn mama is 80

@Chiv

wakeup ik ben nu 17 (zondag 1 mijn vader is 48 dat is redelijk jong (gezien mijn zus 2jaar ouder is en ik geen broertjes of zusjes heb) als ik kijk naar mijn klasgenoten en vrienden zijn de meeste ouders al gouw 5 tot 10 jaar ouder. dat vind ik al oud maar kan ik nog in komen.

dat jonge ouders geen stabiele financieele sitatie hebben is onzin.

toen ik naar school ging is mijn moeder gaan werken toen wij op school zaten en zat ze thuis toen wij thuis kwamen. voor die tijd werkte ze ook wel volgens mij maar minder.

had mijn vader een eigen bedrijf (door samen loop van omstandig heden is hij daar mee moeten stoppen voordat hij de schulden in dook) dus inkomen was er wel.

mijn moeder kon zoveel thuis zijn omdat ze geen carriere opgebouwd heeft voor ze aan kinderen begon. tegen woordig is het zo dat ouders allemaal 40uur moeten werken de kinderen in de opvang gooien. omdat de 2 dure auto's moeten worden betaald het te grote huis en de dure vakantie's omdat ze niet meer gewend zijn wat het is om kinderen op te voeden.

als jij 72bent kies jij er dan ook bewust voor dat je kind elk moment zonder ouders komt te ziiten wanneer je op je 30ste of 40ste begint met kinderen, is dat risico van overlijden er ook wel maar veel minder.

@samenfelix
Welk kind?

Deeese, no need to say more

er rust trouwens nog steeds een taboe op het niet willen van kinderen, zelfs ook op het accepteren van het feit dat je geen kinderen kan krijgen. laten we daar eerst aan gaan werken

Belachelijk dat er medici zijn die hieraan mee willen werken. Hierin zou het belang voor het kind voorop moeten staan en met alle risico's die de zwangerschap met zich meebrengt en de kans dat ze zonder moeder zal opgroeien zijn gewoon veel te groot.
Het is jammer voor deze vrouw dat ze haar kans heeft gemist maar zolang de levensverwachting niet realistisch op 100 jaar ligt zouden vrouwen (en mannen) van deze leeftijd geen kinderen meer mogen krijgen.

@ Enkie: zoals ik al zei 72 is wel erg oud, maar ik ken mensen van 72 die meer doen en laten dan mensen van 40 en ik ken mensen van 40 die tja.. kwa doen en laten en uiterlijk in de 90 zitten..

@ledie, waar haal jij gestudeerd vandaan?!? een ontwikkeling kan je ook zeker naast een studie doen, levenservaring doe je namelijk niet zo snel op binnen je 4 muren en dak als je onder collega's op werk opdoet.
volgende keer lezen wat ik tik en niet wat jij denkt dat ik tik aub.

@ Deese: je voorbeeld ondersteund voor een gedeelte zeker mijn standpund: er was een gezonde financiele basis vanaf je vaders kant (29 toen hij voor het eerst kinderen kreeg dus. dat is ruim 5 jaar ouder dan gemiddelde leerlingen in mijn klassen).
Je informatie over je moeder is erg sumier over haar leeftijd en wat ze voor de geboorte van haar kinderen deed dus kan ik geen uitspraken maken over "of het beter kon". in ieder geval kan je een redelijk betoog houden dus verwacht ik dat het wel redelijk zit.

Ik merk dat er vanuit gegaan wordt dat ik iets jonger bent maar ik ben 30 en met "in de klas" bedoelde ik de klassen waar ik les aan geef.

mocht er behoefte zijn aan zelf de studies en conclusies na te lezen raad ik de volgende boeken aan:
-V.van Geel, De orde in orde vernieuwd, Bekadidact, Baarn, 1995,
-Sebo Ebbens e.a., ‘Effectief leren’, Wolters Noordhoff. 2005,
-R. Marzano en Wietske Miedema, ‘Leren in vijf dimensies,Van Gorcum, Assen, 2005,

vooral van geel is erg goed en heeft op heel veel van de aangedragen punten betrekking.

Hopelijk geefd geeft je geen Nederlands?

Misschien een klusje voor onze J.P. ??
Die naait zoiezo iedereen en ze zijn er allemaal van in volle verwachting wat de volgende klus zal zijn

Ongeloofelijk. Dan heb je zoveel diploma's en nog niks geleerd. Laat de natuur zoals die is. Mensen van 70 jaar horen geen kinderen meer op de werled te zetten. Ik vind 40 al te oud eigenlijk.

ik vind het niet kunnen. Het is niet voor niets dat je niet meer vruchtbaar bent als je zo oud bent. Daar heeft de natuur wel een rede voor. Arm kind.. als het er komt

Op de middelbare school had ik een klasgenoot die was 14, zijn vader was 62. Dat betekend dat de vader 48 was voor ie aan kinderen begon. Dat vond ik al best oud. Ik ben ook met IVF geboren, toen waren mijn ouders 28, en daar lag het niet aan de ouderdom dat ze geen kinderen konden krijgen.
Maar ik ben het eens met Zuwe. Als je kinderen wilt, dan moet je prioriteiten stellen. Een mens met een beetje hersens, weet ook wel dat als je eerst carrière voor laat gaan, en daarna pas kinderen neemt, dat je dan heel oud bent, en je daarmee een groot risico neemt. Stel dat ze doodgaat op d'r 75ste. Wie moet er dan voor dat kind zorgen? Familie? Dan is dat kind 3.

Zoiezo. Ik snap niet dat ze het toestaan dat ze iemand van zo'n leeftijd, nog kinderen laat krijgen.

Zucht

Die is wel heel erg vastberaden