Schadeclaims om beelden Koninginnedag
Mensen die de aanslag van Karst T. op de videowebsite YouTube of op televisie zagen, hebben schadeclaims ingediend bij verzekeringsmaatschappij Reaal. Zij menen door het zien van de beelden schade te hebben opgelopen. Dat schrijft het AD vrijdag.
De verzekeraar wil tegen de krant niet zeggen om hoeveel claims het gaat. Professor mr. A.J. Akkermans, hoogleraar privaatrecht aan de Vrije Universiteit, weet op basis van gesprekken met de verzekeraar, dat Reaal wordt overspoeld door mensen die zeggen gedupeerd te zijn door de beelden.
Akkermans meent dat er sinds de aanslag op Koninginnedag "een soort laboratoriumproef" is ontstaan, waarbij moet worden vastgesteld waar de grenzen liggen van het recht op schokschade. De directeur van Slachtofferhulp Nederland, Jaap Smit, vindt de claims "ongepast" en "kansloos".
Half mei was er in Apeldoorn een informatiebijeenkomst voor mensen die een schadeclaim wilden indienen naar aanleiding van het drama op Koninginnedag. Hier kwamen zo'n veertig mensen op af. Reaal wilde na afloop niet zeggen hoeveel claims er uiteindelijk waren binnengekomen.
Gerelateerde artikelen
je kan ook overdrijven....
Kijk maar uit Voogeltje, dat ze bij jou geen claims gaan neerleggen vanwege sommige artikeltjes. Zie je het voor je? Eerst helemaal lezen, dan
en vervolgens een schadeclaim.
Die mensen lezen te veel verhalen over de claims in America denk ik zo maar
Malloten
Zieke geesten, of sluwe vossen wie de grenzen verkennen
Er zit een knop op de tv
@Sjaak: Een ban kan toch ook een goede oplossing zijn voor de mensen die een claim indienen. Dan kunnen ze iig geen schadelijke artikeltjes meer lezen
Jaaaa, eerst dat filmpje op lopen zoeken op YouTube en vervolgens gaan huilen en piepen he! Heel Nederland heeft het gezien en ik niet zoveel getraumatiseerde gezichten buiten. Dat geld is bedoeld voor mensen met echte problemen!
Dit is net zo maf als dat persoon wat de Postcodeloterij aanklaagde omdat ze geen lot had gekocht
mensen die zo iets doen pasen altijd maar in 1 categorie thuis
en zijn altijd zelfde soort volk die zo iets probeerd
als dit er ooit doorheen komt is dit land wel heel triest aan het worden. dan zijn we vortaan een 2de amerika..
wat een klets zeg, het is al erg genoeg dat zoiets gebeurd en dan proberen mensen er ook nog geld uit te hale ook
schandalig. kijk op tv kijk naar het nieuws ofzo je ziet dagelijks dat soort beelden en dan alleen omdat dit egt is gebeurd hebben ze ineens schade op**** met die claims.
dit is egt te laag voor woorden gewoon.
Als volwassenen dit doen, dan is het een slechte zaak. Maar wat als die beelden zijn gezien door kleine kinderen, die er daarna onder lijden en hulp nodig hebben? Dan zou ik zoiets misschien wel goedkeuren.
En als je bedreigd wordt door gekken omdat je in een zelfde auto rijdt als dat de aanslag gepleegd is...
Nah, dan kijken ze toch gewoon niet
En zet de radio en het nieuws ook maar gelijk uit dan.
Sukkels.
in friesland noemen ze sulke mensen
dikke vienen
Quote Madarian:
En als je bedreigd wordt door gekken omdat je in een zelfde auto rijdt als dat de aanslag gepleegd is...
Dat was inderdaad schandalig (iedereen heeft kunnen zien dat de auto van Karst volkomen in puin lag en niet meer kon rijden), maar dat probleem speelt nu niet meer.
.
Quote:
De directeur van Slachtofferhulp Nederland, Jaap Smit, vindt de claims "ongepast" en "kansloos".
"Ongepast" inderdaad en "kansloos".... ik hoop het.
@Madarian: dan ga je niet vervolgens die beelden op youtube opzoeken om vervolgens aan kinderen telaten zien. bovendien als je zo iets ziet als ouder waar kinderen bijzijn zet je er toch iets anders op. doe je dat niet ben jegewoon een slechte ouder
als je zo'n zwak hart hebt kan je net zo goed je tv verkopen of weggooien..
Ik vind die claims echt belachelijk. Ik werd zelf ook wel raar van die beelden en schrok er ook van, maar dat lijkt me niet meer dan logisch - als je niet schrikt van zoiets, is er toch echt iets mis. Er is alleen nog erger iets mis als je ook nog eens een slaatje uit andermans ellende wilt slaan...
@ChingChuan: Dan wordt inderdaad van toepassing
De een zijn dood is de ander zijn brood .
Stelletje malloten. Ze zouden zelf aangeklaagd moeten worden vanwege het traumatiseren van de rest van de bevolking omdat wij geconfronteerd worden met zulke klojo's.
Even Apeldoorn bellen?
@Madarian: ik heb er niet zoveel verstand van, hoor, maar ik heb het idee dat de schrikreactie van kinderen vooral is "aangeleerd".
Maar nogmaals: als je bewust heb gezocht naar die beelden op YT, dan mag je echt niet gaan lopen klagen.
Quote:
Mensen die de aanslag van Karst T. op de videowebsite YouTube of op televisie zagen, hebben schadeclaims ingediend bij verzekeringsmaatschappij Reaal.
Zoals Javier Guzman het zou zeggen: die mensen moeten echt DOOD. Sorry voor mijn weinig genuanceerde commentaar
Tja, zo kun je bij het nieuws en de makers van actie films ook wel een claim neer gaan leggen.
Wat een onzin zeg.
Geen medelijden met slachtoffers, alleen aan geld denken, lekker. Als er voor je neus iemand wordt neergeschoten kan je die iemand toch ook niet aanklagen omdat je zijn bloed hebt gezien?
schande, die mensen die claims indienen, die proberen ook overal geld uit te slaan, dat dit nu ook in Nederland gebeurt, echt heel erg!
Vind wel dat ze meer rekening hadden kunnen houden met de uitgezonden herhalingsbeelden van het hele gebeuren, dat je kind het ziet op het moment dat het live gebeurd daar is niks aan te doen, maar een waarschuwing indien nodig als er schokkende beelden voorbij komen daar vind ik niks mis mee, als je dan nog gezellig verder kijkt met je gezin en of tere hartje dan moet je het zelf weten.
Hmm.. nog even en we zijn net als Amerika
dalijk gaan er ook mensen zeiken omdat ze een brand op televisie hebben gezien dus dit gaat echt veel te ver.
Gadver, proberen rijker te worden op de ellende van anderen.
Kan ik alleen maar om
@panterbv:
Hahaha! Deze mensen he! Die hebben geen leven joh! Hahaha...ze zijn de grappemakers in hun eigen soap! Kanslooos!
Ik ga de adressen opvragen van die mensen, dan kan ik ze aanklagen voor emotionele schade, omdat ze zoiets onzinnigs durven te claimen!
Quote:
Zij menen door het zien van de beelden schade te hebben opgelopen
en heeft iemand ze gedwongen ernaar te kijken
Voor de klagers geen internet en televisie meer.
Probleem opgelost.
Oh en neem ook maar meteen de telefoon weg, kunnen ze ook niet gaan zeiken over het feit dat ze mishandeld zijn door een of andere klantenservice.
Wat een loser ben je als je voor zoiets een schadeclaim indient.
Zou de koninklijke familie ook een claim ingediend hebben?
Zustur: Die kijken toch zeker niet op YouTube?
@Sjaak: Toch wel naar Koninginnedag? Volgens mij zijn ze best oranjegezind hoor ;-)
Als op dit soort claims nog serieus bekeken worden in Nederland, dan heb ik meteen de hoop opgegeven
Er heeft een gozer naar Reaal gebeld die ook een Suzuki Swift heeft (ik weet niet zeker of het een zwarte was). Hij wilde dat Reaal de kosten voor een andere auto voor zijn rekening zou nemen. Uiteraard afgewezen door de verzekeraar...
Quote
Voogeltje:
Er zit een knop op de tv
Mijn TV is kapot
Ik raak hier heel erg getraumatiseerd van, en eis een schadeclaim!
10.000 is genoeg hoor
Mislukte amerikanen zijn het
Stelletje loosers
Bovendien vind ik het een klap in het gezicht van de echte slachtoffers.
Uitsluiten van alle verzekeringen
panterbv, je kan ook overdrijven
Youtube zoek je toch zeker zelf op en tv kan op ander zender of uit. Zelf heb ik ook beelden gezien en heb mijn vriend verzocht er asjeblieft wat anders op te zetten. 's Avonds zou ik ballonvaart maken, is op gepaste manier doorgegaan. Muziek werd in eerste instantie verboden, maar uiteindelijk mocht er toch muziek zijn en dat was gewoon cd's ipv live optredens (was particulier evenement)
Heeft mijn claim toch het nieuws gehaald wat een lol
Kansloze claims.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: