Mensen die de aanslag van Karst T. op de videowebsite YouTube of op televisie zagen, hebben schadeclaims ingediend bij verzekeringsmaatschappij Reaal. Zij menen door het zien van de beelden schade te hebben opgelopen. Dat schrijft het AD vrijdag.
De verzekeraar wil tegen de krant niet zeggen om hoeveel claims het gaat. Professor mr. A.J. Akkermans, hoogleraar privaatrecht aan de Vrije Universiteit, weet op basis van gesprekken met de verzekeraar, dat Reaal wordt overspoeld door mensen die zeggen gedupeerd te zijn door de beelden.
Akkermans meent dat er sinds de aanslag op Koninginnedag "een soort laboratoriumproef" is ontstaan, waarbij moet worden vastgesteld waar de grenzen liggen van het recht op schokschade. De directeur van Slachtofferhulp Nederland, Jaap Smit, vindt de claims "ongepast" en "kansloos".
Half mei was er in Apeldoorn een informatiebijeenkomst voor mensen die een schadeclaim wilden indienen naar aanleiding van het drama op Koninginnedag. Hier kwamen zo'n veertig mensen op af. Reaal wilde na afloop niet zeggen hoeveel claims er uiteindelijk waren binnengekomen.
jaargang -23 - laatste artikel 22-12 12:00 - 75552 artikelen -
Schadeclaims om beelden Koninginnedag
Gerelateerde artikelen» Even Apeldoorn bellen?
» Verzekeringsfraude: tandarts sneed zijn eigen vinger af voor geld
» Talibanstrijders blazen zichzelf te vroeg op
» Bomaanslag op Big Brotherhuis
» Arme Zuid-Koreanen krijgen verzekering die schade dekt na pesten
» Man ziet zijn nieuwe Mercedes ineens live op tv bij achtervolging
» Gebruikte tampon in cornflakes
» Nestle in de puree door dubieuze claim
» Verzekeringsfraude: tandarts sneed zijn eigen vinger af voor geld
» Talibanstrijders blazen zichzelf te vroeg op
» Bomaanslag op Big Brotherhuis
» Arme Zuid-Koreanen krijgen verzekering die schade dekt na pesten
» Man ziet zijn nieuwe Mercedes ineens live op tv bij achtervolging
» Gebruikte tampon in cornflakes
» Nestle in de puree door dubieuze claim
Reacties
25-07-2009 12:06:36
Administrator
je kan ook overdrijven....
25-07-2009 12:09:13
Kijk maar uit Voogeltje, dat ze bij jou geen claims gaan neerleggen vanwege sommige artikeltjes. Zie je het voor je? Eerst helemaal lezen, dan 
en vervolgens een schadeclaim. 
en vervolgens een schadeclaim. 
25-07-2009 12:11:11
Die mensen lezen te veel verhalen over de claims in America denk ik zo maar 
Malloten
Malloten 25-07-2009 12:11:17
Zieke geesten, of sluwe vossen wie de grenzen verkennen 
25-07-2009 12:11:44
@Sjaak: Een ban kan toch ook een goede oplossing zijn voor de mensen die een claim indienen. Dan kunnen ze iig geen schadelijke artikeltjes meer lezen 
25-07-2009 12:15:20
Jaaaa, eerst dat filmpje op lopen zoeken op YouTube en vervolgens gaan huilen en piepen he! Heel Nederland heeft het gezien en ik niet zoveel getraumatiseerde gezichten buiten. Dat geld is bedoeld voor mensen met echte problemen!
25-07-2009 12:15:31
Dit is net zo maf als dat persoon wat de Postcodeloterij aanklaagde omdat ze geen lot had gekocht 
25-07-2009 12:18:50
mensen die zo iets doen pasen altijd maar in 1 categorie thuis
en zijn altijd zelfde soort volk die zo iets probeerd
en zijn altijd zelfde soort volk die zo iets probeerd
25-07-2009 12:22:27
als dit er ooit doorheen komt is dit land wel heel triest aan het worden. dan zijn we vortaan een 2de amerika..
wat een klets zeg, het is al erg genoeg dat zoiets gebeurd en dan proberen mensen er ook nog geld uit te hale ook
schandalig. kijk op tv kijk naar het nieuws ofzo je ziet dagelijks dat soort beelden en dan alleen omdat dit egt is gebeurd hebben ze ineens schade op**** met die claims.
dit is egt te laag voor woorden gewoon.
wat een klets zeg, het is al erg genoeg dat zoiets gebeurd en dan proberen mensen er ook nog geld uit te hale ook
schandalig. kijk op tv kijk naar het nieuws ofzo je ziet dagelijks dat soort beelden en dan alleen omdat dit egt is gebeurd hebben ze ineens schade op**** met die claims. dit is egt te laag voor woorden gewoon.
25-07-2009 12:28:57
Als volwassenen dit doen, dan is het een slechte zaak. Maar wat als die beelden zijn gezien door kleine kinderen, die er daarna onder lijden en hulp nodig hebben? Dan zou ik zoiets misschien wel goedkeuren.
En als je bedreigd wordt door gekken omdat je in een zelfde auto rijdt als dat de aanslag gepleegd is...
En als je bedreigd wordt door gekken omdat je in een zelfde auto rijdt als dat de aanslag gepleegd is...
25-07-2009 12:29:24
Nah, dan kijken ze toch gewoon niet En zet de radio en het nieuws ook maar gelijk uit dan.
Sukkels.
En zet de radio en het nieuws ook maar gelijk uit dan.
Sukkels.25-07-2009 12:52:56
Quote Madarian:
En als je bedreigd wordt door gekken omdat je in een zelfde auto rijdt als dat de aanslag gepleegd is...
En als je bedreigd wordt door gekken omdat je in een zelfde auto rijdt als dat de aanslag gepleegd is...
Dat was inderdaad schandalig (iedereen heeft kunnen zien dat de auto van Karst volkomen in puin lag en niet meer kon rijden), maar dat probleem speelt nu niet meer.
.
Quote:
De directeur van Slachtofferhulp Nederland, Jaap Smit, vindt de claims "ongepast" en "kansloos".
De directeur van Slachtofferhulp Nederland, Jaap Smit, vindt de claims "ongepast" en "kansloos".
"Ongepast" inderdaad en "kansloos".... ik hoop het.
25-07-2009 12:54:08
@Madarian: dan ga je niet vervolgens die beelden op youtube opzoeken om vervolgens aan kinderen telaten zien. bovendien als je zo iets ziet als ouder waar kinderen bijzijn zet je er toch iets anders op. doe je dat niet ben jegewoon een slechte ouder
25-07-2009 13:01:41
als je zo'n zwak hart hebt kan je net zo goed je tv verkopen of weggooien..
25-07-2009 13:09:52
Ik vind die claims echt belachelijk. Ik werd zelf ook wel raar van die beelden en schrok er ook van, maar dat lijkt me niet meer dan logisch - als je niet schrikt van zoiets, is er toch echt iets mis. Er is alleen nog erger iets mis als je ook nog eens een slaatje uit andermans ellende wilt slaan...
25-07-2009 13:15:43
@ChingChuan: Dan wordt inderdaad van toepassing De een zijn dood is de ander zijn brood .
.25-07-2009 13:17:39
Stelletje malloten. Ze zouden zelf aangeklaagd moeten worden vanwege het traumatiseren van de rest van de bevolking omdat wij geconfronteerd worden met zulke klojo's.
25-07-2009 13:42:50
@Madarian: ik heb er niet zoveel verstand van, hoor, maar ik heb het idee dat de schrikreactie van kinderen vooral is "aangeleerd".
Maar nogmaals: als je bewust heb gezocht naar die beelden op YT, dan mag je echt niet gaan lopen klagen.
Maar nogmaals: als je bewust heb gezocht naar die beelden op YT, dan mag je echt niet gaan lopen klagen.
25-07-2009 13:49:52
Quote:
Mensen die de aanslag van Karst T. op de videowebsite YouTube of op televisie zagen, hebben schadeclaims ingediend bij verzekeringsmaatschappij Reaal.
Zoals Javier Guzman het zou zeggen: die mensen moeten echt DOOD. Sorry voor mijn weinig genuanceerde commentaarMensen die de aanslag van Karst T. op de videowebsite YouTube of op televisie zagen, hebben schadeclaims ingediend bij verzekeringsmaatschappij Reaal.
25-07-2009 14:01:48
Tja, zo kun je bij het nieuws en de makers van actie films ook wel een claim neer gaan leggen.
Wat een onzin zeg.
Wat een onzin zeg.
25-07-2009 14:19:42
Geen medelijden met slachtoffers, alleen aan geld denken, lekker. Als er voor je neus iemand wordt neergeschoten kan je die iemand toch ook niet aanklagen omdat je zijn bloed hebt gezien?
25-07-2009 14:23:55
schande, die mensen die claims indienen, die proberen ook overal geld uit te slaan, dat dit nu ook in Nederland gebeurt, echt heel erg!
25-07-2009 14:33:07
Vind wel dat ze meer rekening hadden kunnen houden met de uitgezonden herhalingsbeelden van het hele gebeuren, dat je kind het ziet op het moment dat het live gebeurd daar is niks aan te doen, maar een waarschuwing indien nodig als er schokkende beelden voorbij komen daar vind ik niks mis mee, als je dan nog gezellig verder kijkt met je gezin en of tere hartje dan moet je het zelf weten.
25-07-2009 15:38:21
dalijk gaan er ook mensen zeiken omdat ze een brand op televisie hebben gezien dus dit gaat echt veel te ver.
25-07-2009 15:51:56
Gadver, proberen rijker te worden op de ellende van anderen.
Kan ik alleen maar om
Kan ik alleen maar om
25-07-2009 16:55:40
Hahaha! Deze mensen he! Die hebben geen leven joh! Hahaha...ze zijn de grappemakers in hun eigen soap! Kanslooos!
25-07-2009 17:51:43
Ik ga de adressen opvragen van die mensen, dan kan ik ze aanklagen voor emotionele schade, omdat ze zoiets onzinnigs durven te claimen!
25-07-2009 18:19:44
Quote:
Zij menen door het zien van de beelden schade te hebben opgelopen
Zij menen door het zien van de beelden schade te hebben opgelopen
en heeft iemand ze gedwongen ernaar te kijken
25-07-2009 18:58:16
Voor de klagers geen internet en televisie meer.
Probleem opgelost.
Oh en neem ook maar meteen de telefoon weg, kunnen ze ook niet gaan zeiken over het feit dat ze mishandeld zijn door een of andere klantenservice.
Wat een loser ben je als je voor zoiets een schadeclaim indient.
Probleem opgelost.
Oh en neem ook maar meteen de telefoon weg, kunnen ze ook niet gaan zeiken over het feit dat ze mishandeld zijn door een of andere klantenservice.
Wat een loser ben je als je voor zoiets een schadeclaim indient.
25-07-2009 19:09:39
@Zustur: Die kijken toch zeker niet op YouTube?
25-07-2009 19:19:26
@Sjaak: Toch wel naar Koninginnedag? Volgens mij zijn ze best oranjegezind hoor ;-)
25-07-2009 21:49:54
Als op dit soort claims nog serieus bekeken worden in Nederland, dan heb ik meteen de hoop opgegeven
25-07-2009 22:33:17
Er heeft een gozer naar Reaal gebeld die ook een Suzuki Swift heeft (ik weet niet zeker of het een zwarte was). Hij wilde dat Reaal de kosten voor een andere auto voor zijn rekening zou nemen. Uiteraard afgewezen door de verzekeraar...
25-07-2009 22:40:48
Quote Voogeltje:
Er zit een knop op de tv
Er zit een knop op de tv
Mijn TV is kapot
Ik raak hier heel erg getraumatiseerd van, en eis een schadeclaim! 10.000 is genoeg hoor
26-07-2009 01:56:46
Stelletje loosers
Bovendien vind ik het een klap in het gezicht van de echte slachtoffers.
Uitsluiten van alle verzekeringen
Bovendien vind ik het een klap in het gezicht van de echte slachtoffers.
Uitsluiten van alle verzekeringen
26-07-2009 09:03:38
Youtube zoek je toch zeker zelf op en tv kan op ander zender of uit. Zelf heb ik ook beelden gezien en heb mijn vriend verzocht er asjeblieft wat anders op te zetten. 's Avonds zou ik ballonvaart maken, is op gepaste manier doorgegaan. Muziek werd in eerste instantie verboden, maar uiteindelijk mocht er toch muziek zijn en dat was gewoon cd's ipv live optredens (was particulier evenement)
26-07-2009 13:22:33
Heeft mijn claim toch het nieuws gehaald wat een lol
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven