Met zulke opmerkingen kan je er redelijk zeker van zijn dat je de aandacht op je onderzoek vestigt en dat is ook aardig gelukt. Alles wat zich met veilige seks bezig houdt viel over elkaar heen om te reageren op het onderzoek van Professor Stuart Brody, die concludeert dat onveilige heteroseksuele seks de mentale gemoedstoestand van een man en een vrouw significant kan verbeteren. Volgens hem kan het hebben van seks met een condoom verbonden worden aan slechtere mentale gezondheid, problemen in de omgang met stress en zelfs depressie. Zijn claims werden direct bekritiseerd door voorvechters van veilige seks die aangeven dat seks zonder condoom kan leiden tot ongewenste zwangerschap en seksueel overdraagbare aandoeningen. Dhr. Brody, van de West-Schotse Universiteit Paisley, is er van overtuigd dat de mensheid biologisch geprogrammeerd is om van onbeschermde seks te genieten omdat het koppels een evolutionair voordeel geeft en het de kans vergroot op voortplanting.
iedereen weet nu wel dat onveilige seks niet echt handig is als je meerdere partners hebt. Maar als je langere tijd een vaste partner hebt, is de seks een stuk prettiger zonder condoom.
En ja er zijn ook nog andere manieren om niet zwanger te worden
zolang je een vaste partner hebt niks aan de hand. Maar zoals deze onderzoeker het zegt is niet erg handig. Ik ga zitten wachten tot ik het eerste geval hoor waarbij een opgeschoten puberale jongen dit excuus gaat gebruiken om zonder condoom toch sex te hebben bij een naief scharreltje of maagdelijk vriendinnetje.
onveilige seks is goed voor je : je krijgt dan betere resultaten op de universiteit voorwaarde: je moet op de West-Schotse Universiteit Paisley zitten en hem als docent hebben ....
Ik vind het onlogisch klinken. Om iets evolutionair te laten ontwikkelen heb je duizenden jaren nodig condooms zijn er pas laten we zeggen 3/4 eeuwen of zo. Daarbij komt dat mensen die condooms gebruiken evolutionair gezien niet in het nadeel zijn omdat ze altijd kunnen besluiten om die dingen niet te gebruiken later in de relatie. Het evolutionair mechanisme dat een verschil maakt tussen veilige en onveilige seks zal dus niet tot ontwikkeling zijn gekomen.
Ik vraag me de dus af of dit klopt of dat deze professor heeft gevonden wat ie wou vinden. Tijd zal het leren als andere onderzoekers het experiment gaan proberen na te doen...
En condooms zijn inderdaad een ellende. Wel eens geprobeerd zo'n ding om te doen? En maar knellen.. auw auw.. Ik ben blij dat ik een vaste partner heb. Weg met die kneldingen.
Die professor zegt toch ook niet dat je alles en iedereen moet n..ken? Als je gewoon aan de pil bent en een vaste partner hebt, kan je gemakkelijk zonder condoom seks hebben. Die gast vertelt alleen de feiten die uit zijn onderzoek zijn gekomen.
En trouwens als jullie zo boos willen worden, doe dat dan op de paus. Die heeft in afrika gezegt dat condooms duivels zijn. Dat is pas ziek.
Quote Minala: Die professor zegt toch ook niet dat je alles en iedereen moet n..ken? Als je gewoon aan de pil bent en een vaste partner hebt, kan je gemakkelijk zonder condoom seks hebben. Die gast vertelt alleen de feiten die uit zijn onderzoek zijn gekomen.
Maar door de Pil heb je weer veilige seks en deze leeghoofd hier heeft het over onveilige seks
"onveilige heterosexuele sex kan de mentale gemoedstoestand van een man en een vrouw significant verbeteren"....Tja, ik neem aan dat je er aardig alert van wordt, zeker als je niet op nageslacht zit te wachten. Dus wat dat betreft klopt het wel. Voor de rest vind ik het bull-shit. Tienerzwangerschappen, ongewenste zwangerschappen...daar hoeven we hopelijk toch niet naar terug he?
Hier heeft men dus gewoon een keuzemogelijkheid: 1. een significant betere gemoedstoestand zonder condoom; 2. geen ongewenste zwangerschap of SOA met condoom.