nou dan maar een functie lager he! en wel een huis! want das levensbehoefte nummertje 3!

Een te hoge functie..apart.
Wel enorme misbruik van die hoge functie.

@ErikV82 zal wel komen doordat het salaris daar heel laag is waardoor het dus 1 van de arbeisvoorwaarde is dat je een woning krijgt net zo als philips dat vroeger deed

kom je hoger op de schaal dan verdien je meer en genoeg om zelf een huis te betalen

En dan had hij zich nog zo voorgenomen om nooit zijn werk mee naar huis te nemen

@Belgarath: Dat heeft hij toch niet gedaan? Hij heeft nu z'n "huis" meegenomen naar z'n werk...

Ag ja waarom niet

Blij dat ik niet zo'n chef heb.

waarom wordt die klacht van seksuele intimidatie erbij gemeld? dat heeft er toch helemáál niks mee te maken?

frijmann: Blijkbaar vond zijn werkgever van wel dus

@ frijman: nouja hij heeft dus wel misschien al eerder discutabel gedrag vertoond, maar je hebt gelijk het is dus blijkbaar niet bewezen.

Hij ontvang toch loon! dan betaald de politie toch zijn woning!

frijmann: Je hebt gelijk, dit vermelden zonder causale relatie is gewoon een vorm van demonisering van de politiechef. Eigenlijk subjectieve actie van de journalist die dit stukje geschreven heeft.

@RonHunter: Als hij vrijgesproken is, mag die werkgever daar dus niet weer over beginnen, tenzij ze aanvullend bewijs hebben gevonden.

@Nimmerzat: ga jij hem dat maar vertellen dan, het staat nu éénmaal zo in het artikel dus zo laten wij het ook staan

Je bent in ieder geval nooit meer te laat op je werk.

Iedereen wil toch graag dat zijn/haar werkgever betaalt voor de benodigde woonruimte?
Ik kan die Matlahola geen ongelijk geven in deze, maar hij had wel wat meer mogen doen om zelf een onderkomen te zoeken, want dat was immers geëist

En nu heeft hij huiswerk.

Nee dat is 5 ofzo

1,2 en 3 zijn :
- pc + internet
- lidmaatschap sportclub
- nog iets

Hahaha een te hoge functie! Dan is de president van dat land een GOD!

Geen familie? Of gewoon leuke protestactie.

en hij kon niet weten dat die regel er was