ik snap het, maar dit gaat erg ver

Hoe wouden ze dat in de praktijk brengen dan?????

Comment sjatter: Waarschuwing voor het gebruik van modcodes.

wouden?

reizen er veel kinderen onder de 12 jaar onbegeleid vraag ik me af? klinkt erg fout.

wilden?

Edit sjatter: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.

Er bestaan ook vrouwelijke pedofielen

Zou dat niet moeten gelden voor alle kinderen die onbegeleid reizen?
Ik neem aan dat vanaf 16 jaar ze niet meer onder de hoede van het cabinepersoneel vliegen.

In Amerika schijnen redelijk wat kinderen alleen te reizen, dan heb je het natuurlijk niet over duizenden, maar zeker wel een paar honderd denk ik.

wel lekker rustig, als ze joner dan 4 zijn
want die kunnen vreselijk krijsen

@ samenfelix
dat krijsen hoor je ook als je er voor zit

Nee, dat lijkt me ook nog onhandiger dan men t nu al maakt, dan zou de maatschappij rijen stoelen alleen voor kinderen moeten reserveren

Kpuc:
voor kinderen zonder begeleiding ook nog. je zult er maar voor of achter zitten

Botte Bijl, gewoon t spel meespelen en terug met propjes schieten, met een elastiek uiteraard en op ongevaarlijke plekken mikken En ze uiteraard wel een aantal elastiekjes geven om de edele kunst van het stieken onder de knie te laten krijgen

Kpuc:
jij liever dan ik

Geen probleem BB, ik heb er 240 vanaf volgende week te verwelkomen, losgeslagen na vakantie, ajjj

Ik zou me bijna laten ombouwen, nooit meer een huilend kind naast je

pff...je kan je niet benadeeld voelen als je niet meer naast kinderen mag zitten...je zit er niet mee toch?? pas wanneer je niet meer naast een alleenreizende leuke jonge volwassen meid mag zitten kan je je benadeeld voelen..

en deze maatregel is gewoon netjes...aan de andere kant..waarom reizen deze kinderen dan onbegeleid?? ik mocht tot een bepaalde leeftijd nog niet eens alleen naar de basisschool lopen...

Tja, aan de ene kant snap ik de maatschappij wel, maar aan de andere kant de mannen ook die zich gediscrimineerd voelen. Je gaat er eigenlijk wel van uit dat elke man, die naast een alleenreizend kind zit, zijn handen niet thuis kan houden......gaat wel een beetje ver.

Kinderen die onbegeleid vliegen zie je weinig, maar ik vind het te ver gaan hoor..

volgens mij gaan ze daar juist niet van uit...ze gaan er alleen vanuit dat als er een passagier zn fikken niet thuis kan houden dat het dan om een man zal gaan....als ik niet naast een kind mag zitten dan heb ik daar geen problemen mee..lkkr rustig toch

Henze: id dat zo anders dan dat ik het stelde? Ze gaan ervan uit dat iedere man zijn vingers niet thuis kan houden, want vrouwen mogen er wel naast zitten...

dat mannen het niet eerlijk vinden oke, maar diegene die hardop gaat klagen dat het discriminerend is daar zou ik zeker geen kind naast zetten

Jaja.. want die zijn dan pedosexuelen die hun handen niet thuis kunnen houden..?

Je kan prima strijden tegen een regel en niet doelgroep zijn van de regel.

Super! Eindelijk geen kans meer op zeurende kinderen naast je! Kunnen ze niet gelijk een 100%-verbod doen op kinderen in vliegtuigen???

ik kan maar een iemand bedenken die deze regel wil bestrijden en zijn naam is martijn

jero23: ik denk dat de nodige mannen die ik ken (waaronder ikzelf) zich behoorlijk beledigd zouden voelen door deze regel; deze gaat er namelijk impliciet vanuit dat elke man een potentiële pedofiel kan zijn

Met jou mee naar school lopen kost je moeder/vader geen duizend euro een extra vliegticket wel Als alleen het kind ergens naartoe moet (in Amerika veelal zomerkampen) dan is het goed genoeg om als ouder je kind op het vliegveld uit te zwaaien, wetend dat er op de plaats van aankomst ook iemand staat om het kind op te halen Dan ga je geen emmers geld uitgeven aan een retour ticket voor jezelf om je kind "weg te brengen"

Dat het blijkbaar al zo ver gevorderd is met pedofilie dat men deze regel moet invoeren. Dan zou je toch haast gaan denken dat er in het verleden al enkele gevallen plaats hebben gevonden in vliegtuigen van Air France.

@mafkees: Het zal voor Europese kinderen toch ook nog regelmatig voorkomen, als de vader een baan in het buitenland heeft waar geen internationale school is.

Mijn neefje is 12 en zijn ouders zijn gescheiden. zijn vader woont in Engeland, dus reist hij in de vakanties daarheen. Zijn moeder zwaait hem gwn uit en zijn vader haalt hem weer op. Wat is daar verkeerd mee?

Tja, alleen lullig als er nog wel een plaats vrij is, maar dat de enige mogelijkheid is om naast een onbegeleid kind te zitten - dus dat je om die reden een volgende vlucht moet pakken

verder, iedere man is blijkbaar een potentiele pedo. Maar niet ook een potentiele moordenaar, dief, etc.? Beetje ver doorgedraafd denk ik..

Ongelofelijk... hoe moet je je als man zijnde dan wel niet voelen als je naast zo'n jochie zit. De stewardess komt eraan. "Kom jij maar even met mij mee!" Pakt dat kind uit de stoel en geeft je nog even een onaangename blik.

Niet dat ik er als vader van twee dochtertjes geen begrip voor heb... Maar zo'n beleid slaat als lul op dirk...

Toen ik begin dit jaar naar Ierland vloog zat er naast mij ook een kind van 12 die bij haar zus op bezoek ging. Ik was al verbaasd dat ze deze stap alleen ondernam.

In de meeste vliegtuigen heb je meer dan twee zitplaatsen naast elkaar. Dus kan me niet voorstellen dat er voorvallen zijn geweest. Ik kan me wel voorstellen dat kinderen angstig zijn als er een man naast komt zitten.

Maar vind het een discriminerende regel en geen oplossing voor een eventueel probleem dat er schijnt te zijn.

Elke man ís toch ook een potentiële pedofiel?
Als op deze manier kinderzieltjes onbeschadigd kunnen blijven - prima. Het is echt niet nodig dat mannen zich beledigd gaan voelen.
En Timwijn, als er dan nog precies 1 plaats vrij is, husselen ze de passagiers toch een beetje. Geen probleem, lijkt mij.

Ik mag de meeste kinderen wel, maar tegenwoordig moet de moeder er bij zijn als je als man zijnde aandacht aan kinderen schenkt, zo lijkt het wel. Anders ben je meteen al verdacht bij voorbaat.

Na ja, je kunt het ook overdrijven
Dat ze kinderen willen beschermen is nog hier aan toe maar dit gaat toch wel erg ver.
En hoe zit het dan met kinderen boven 12 jaar? moeten die zich zelf beschermen?, en welke ouder stuurt zijn brak onder de laat ik zeggen 16 of 18 zonder begeleiding met een vliegtuig mee?

Jammer voor de mannen die het goed bedoelen en nooit rare dingen met kinderen zullen doen, maar helaas lopen te veel mannen rond die fout zijn! Daar moeten de goede mannen onder lijden. Je kunt van buiten niet zien of je een goede man of een viezerik voor je hebt...Juist de keurige heren kunnen de grootste smeerkezen zijn!

@ledi: natuurlijk, ik gebruikte amerika maar even als voorbeeld

Ik vloog zelf voor het eerst alleen toen ik 15 was, maar had daarvoor al zo vaak met mijn ouders samen gevlogen dat het geen probleem was. De laatste keer daarvoor (toen ik dus nog wel met mijn ouders samen vloog) hebben we het zo gedaan dat ik in mijn eentje 20 rijen achter mijn ouders zat, zodat ik kon zien hoe het is om "alleen te vliegen" en mezelf 14 uur lang te vermaken Toen ik voor die test "geslaagd" was vonden mn ouders het goed dat ik de keer daarna alleen ging

Bij KLM mag je geloof ik als je 16 bent zelfstandig vliegen zonder dat je zo'n kaartje om je nek krijgt en een begeleidende stewardess.

dnner: de passagiers "husselen" gaat niet zo makkelijk als je zou denken Officieel moet iedereen gedurende de hele vlucht op de stoel zitten die op zijn ticket staat, dat heeft te maken met identificatie in geval van crash etc. maar ook voor het uitdelen van vooraf gereserveerde vegetarische maaltijden, en kindermaaltijden etc die op stoelnummer in een lijst voor de stewardessen staan

Ze gaan niet eens aparte stoelen voor vrouwen reserveren die niet naast een man willen zitten?
Oh nee, dat komt nog wel...

Vailan: uh, ik denk dat een alleen reizende moslima niet naast een man mag zitten.
Het begin is er dus al.

Ik heb maar 1 wens, naast t raampje zitten. maar waarom zitten die alleen aan de zijkant van t vliegtuig?

Dit is echt spijkers zoeken op laag water - maar goed, aan de andere kant is het ook weer een bevestiging dat het zo goed gaat dat ze nu tijd hebben om zich bezig te houden met nutteloze dingen

En ja, Ledi en Vailan, dat zal dan de volgende stap zijn

Ik snap dat het wordt ervaren als discriminatie. Maar persoonlijk vind ik het prima, hoe minder van die ettertjes in mijn omgeving, hoe beter.
Mijn suggestie zou zijn om kinderen helemaal te weren in vliegtuigen, of alleen vervoeren in geluiddichte ruimtes. Maakt me niet uit, als ik ze maar niet hoor of zie of ruik.

dnner: ja, in dezelfde zin dat elke vrouw een potentiële sm-meesteres is wel, je kan het er gewoon niet aan zien. Da's nog iets anders dan ervan uitgaan dat elke man als ie de kans krijgt wel 'ns aan een kind zit

@Tom-Servo: heeft weinig te maken met ervaring hoor, in Amerika wordt er gewoon een hele schrikcultuur rond gekweekt. Zo heb 'k 'ns in De Morgen gelezen over een man die met z'n vrouw en kinderen naar een pretpark ging. De kinderen gingen in de waterglijbaan (uiteraard in zwembroek) en papa nam van beneden een paar foto's, leuke vakantieherinnering toch?

Mooi niet, een oudere vrouw zag dat de man foto's nam en haalde er onmiddellijk een bewaker bij. Papa beschuldigd van pedofilie, mocht meekomen en fototoestel afgeven.

Het gaat zelfs zo ver (volgens wat ik gelezen heb) dat er crèches zijn waar de verzorgsters amper de kinderen durven verschonen, uit vrees dat iemand denkt dat ze daar seksuele gevoelens bij hebben...

Zet dat kind gewoon in een aparte stoel voorin het vliegtuig.....(misschien de neus van het vliegtuig?) in een kinderzitje, zodat het ook niet aan de wandel kan gaan en dan is iedereen happy....

En als dat niet kan dan mogen ze de alleenreizende mannen ookwel naast mij plaatsen

Iedereen vraagt zich af waarom wel mannen, en niet vrouwen... Zijn jullie ooit al eens in Parijs geweest? Bijna alle mannen die je op straat ziet zijn van die vieze ventjes die graag loslopende kindertjes en loslopende vrouwelijke toeristen meenemen en misbruiken...
En waarschijnlijk is een groot deel van de reizende mannen bij Air France vliegtuigen ook van dit type, aangezien Charles de Gaulle in Parijs ligt...

Wat een angstcultuur heerst er zeg..

heb je wel eens in een vliegtuig gezeten? Er zijn geen aparte stoelen, en voorin zit de business class / first class, maar zelfs dan nog zijn het altijd minstens 2 stoelen naast elkaar alleen in de A380 van Emirates geloof ik heb je helemaal voorin 1 enkel bed maar daar betaal je wel mooi 50000 euro voor, en je kunt ook alleen naar Dubai ofzo Een kind apart zetten is dus niet echt een optie, en een kinderzitje (?) zie ik ook niet echt gebeuren in een vliegtuig..

@mafkees: dus: vliegtuigen opnieuw indelen met een speciaal kindergedeelte - waar ook begeleiders in mogen

begeleiders kunnen natuurlijk automatisch geen pedo zijn

Wat een gigantische onzin. Meer kan ik er niet over zeggen.

Mag papa eigenlijk nog wel gewoon zijn kinderen zien? Of weg brengen naar de kinderopvang? Of gewoon met zijn kinderen een spelletje spelen?

Is het niet makkelijker om gewoon maar meteen voortplanting te verbieden?

Wat betekent dit voor de KLM, aangezien die tegenwoordig een dochteronderneming van Air France zijn?
Wil graag even precies weten welke vliegmaatschappijen ik allemaal moet boycotten.

en toch vind ik het fout dat mannen alleen vanwege hun geslacht al verdacht zijn

sorry, maar in de jaren '80, toen ik zo op het slechte pad was dat men mij stevig onder druk zette om maar met een Pakistaan te trouwen, die met mij wilde trouwen, toen rende ik dapper praatgroepen af waarin ik mijzelf leerde kennen en de emancipatie een duwtje gaf....
nu, een kwart eeuw verder, zie ik dat mannen op emotioneel gebied veel verder zijn ontwikkeld dan ik toen in de praatgroepen had durven hopen, en dan bedoel ik niet de mannen met wie ik toen in de praatgroepen zat, maar gewone fabrieksarbeiders die dapper meepuffen als hun vrouwen aan het bevallen zijn en zo

dat zijn dus mannen die net zo verantwoord tijdens een vliegreis naast een kind kunnen zitten als vrouwen
en sorry, maar verwachten ze serieus dat pedofielen in een vol vliegtuig.....

voorkomen is beter dan genezen, dus vind dit een goede maatregel. mischien als je zelf kleine kinderen hebt dat je het dan begrijpt.

Wat kinderachtig. Alsof alle mannen pedofielen zijn! Dan mag het kind niet meer langs zijn eigen vader zitten... Waar gaat het toch heen met de wereld!?

Als je met je kind reist is je kind niet onbegeleid. Dus mag je als vader naast je eigen kind zitten.

Verder wordt niet elke man als pedofiel gezien. Zo wordt ook niet elke reiziger als zelfmoord terrorist gezien. Toch moet iedereen door de detectie poortjes en mag iedere reiziger een maximum aan vloeistoffen vervoeren.