"Mijn kat heeft een bankbiljet van 500 euro opgegeten. Mag ik nu een nieuwe?" Dat vroeg een man in Duitsland aan een bank. Een rechter heeft nu gezegd dat de bank het geld niet hoeft te geven. De man had in de bank stukjes van een briefje van 500 euro afgegeven. Hij wilde daarvoor een nieuw biljet terug. De rest van de 500 euro was volgens hem namelijk opgegeten door zijn kat. De bank geloofde hem niet en weigerde de man een nieuw briefje te geven. Daarom stapte de man naar de rechter. De rechter vertelde de man dat je van een kapot bankbiljet meer dan de helft van het biljet moet laten zien, om een nieuwe te krijgen. Of er moet op een andere manier worden aangetoond dat het briefje van 500 euro verloren is gegaan. Maar volgens de rechter kond de man niet goed genoeg laten zien dat de kat ook echt het biljet had opgegeten. Want er zaten geen stukjes van het biljet van 500 euro tussen de drollen van de kat.
Wat een goed doordachte regeling dat je MEER dan 50% van het bankbiljet moet kunnen tonen. Anders kon je het biljet doormidden scheuren en aan 2 poezen/honden opvoeren.
In Nederland is het zo, dat je het serienummer van beide kanten van het biljet moet kunnen laten zien. Tenminste, zo herinner ik me dat van toen we nog guldens (o, nostalgie ) hadden.
Er moet gewoon meer dan 50% zijn, die regfel geldt al sinds eeuwen en inderdaad alleen vanwege het feit dat je anders het twee keer kunt doen. Overigens zijn er leuke trucs in omloop waarbij je hele kliene strookjes afknipt van meerdere biljetten en de strookjes heel nauwkeurig aan elkaar plakt. Die moet je dan plastificeren en die doen het weer goed bij tankstations, schijnt het. Tja, waar je je kostbare tijd al wel niet in wilt steken.
Mensen, lever die biljetten van 200 en 500 euro maar snel in bij De Paus . Want in de winkels kun je er toch niet mee betalen en anders vreet de kat ze toch maar op . Bedaankt voor die bankbieljetten out Nehderlaand .