jaargang -23 - laatste artikel 2-11 18:00 - 75347 artikelen -
Rechter buigt zich over tatoeage van 7-jarige
Een rechter in Californië moet binnenkort beslissen of een vader die bij zijn 7-jarige zoontje een tatoeage liet zetten, moet worden vervolgd wegens z
lees verder bij De Standaard »Gerelateerde artikelen
» TikTokker zet per ongeluk verkeerde tatoeage
» Huismoeder tattoeert geboortedata van kinderen op arm
» Kind met drie legale ouders
» Kind vrijgesproken na kwajongensstreek
» Rotjoch moet spelcomputer inleveren
» Fransman verliest hoederecht door diabetes
» Jong geleerd, oud gedaan
» Moeder dwingt kinderen poep te eten
» Huismoeder tattoeert geboortedata van kinderen op arm
» Kind met drie legale ouders
» Kind vrijgesproken na kwajongensstreek
» Rotjoch moet spelcomputer inleveren
» Fransman verliest hoederecht door diabetes
» Jong geleerd, oud gedaan
» Moeder dwingt kinderen poep te eten
Reacties
03-10-2009 15:13:43
Als ik rechter zou zijn, dan zou mijn vonnis zijn: levenslange opsluiting. Maar 't is niet de rechter die beslist (zoals bij ons) maar de jury.03-10-2009 15:15:35
daar ben je mooi klaar mee.. maar ik zou niet leveslang opsluite.. o tog wel
03-10-2009 15:31:33
omdat de tatoeage niet zou gelden als blijvende verminking.
--------------------------
Hoezo niet? Die tatoeage wordt groter naarmate die jongen groeit en wat als hij dan geen lid van die bende wil zijn?
--------------------------
Hoezo niet? Die tatoeage wordt groter naarmate die jongen groeit en wat als hij dan geen lid van die bende wil zijn?
03-10-2009 15:35:07
Dat kind zit blijvend aan een tatoeage vast die hij niet wil. Dan is het toch blijvende verminking? Gewoon opsluiten dus
03-10-2009 15:35:26
nou nou poezenman levenslang voor een tattoo is ook wel een beetje overdreven, en je kan het nog altijd laten weglaseren. en ik kan me niet indenken dat het geheel tegen de wil van het kind is.
03-10-2009 15:36:45
Erelid
En als het een hakenkruis geweest was?
Ik vin dat ebndesymbolen niet op zulke kleine kinderen getatoeeerd mogen worden. Lijkt me een niet zo gekke egdachte toch?
Ik vin dat ebndesymbolen niet op zulke kleine kinderen getatoeeerd mogen worden. Lijkt me een niet zo gekke egdachte toch?
03-10-2009 15:50:53
Als je zo'n tatoeage hebt ben je dus lid van die bende en om daar weer uit te komen lukt niet zo makkelijk, lekker voor dat jochie
Opsluiten die vader én die tatoeërder
Opsluiten die vader én die tatoeërder
03-10-2009 16:11:55
@gothic: Tatoeages zijn tegenwoordig met laserbehandeling goed te verwijderen, dus in die zin kan je redeneren dat het geen "blijvende" verminking is. Maar die tatoe-artiest had beter moeten weten.
03-10-2009 16:13:06
Quote:
Ze stelden ook de vraag wat er pijnlijker is en blijvender gevolgen heeft: een tatoeage ter grootte van een kwartje, of jongensbesnijdenis.
Dat is een zeer goede vraag vindt ik. Persoonlijk hek liever een tattoo dan er iemand in mn lul snijdt. Ze stelden ook de vraag wat er pijnlijker is en blijvender gevolgen heeft: een tatoeage ter grootte van een kwartje, of jongensbesnijdenis.
Ik heb geen moeite ermee dat ze een tattoo op dat joch zetten, al is het WEL zonde dat het een bende-tattoo is.
Maarja amerikanen he! blij dak er niet woon.
03-10-2009 16:14:48
@Tom-Servo: Nee, das iet waar
Ze proberen om het weg te krijgen, maar het gaat nooit helemaal weg.
En volgens Wikipedo :
Ze proberen om het weg te krijgen, maar het gaat nooit helemaal weg.
En volgens Wikipedo :
Quote Wikiepedo:
Niet zelden krijgt de drager van een tatoeage spijt, bijvoorbeeld omdat hij wordt nagewezen, omdat hij niet meer behoort tot de club waarvan hij de tatoeage draagt, of omdat hij geen werk kan vinden. Het is heel moeilijk en duur om een tatoeage weer te verwijderen, maar tegenwoordig zijn er methodes die met een laser de pigmentbolletjes kunnen breken, waardoor ze (langzaam) door de bloedbanen worden opgenomen. Als dit niet goed gedaan wordt, loopt men het risico in plaats van een tatoeage een brandwond over te houden.
Niet zelden krijgt de drager van een tatoeage spijt, bijvoorbeeld omdat hij wordt nagewezen, omdat hij niet meer behoort tot de club waarvan hij de tatoeage draagt, of omdat hij geen werk kan vinden. Het is heel moeilijk en duur om een tatoeage weer te verwijderen, maar tegenwoordig zijn er methodes die met een laser de pigmentbolletjes kunnen breken, waardoor ze (langzaam) door de bloedbanen worden opgenomen. Als dit niet goed gedaan wordt, loopt men het risico in plaats van een tatoeage een brandwond over te houden.
03-10-2009 16:19:41
Gelukkig voor het jongetje is de plaats in ieder geval niet opvallend, nu maar hopen dat de rechter met een wijs besluit komt...
03-10-2009 16:20:12
jeetje wat een gekken.
hier het een ander stuk met een foto van de tatoo (niet op het kind zelf, maar de tatoo waar het om gaat
klik hier
hier het een ander stuk met een foto van de tatoo (niet op het kind zelf, maar de tatoo waar het om gaat
klik hier
03-10-2009 16:57:27
Belachelijk. Natuurlijk doe je dat niet bij een kind van 7.
En waarom de vergelijking van tatoo of besnijdenis? Ze zouden voor straf de vader moeten besnijden.
En waarom de vergelijking van tatoo of besnijdenis? Ze zouden voor straf de vader moeten besnijden.
03-10-2009 17:47:54
Quote Liek:
jeetje wat een gekken.
hier het een ander stuk met een foto van de tatoo (niet op het kind zelf, maar de tatoo waar het om gaat
klik hier
jeetje wat een gekken.
hier het een ander stuk met een foto van de tatoo (niet op het kind zelf, maar de tatoo waar het om gaat
klik hier
ik vind dat er wel een groot drama word gemaakt over zown klein dingetje die je makkelijk kan verbergen en het is niet eens een extreme afbeelding... terwijl er bij inheemse stammen een heel lichaam wordt getatoerd bewijze van inwijding... dus wat wordt er nou moeilijk gedaan ik vind het een beetje overdreven
03-10-2009 18:26:17
hij heeft wel een punt wat is erger een tatoe of een besnijdenis
maar ja onder mom van geloof is nu eenmal veel meer toegestaan dan voor iets anders
maar ja onder mom van geloof is nu eenmal veel meer toegestaan dan voor iets anders
03-10-2009 18:38:11
@deeese: Het gaat hier niet om het geloof, maar een bende.
@raydude16: Het is een bende-teken.....bij een 7-jarige...
@raydude16: Het is een bende-teken.....bij een 7-jarige...
03-10-2009 19:36:55
Bij een 7-jarige? Zijn ze gek geworden?!?
Zijn ze gek geworden?!?03-10-2009 20:51:36
Ja hoor, omdat pappie bij een bende hoort moet zoonlief dat dus ook maar...
03-10-2009 20:56:55
een kleine tatoeage is zware mishandeling??
Het is dan wel een bendeteken, maar toch geen mishandeling??
Het is dan wel een bendeteken, maar toch geen mishandeling??
03-10-2009 22:39:59
Ik heb de jaren zeventig min of meer bewust meegemaakt en ik ken een heleboel jongens uit die tijd die maar wat graag hun moeder zouden aanklagen wegens blijvende verminking en kindermishandeling vanwege die belachelijk voornamen die ze bij hun geboorte meekregen.
Nietwaar, Willem-Pieter?
Nietwaar, Willem-Pieter?
03-10-2009 23:51:05
Die jongen snapt de consequenties niet en die snapt niet goed dat zoiets voor het leven is
Die vader had dat nooit mogen opdringen.
Die vader had dat nooit mogen opdringen.
04-10-2009 01:17:24
ik snap dat het niet kan
maareh, ZWARE mishandeling?
als die vader nou de hand van die jongen eraf had gehakt. kijk dat is nou zware mishandeling. en heeft hij ook voor de rest van zijn leven
maareh, ZWARE mishandeling?
als die vader nou de hand van die jongen eraf had gehakt. kijk dat is nou zware mishandeling. en heeft hij ook voor de rest van zijn leven
04-10-2009 10:26:44
als ze nou eens iets aan die bende zouden doen
05-10-2009 15:41:38
Meteen opsluiten!
En dat moeten ze ook doen met al die mensen die hun kinderen laten besnijden tegen hun wil!
En dat moeten ze ook doen met al die mensen die hun kinderen laten besnijden tegen hun wil!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven